Recalculare pensii. Decizia 955/2008. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU MUREȘ
SECȚIA CIVILĂ, DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE, PENTRU MINORI ȘI FAMILIE
Dosar nr-
Decizie nr. 955/
Ședința publică din 30 mai 2008
Completul compus din:
- Președinte
- Judecător
- Judecător
Grefier -
Pe rol judecarea recursului declarat de reclamantul G, domiciliat în Târgu-M,-,.C,.48, jud. M, împotriva sentinței civile nr.1930 din 17 decembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Mureș în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns reclamantul-recurent G, lipsă fiind intimata Casa Județeană de Pensii
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că recursul a fost declarat în termenul prevăzut de lege, fiind scutit de plata taxei judiciare de timbru.
De asemenea, se constată că au sosit relațiile solicitate la termenul anterior, de la Casa Județeană de Pensii
Neformulându-se alte cereri, instanța acordă cuvântul asupra recursului declarat în cauză.
Reclamantul-recurent solicită admiterea recursului conform memoriului de la dosar, modificarea sentinței atacate în sensul admiterii acțiunii introductive de instanță așa cum a fost formulată în scris.
După dezbaterea cauzei s-a prezentat pentru Casa Județeană de Pensii M, consilier juridic și solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea sentinței atacate ca legală și temeinică.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr.1930 din 17 decembrie 2007 Tribunalului Mureșs -a respins acțiunea civilă formulată de reclamantul G în contradictoriu cu pârâta Casa județeană de pensii
Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a reținut următoarele:
Prin adeverințele nr.848/26.03.2002 și nr.5664/2.07.2007, emise de Consiliul local al orașului și Primăria orașului (15, 18) se atestă că reclamantul G, în perioada 01.01.1983 - 30.11.1989, a beneficiat de o indemnizație lunară ca președinte al Comitetului orășenesc de cultură în sumă de 500 lei lunar, iar în decembrie 1989 în sumă de 160 lei, venit realizat de lângă salariu.
Acest venit în mod legal nu a fost luat în considerare pentru recalcularea drepturilor de pensie ale reclamantului, întrucât nu se încadrează în nici una dintre categoriile de sporuri prevăzute de art.164 alin.2 și 3 din Legea nr.19/2000 și de anexa la.OUG nr.4/2005 privind recalcularea pensiilor. Acest venit nu poate fi considerat spor pentru exercitarea unei funcții suplimentare, conform anexei la.OUG nr.4/2005, cum susține reclamantul în răspunsul la întâmpinarea depusă de pârâtă (filele 31 și 38 dosar), întrucât din adeverințele prezentate de reclamant rezultă clar că nu a fost vorba de un spor, ci de o indemnizație realizată pe lângă salariu.
Cu privire la faptul că pentru perioada 01.01.1951 - 01.11.1951 nu s-a acordat un punct pentru fiecare lună, conform modificărilor survenite prin art.4 alin.3 lit.b din nr.OUG19/2007, de asemenea se constată că pârâta a procedat legal, întrucât decizia nr.-/01.08.2007 a fost emisă ca urmare a cererii reclamantului - fila 14 dosar, având ca obiect recalcularea pensiei în baza adeverințelor privind indemnizația realizată pe lângă salariu menționată anterior. Se mai constată că în favoarea reclamantului au fost aplicate prevederile nr.OUG19/2007 prin decizia despre care reclamantul arată în memoriu - fila 28 dosar, că i-a fost comunicată la data de 16.09.2007.
De asemenea, tribunalul a constatat nefondate și pretențiile reclamantului privind acordarea punctajului majorat pentru perioadele care depășesc vechimea completă, de 0,3% pentru fiecare lună, respectiv 3,6% pentru fiecare an suplimentar, întrucât reclamantul nu îndeplinește condițiile legale.
Potrivit art.78 alin.8 din Legea nr.19/2000, asigurații care după îndeplinirea condițiilor de pensionare pentru limită de vârstă, contribuie o anumită perioadă la sistemul public, regăsindu-se în una din situațiile prevăzute la art.5, beneficiază de majorarea punctajului realizat în această perioadă cu 0,3% pentru fiecare lună, respectiv cu 3,6% pentru fiecare an suplimentar.
Textul legal se referă așadar la asigurații care, după îndeplinirea condițiilor de pensionare pentru limită de vârstă, reglementate de Legea nr.19/2000, realizează stagii suplimentare de cotizare, ori reclamantul nu a realizat vreun stagiu de cotizare după îndeplinirea condițiilor de pensionare pentru limită de vârstă prevăzute de Legea nr.19/2000, el fiind pensionat în 13.10.1989 în baza Legii nr.3/1977, după această dată nerealizând vreun stagiu de cotizare.
Constatându-se nefondate petitele examinate, pe cale de consecință, tribunalul a constatat nefondat și petitul privind acordarea daunelor morale în sumă de 1 leu, majorate ulterior prin memoriu la 4.000 lei.
Impotriva acestei sentințe a declarat recurs, în termen legal, reclamantul G, solicitând admiterea recursului, modificarea sentinței civile atacate și admiterea acțiunii așa cum a fost formulată.
In motivarea cererii s-a arătat că reclamantul a solicitat obligarea pârâtei la recalcularea pensiei cu luarea în calcul a tuturor veniturilor obținute, respectiv luarea în considerare a indemnizației lunare de conducere de care a beneficiat în perioada 01.01.1983 - 31.12.1989.
Astfel, în calitate de președinte al Comitetului de cultură al orașului, a beneficiat, pentru perioada 01.01.1983 - 31.12.1989, de o indemnizație de conducere în cuantum de 500 lei (pentru perioada cuprinsă între 01.01.1983 - 30.11.1989), respectiv de 160 lei (pentru luna decembrie 1989).
Dat fiind faptul că această indemnizație a fost inclusă în veniturile salariale ale reclamantului, în raport cu care au fost achitate contribuțiile, este normal și echitabil să beneficieze de sumele astfel reținute, majorându-se corespunzător pensia la care este îndreptățit.
Pârâta, într-o primă fază, a recunoscut acest fapt, emițând în acest sens Decizia nr.-/5.10.2005, prin care pensia i-a fost recalculată ținându-se cont de indemnizația de conducere, însă prin Decizia nr.- din 23.03.2007 i-a fost refuzat acest drept.
Se impune de asemenea adăugarea la punctajul existent a majorării de 0,3% pentru fiecare lună lucrată peste limita arătată, astfel cum prevede fără echivoc art.78 alin.8 din Legea nr.19/2000.
In acest sens se arată că, după cum rezultă din actele depuse la dosar, vechimea reclamantului în muncă este cu 12 ani mai mare decât limita de vechime cerută de lege (30 de ani), fiind îndreptățit astfel la o majorare a pensiei cu 0,3% pentru fiecare lună lucrată peste limita arătată, astfel cum prevede fără echivoc art.78 alin.8 al Legii nr.19/2000.
S-a mai arătat că se impune corectarea veniturilor obținute în perioada 01.01.1951 - 1.11.1951 prin luarea în considerare a salariului mediu brut pe economie și nu a celui minim, corectare ce are ca efect majorarea corespunzătoare a pensiei.
Pentru perioada lucrată între 01.01.1951 - 1.11.1951 în mod greșit a fost luat în calcul salariul minim pe economie și nu salariul mediu brut pe economie în vigoare la acea dată.
Analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma motivelor de recurs invocate și din oficiu, în limitele prevăzute de art.3041și 306 alin.2 Cod procedură civilă, instanța constată că recursul declarat este nefondat din următoarele considerente:
In ceea ce privește indemnizația lunară de conducere pe perioada 01.01.1983 - 31.12.1989:
Potrivit art.16 alin.2 din Legea nr.19/2000, modificată, la determinarea punctajelor anuale, pe lângă salariile prevăzute la aliniatul 1, se au în vedere și sporurile care au făcut parte din baza de calcul a pensiilor conform legislației anterioare și care sunt înregistrate în carnetul de muncă.
Aliniatul 3 prevede că la determinarea punctajelor anuale, pe lângă salariile prevăzute la aliniatul 1, se au în vedere și sporurile cu caracter permanent care, după data de 1 aprilie 1992, au făcut parte din baza de calcul a pensiilor conform legislației anterioare și care sunt înregistrate în carnetul de muncă sau sunt dovedite cu adeverințe eliberate de unități, conform legislației în vigoare.
Cum în mod corect a reținut prima instanță, din adeverințele prezentate de reclamant (filele 15, 18 dosar fond) rezultă că nu a fost vorba de un spor în sensul arătat mai sus, ci de o indemnizație.
Această indemnizație nu este prevăzută nici de nr.OUG4/2005 privind recalcularea pensiilor.
Referitor la adăugarea la punctajul existent a majorării de 0,3% pentru fiecare lună se reține că, potrivit art.78 alin.8 din Legea nr.19/2000, modificată, asigurații care, după îndeplinirea condițiilor de pensionare pentru limită de vârstă, reglementate de prezenta lege, contribuie o anumită perioadă la sistemul public, regăsindu-se în una dintre situațiile prevăzute de art.5, beneficiază de majorarea punctajului realizat în această perioadă cu 0,3% pentru fiecare lună, respectiv cu 3,6% pentru fiecare an suplimentar.
Reclamantul nu a realizat vreun stagiu de cotizare după îndeplinirea condițiilor de pensionare pentru limită de vârstă prevăzute de Legea nr.19/2000, el fiind pensionat în data de 13.10.1989 în baza Legii nr.3/1977.
In privind corectării veniturilor obținute în perioada 01.01.1951 - 01.11.1951 prin luarea în considerare a salariului mediu brut pe economie:
La dosar s-a depus Decizia nr.-, emisă de M (fila 13 dosar recurs) privind stabilirea drepturilor de pensie în conformitate cu prevederile nr.OUG19/2007 și prin adresa depusă la fila 12 dosar s-a arătat că pentru anul 1951, la determinarea punctajului mediu anual, prin aplicarea nr.OUG19/2007, a rezultat un punctaj mediu de 1.0000, utilizându-se salariul mediu brut pe economie aferent anului 1951.
Astfel, susținerile recurentului nu sunt întemeiate, motiv pentru care instanța, ținând seama și de prevederile art.312 Cod procedură civilă, urmează să respingă recursul declarat ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul G, domiciliat în Târgu-M,-,.c,.48, jud. M, împotriva sentinței civile nr.1930 din 17 decembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Mureș în dosarul nr-.
IREVOCABILA.
Pronunțată în ședință publică, azi 30 mai 2008.
PRESEDINTE, JUDECATOR, JUDECĂTOR 1: Nemenționat
pt., fiind în
concediu, semnează
vicepreședintele instanței
GREFIER,
pt., fiind în concediu,
semnează prim grefier
Red.
Tehnored.
Jud.fond:;
2 ex.
21.07.2008
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
