Recalculare pensii. Decizia 97/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
PRECUM ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND
CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.97/AS
Ședința publică din data de 17 iunie 2008
Complet specializat pentru cauze privind
conflicte de muncă și asigurări sociale
PREȘEDINTE: Jelena Zalman
JUDECĂTORI: Jelena Zalman, Maria Apostol Mariana Bădulescu
- - -
Grefier - - -
S-a luat în examinare recursul civil formulat de reclamantul, domiciliat în C, str. - - -, nr. 8M, județul C, împotriva sentinței civile nr. 405 din 30 noiembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul civil nr-, în contradictoriu cu intimații pârâțiSC, cu sediul în (),-, județul C,SC LAPTELUI, cu sediul în C, b-dul 1 - 2. nr. 21, județul C șiCASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, cu sediul în C,-, județul C, având ca obiect asigurări sociale - contestație decizie pensionare.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurentul reclamant, personal, intimata pârâtă Casa Județeană de Pensii C prin d-na consilier juridic, în baza delegației nr. 3854 din 27.05.2008, depusă la dosar, lipsind intimatele pârâte SC SA și SC Laptelui
Procedura este legal îndeplinită în conformitate cu dispozițiile art. 87 și următoarele Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Întrebate fiind părțile, declară că nu mai au alte cereri de formulat sau excepții de invocat în cauză.
Instanța luând act de declarația părților, constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul asupra recursului.
Recurentul reclamant având cuvântul susține că intimata pârâtă, i-a eliberat o adeverință cu privire la salariile brute, însă aceasta nu cuprinde toată perioada solicită respectiv 01.12.1977 - 31.12.1990, ci doar 6 ani și Drept urmare solicită admiterea recursului, modificarea în tot a hotărârii recurate, în sensul obligării pârâtei intimate " la a emite adeverință din care să reiasă salariile brute realizate în perioada 02.12.1977 - 31.12.1990 și pe baza acestui înscris să-i fie recalculată pensia de către Casa Județeană de Pensii
Reprezentanta Casei Județene de Pensii C având cuvântul solicită respingerea recursului declarat de contestator ca nefondat și menținerea hotărârii pronunțate de instanța de fond ca temeinică și legală.
CURTEA:
Asupra recursului civil de față;
Prin cererea formulată de Tribunalul Constanța, reclamantul a solicitat în contradictoriu cu pârâții Casa Județeană de Pensii C, " " și " Laptelui" C, obligarea pârâtei C la recalcularea pensiei, având în vedere salariile brute și obligarea " " și " Laptelui" C, la emiterea unor adeverințe care să cuprindă veniturile obținute, iar " " să plătească și daune morale de 10.000 lei.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că unitatea refuză să-i elibereze adeverințe cu veniturile obținute pe motiv că arhiva ar fi fost inundată și i-a eliberat o adeverință în care nu sunt menționate nici un spor sau regimul de lucru.
La." Laptelui" Cal ucrat ca electrician și șofer, iar pe cartea de muncă nu este trecut decât salariul de electrician. A solicitat eliberarea unei adeverințe în acest sens și a fost refuzat pe motiv că nu are la bază un act sau vreo decizie în acest sens.
Casa Județeană de Pensii Caf ormulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea acțiunii, motivat de faptul că din conținutul acesteia nu reiese vreun motiv de contestație imputabil acesteia, dreptul de pensie fiind stabilit în baza documentației aflate la dosarul administrativ.
La rândul său, pârâtul " " a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea acțiunii ca nefondată.
În motivare a arătat că salariile brute lunare nu-și găsesc nici un temei legal în anexa OUG nr.5/2005, neluându-se în calcul la recalcularea pensiilor.
Art.4 alin.2 din OUG nr.4/2005 prevede că sporurile, indemnizațiile și majorările de retribuții tarifare, care potrivit legislației anterioare datei de 1.04.2001, au făcut parte din baza de calcul a pensiilor și care se utilizează la determinarea punctajului mediu anual, cu ocazia recalculării pensiilor sunt cele prevăzute în anexa la prezenta ordonanță de urgență.
Prin sentința civilă nr.405/30.11.2007 pronunțată de Tribunalul Constanța, s-a luat act de renunțarea reclamantului, la judecarea cauzei în contradictoriu cu pârâta LAPTELUI
A fost respinsă acțiunea formulată în contradictoriu cu pârâțiiCASA JUDETEANA DE PENSIIși SC SA, ca neîntemeiată.
În motivarea cererii prima instanță a reținut următoarele considerente:
La termenul din 30.11.2007, reclamantul a învederat că renunță la judecata în contradictoriu cu C, pe motiv că acest pârât i-a eliberat în septembrie 2007 o adeverință.
În privința activității prestate în folosul, instanța constată că pentru perioada 1977-1978, 1984-1988, această unitate a fost în imposibilitatea de a-i elibera o adeverință care să cuprindă veniturile realizate, pe motiv că secțiile de exploatare nu au predat arhiva către societate (adresa nr. 582/25.04.2006 fila 29 dosar -; la fel adresa nr. 1488/19.10.2006).
Având în vedere situația că, prin inexistența arhivei, pârâta este absolvită de orice culpă, va fi respinsă și cererea de acordare a despăgubirilor morale.
Față de situația că reclamantul nu a produs nici o dovadă din care să reiasă că, la emiterea deciziei de pensionare de care beneficiază nu s-au avut în vedere anumite stagii, va fi respinsă acțiunea în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs reclamantul.
În motivare, s-au invocat următoarele motive de recurs:
În mod nelegal și netemeinic fără să țină cont de susținerile reclamantului referitoare la reaua credință de care dă dovadă pârâta intimată care refuză emiterea unor adeverințe din care să reiasă cuantumul salariilor brute realizate de reclamant pe perioada 2.12.1977 - 31.12.1990, instanța a respins cererea formulată.
Prima instanță a reținut explicația pârâtei că se află în imposibilitate de a elibera o adeverință care să cuprindă veniturile realizate întrucât secțiile de exploatare nu au predat arhiva către societate.
Societatea pârâtă nu putea fi absolvită de orice culpă, aceasta având obligația de a elibera o adeverință din care să rezulte veniturile brute realizate de reclamant în perioada 2.12.1977 - 31.12.1990 și pe baza acesteia să aibă loc recalcularea pensiei reclamantului.
Întrucât instanța nu a data curs solicitării reclamantului, reclamantul este în situația de a nu putea beneficia de prevederile Legii nr.19/2000.
Analizând sentința recurată din prisma criticilor formulate, Curtea a admis recursul formulat ca fondat, pentru următoarele considerente:
Prin cererea formulată reclamantul recurent a solicitat obligarea pârâtului " " la emiterea unei adeverințe din care să reiasă salariile brute realizate în perioada 2.12.1977 - 31.12.1990, întrucât Cae mis decizia privind acordarea pensiei pentru munca depusă și limita de vârstă fără să ia în considerare și sporurile de care a beneficiat pe perioada în care a depus activitate în cadrul " ".
Potrivit art.1 din OUG nr.4/2005 pensiile din sistemul public, provenite din fostul sistem al asigurărilor sociale de stat, stabilite în baza legislației în vigoare anterior datei de 1.04.2001, se recalculează în condițiile prevăzute de prezenta ordonanță de urgență.
Recalcularea se efectuează în conformitate cu prevederile art.4 din același act normativ, potrivit cărora determinarea punctajului mediu anual și a cuantumului fiecărei pensii se face pe baza datelor, elementelor și informațiilor din documentațiile de pensie aflate în păstrarea caselor teritoriale de pensii cu respectarea prevederilor nr.HG1550/2004 și în conformitate cu principiile Legii nr.19/2000.
-alin.(2): Sporurile, indemnizațiile și majorările de retribuții tarifare, care potrivit legislației anterioare datei de 1.04.2001, au făcut parte din baza de calcul a pensiilor și care se utilizează la determinarea punctajului mediu anual conform prevederilor art.2, sunt cele prevăzute în anexa care face parte integrantă din prezenta ordonanță de urgență.
- alin.(3): Sporurile indemnizațiile și majorările de retribuții tarifare prevăzute la alin.2 se dovedesc prin înscrisurile din carnetele de muncă sau prin adeverințe întocmite conform legii, eliberate de angajatori, care poartă întreaga răspundere cu privire la valabilitatea și corectitudinea acestora.
Din dispozițiile legale enunțate mai sus, rezultă obligația angajatorilor de a elibera adeverințe cu privire la sporurile prevăzute la alin.(2), întocmite conform legii, aceștia purtând întreaga răspundere cu privire la valabilitatea și corectitudinea acestora.
Pârâtul " " a invocat faptul că pentru perioada 1977 - 1978 și 1984 - 1988 această unitate a fost în imposibilitate de a elibera o adeverință care să cuprindă veniturile realizate, întrucât secțiile de exploatare nu au predat arhiva către societate.
Însă această explicație nu înlătură culpa pârâtei care trebuia să ia măsurile necesare pentru predarea arhivei de către secțiile de exploatare.
Această situație a fost creată din cauza lipsei de diligență și a proastei administrări a activității pârâtului care nu poate să vină și să invoce propria turpitudine.
Întrucât pârâtul " " avea obligația legală de a emite adeverința solicitată și de a face demersuri pentru a răspunde solicitării reclamantului, Curtea potrivit art.312 Cod procedură civilă a admis recursul formulat și a modificat în parte sentința recurată în sensul obligării pârâtului la eliberarea adeverinței cu salariile brute obținute în perioada 2.12.1977 - 31.12.1990, menținând restul dispozițiilor.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D EC IDE:
Admite recursul civil declarat de reclamantul, domiciliat în C, str. - - -, nr. 8M, județul C, împotriva sentinței civile nr. 405 din 30 noiembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul civil nr-, în contradictoriu cu intimații pârâțiSC SA, cu sediul în (),-, județul C,SC LAPTELUI SA, cu sediul în C, b-dul 1 - 2. nr. 21, județul C șiCASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, cu sediul în C,-, județul
Modifică în parte sentința recurată în sensul că obligă pârâta " " să elibereze reclamantului adeverință cu salariile brute obținute în perioada 02.12.1977 - 31.12.1990.
Menține restul dispozițiilor.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 17 iunie 2008.
Președinte, JUDECĂTORI: Jelena Zalman, Maria Apostol Mariana Bădulescu
- - - -
Pt.Jud. -,aflată în
Semnează conf.art.261 alin.2
Președinte instanță,
Grefier,
- -
Jud.fond: /
Red.dec.Jud.-/ 4 ex.
Tehnored.gref./11.07.2008
Președinte:Jelena ZalmanJudecători:Jelena Zalman, Maria Apostol Mariana Bădulescu
