Reconstituire vechime. Decizia 1306/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA |
CURTEA DE APEL ORADEA |
- Secția civilă mixtă - |
completul II recurs |
Dosar nr- |
DECIZIA CIVILĂ NR.1306/2009-
Ședința publică din data de 21 octombrie 2009
PREȘEDINTE: Felicia Toader | - - | - JUDECĂTOR 2: Doina Măduța |
- - | - JUDECĂTOR 3: Dana Cigan | |
- - | - judecător | |
- - | - grefier |
Pe rol fiind soluționarea recursului civil declarat de recurentul contestator, domiciliat în Aleșd, Cartier, -.5, județul B, în contradictoriu cu intimații pârâți CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, cu sediul în O,-, județul B, INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ, cu sediul în O,-, județul B și SC SA, cu sediul în,-, județul B, împotriva sentinței civile nr. 227/LM din 30 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr-, având ca obiect: recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi se prezintă recurentul contestator -personal, lipsă fiind intimații pârâți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței faptul că prezentul recurs este scutit de la plata taxei judiciare de timbru și al timbrului judiciar, având în vedere natura cauzei dedusă judecății, precum și faptul că la dosarul cauzei au parvenit prin Serviciul Registratură, la data de 07.10.2009, note de ședință din partea recurentului contestator, după care:
Întrebat fiind, recurentul contestator arată că nu mai are alte cereri, solicitând cuvântul asupra recursului de față.
Nefiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra prezentului recurs.
Recurentul contestator solicită admiterea recursului, reconstituirea vechimii în subteran, și în consecință recalcularea pensiei prin împărțirea stagiului complet de cotizare, cu acordarea retroactivă a drepturilor pe ultimii trei ani, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra recursului civil de față, instanța constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 227/LM din 30 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr-, s-a respins contestația formulată de contestatorul, în contradictoriu cu intimatele CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B, INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ B și, ca neîntemeiată.
Fără cheltuieli de judecată.
Pentru a hotărî în acest mod, instanța de fond a avut în vedere următoarele considerente:
Prin decizia nr.-/17.05.1994 (fila 95 dosar), contestatorul a fost înscris la pensie pentru munca depusă și limită de vârstă.
Din buletinul de calcul nr.-/01.06.2005 (fila 78 dosar), care a stat la baza emiterii deciziei de recalculare a pensiei, rezultă că contestatorul a desfășurat activitate în condiții speciale de muncă de 11 ani, 2 luni și 24 de zile iar în grupa a II-a de muncă o perioadă de 7 ani și 2 luni.
Tribunalul a reținut că activitatea desfășurată de contestator în subteran este doar de 11 ani, 2 luni și 24 de zile, fapt ce rezultă și din fișa de pensie a contestatorului (filele 100-07 dosar) și nu de peste 20 de ani cum susține acesta.
Prin urmare, instanța constată că contestatorul nu îndeplinește condiția de a avea o vechime de cel puțin 20 de ani ca miner în subteran, astfel încât nu poate fi luat în considerare stagiul de 20 de ani, la calcularea punctajului mediu anual și nici nu are o vechime în muncă de 25 de ani în grupa a II-a pentru a i se putea calcula punctajul raportat la stagiul de cotizare de 25 de ani.
Având în vedere considerentele anterior menționate, în temeiul art.43, 20 și 77 din Legea nr. 19/2000 și art. 14 din Legea nr.3/1977, instanța a respins contestația ca neîntemeiată.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs contestatorul solicitând admiterea acestuia, modificarea sentinței civile recurate în sensul admiterii contestației și luarea în considerare a activității desfășurate în subteran în grupa I peste 20 de ani.
În dezvoltarea motivelor de recurs recurentul a criticat hotărârea pentru nelegalitate și netemeinicie, subliniind că în mod greșit instanța a omis a lua în considerare activitatea desfășurată de acesta în subteran.
Arată recurentul că a lucrat în grupa I subteran în intervalele de timp 19.03.1964 până la 26.09.1964, 18.03.1969 până la 01.12.1974, 01.12.1974 până la 02.06.1975 și din 24.02.1978 până la 01.07.1991.
Prin însumarea acestor perioade rezultă o vechime în muncă în subteran de 20 de ani, 1 lună și 19 zile, iar prin cumularea înregistrărilor înscrise în carnetul de muncă pozițiile 17 -85 rezultă o vechime în grupa subteran de 21 ani, 7 luni și 2 zile.
Subliniază în continuare că perioada lucrată efectiv în subteran se încadrează în prevederile Decretului-lege nr.68/1990 art. 2 în baza căruia s-a emis Ordinul nr. 50/05.03.1990.
Consideră astfel recurentul că, din moment ce activitatea desfășurată în subteran este de 20 de ani în grupa I, beneficiază de recalcularea pensiei prin reducerea stagiului de cotizare de la 30 de ani la 20 de ani.
Prin întâmpinare intimata Casa Județeană de Pensii Bas olicitat respingerea recursului ca nefondat, subliniind că activitatea efectivă desfășurată de recurent efectiv în subteran este de doar 11 ani, 1 lună și 13 zile.
Analizând recursul formulat prin prisma criticilor invocate instanța constată următoarele:
Drepturile la pensie ale contestatorului s-au deschis în anul 1994, acesta fiind înscris la pensie în temeiul deciziei nr. -/17.05.1994, dovedind un stagiu complet de cotizare de 34 ani, 4 luni și 3 zile, din care 11 ani, 1 lună și 13 zile în grupa I de muncă, 7 ani, 2 luni în grupa a II-a de muncă, 8 ani, 9 luni și 20 de zile în grupa a III-a a muncă.
Prin cererea dedusă judecății contestatorul a solicitat a se constata că în perioada 15.09.1965-01.12.1974, 24.02.1978-01.07.1991 și-a desfășurat activitatea în subteran în procent de 100% activitatea ce se încadrează în grupa I a de muncă, și prin urmare să se dispună recalcularea pensiei prin utilizarea unui stagiu de cotizare de 20 de ani și nu de 30 de ani.
Prima instanță a omis însă a analiza capătul de cerere privind reconstituirea vechimii în muncă și nu a administrat nici o probă în acest sens, aspect ce a condus în mod greșit la respingerea capătului de cerere privind recalcularea pensiei cu utilizarea unui stagiu de cotizare de 20 de ani, ceea ce constituie motiv de nelegalitate a hotărârii.
Față de aceste aspecte, în temeiul dispozițiilor art. 312 Cod procedură civilă, recursul va fi admis, sentința urmând a fi casată cu trimitere spre rejudecare la aceeași instanță, care în urma reluării ciclului procesual va analiza toate capetele de cerere cu care a fost investită.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite ca fondat recursul civil declarat de recurentul contestator, domiciliat în Aleșd, Cartier, -.5, județul B, în contradictoriu cu intimații pârâți CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, cu sediul în O,-, județul B, INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ, cu sediul în O,-, județul B și SC SA, cu sediul în,-, județul B, împotriva sentinței civile nr. 227/LM din 30 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o casează cu trimitere pentru o nouă judecare la Tribunalul Bihor ținând seama de considerentele prezentei decizii.
Cheltuielile de judecată și onorariul vor fi avute în vedere la rejudecarea cauzei.
Pronunțată în ședința publică de azi, 21 octombrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR GREFIER
- - - - - - - -
judecător aflat în delegație
semnează președintele instanței
G
- judecători fond -
- redactat judecător - - 02.11.2009
- dactilografiat grefier -02.11.2009- 6 ex.
- comunicat -03.11.2009-4 ex.
-, domiciliat în Aleșd, Cartier, -.5, județul
-CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, cu sediul în O,-, județul
-INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ, cu sediul în O,-, județul
- SC SA, cu sediul în,-, județul
Președinte:Felicia ToaderJudecători:Felicia Toader, Doina Măduța, Dana Cigan
