Reconstituire vechime. Decizia 1652/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA CIVILĂ MIXTĂ
DOSAR NR-
COMPLETUL - I/
DECIZIA CIVILĂ NR. 1652/2009 -
Ședința publică din 24 noiembrie 2009
PREȘEDINTE: Roman Florica R - - judecător
- - - - JUDECĂTOR 2: Bocșe Elena
- - - - JUDECĂTOR 3: Pantea Viorel
- - - - grefier
Pe rol fiind soluționarea recursului civil declarat de revizuienta domiciliată în, nr. 307, județul B în contradictoriu cu intimații domiciliată în comuna de B, satul, nr. 51, județul B, CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B cu sediul în O,-, județul B, " " - cu sediul în,-, județul C S, domiciliat în comuna, satul, nr. 113, județul B și domiciliat în, nr. 119, județul B, împotriva sentinței civile nr. 751 din 13 mai 2009 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr-, cauza având ca obiect: revizuire - drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, se prezintă intimatul - personal, lipsă fiind recurenta revizuientă și intimații, CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B, " " - și.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței că recursul este scutit de plata taxei de timbru și timbru judiciar, intimatele " " - și Casa Județeană de Pensii B, fiecare, au depus la dosar întâmpinare, după care:
Instanța pune în discuție excepția nulității recursului, față de împrejurarea că recurenta revizuientă nu a motivat recursul formulat.
Intimatul lasă la aprecierea instanței modul de soluționare a excepției. Nu solicită cheltuieli de judecată.
CURTEA DE APEL
deliberând,
Constată că, prin sentința civilă nr. 751 din 13 mai 2009 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr-, s-a respins cererea de revizuire formulată de revizuenta în contradictoriu cu intimații, Casa Județeană de Pensii B, " " -, și.
În motivarea hotărârii, instanța a reținut următoarele:
Fiind o cale extraordinară de atac, revizuirea nu poate fi exercitată doar în condițiile și pentru motivele expres și limitativ prevăzute de art. 322 punct 5 Cod procedură civilă, nefiind posibilă repunerea în discuție a motivelor de recurs, respectiv a modului în care instanțele care au soluționat irevocabil cauza, au interpretat probele administrate în cauză. Ori din examinarea motivelor de revizuire invocate de reclamantă, se poate lesne constata că acestea privesc în principal modalitatea de apreciere a probelor, modalitate care în opinia revizuientei fiind greșită, a condus implicit și la pronunțarea în cauză a unei soluții greșite.
Pe de altă parte, din examinarea acelorași motive, rezultă că s-a avut în vedere de către revizuientă întemeierea cererii de revizuire pe dispozițiile art. 322 punct 5 Cod procedură civilă, din moment ce aceasta face referire la state de plată aflate în posesia părții potrivnice și pe care aceasta a refuzat în mod constant să le depună la dosarul cauzei.
Procedând la verificarea condițiilor de admisibilitate ale prezentei cereri de revizuire prin prisma prevederilor art. 322 punct 5 Cod procedură civilă, instanța a reținut că acestea nu sunt îndeplinite, revizuienta neaflându-se în posesia unor înscrisuri noi, determinate în cauză, în sensul în care, dacă acestea ar fi fost depuse la dosarul cauzei la momentul pronunțării hotărârii prin care a fost tranșat fondul litigiului, soluția dată ar fi fost una favorabilă revizuientei-interveniente.
În consecință, față de considerentele mai sus prezentate, instanța a respins cererea de revizuire a sentinței civile nr. 810/2007 a Tribunalului Bihor, în speță nefiind îndeplinite condițiile de admisibilitate prevăzute de art. 322 punct 5 Cod procedură civilă.
Împotriva acestei hotărâri, în termen însă nemotivat, a declarat recurs revizuienta.
La termenul din 24 noiembrie 2009, instanța a pus în discuție excepția nulității recursului, față de împrejurarea că acesta nu a fost motivat.
Analizând această excepție, Curtea reține că potrivit art. 303 alin. 1 Cod procedură civilă, recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs, iar potrivit art. 306 alin. 1 Cod procedură civilă, recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal.
Având în vedere cele evocate mai sus, urmează a se constata nulitatea recursului civil de față, instanța constatând totodată că părțile intimate nu au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nulitatea recursului civil declarat de revizuienta domiciliată în, nr. 307, județul B în contradictoriu cu intimații domiciliată în comuna de B, satul, nr. 51, județul B, CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B cu sediul în O,-, județul B, " " - cu sediul în,-, județul C S, domiciliat în comuna, satul, nr. 113, județul B și domiciliat în, nr. 119, județul B, împotriva sentinței civile nr. 751 din 13 mai 2009 pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o menține în totul.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică de azi, 24 noiembrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
R - - - - - - -
red.R
jud.fond. -
dact.
8 ex./3.12.2009
- 6 com./
- -, nr. 307, județul B,
- - comuna de B, satul, nr. 51, județul B,
- CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B cu sediul în O,-, județul B,
- " " - -,-, județul C S,
- - comuna, satul, nr. 113, județul B,
- -, nr. 119, județul
Președinte:Roman FloricaJudecători:Roman Florica, Bocșe Elena, Pantea Viorel
