Reconstituire vechime. Decizia 473/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
- SECȚIA CIIVLĂ MIXTĂ -
Dosar nr-
Complet II recurs
DECIZIA CIVILĂ NR. 473/R/2008
Ședința publică din 26 martie 2008
PREȘEDINTE: Dana Cigan JUDECĂTOR 2: Maria Galeș
JUDECĂTOR 3: Elena Bocșe
Judecător - -
Grefier - -
Pe rol fiind soluționarea recursului civil declarat de recurenta reclamantă, domiciliată în,-,. 20, județul B, în contradictoriu cu intimații pârâți ASOCIAȚIA FAMILIALĂ " ", cu sediul în,-, județul B și INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ, cu sediul în O,-, județul B, împotriva sentinței civile nr. 632/LM din 5 septembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Bihor, având ca obiect: litigiu de muncă.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă în reprezentarea recurentei reclamante, lipsă, avocat, în baza împuternicirii avocațiale emisă de Baroul Bihor - Cabinet Individual, în reprezentarea ul intimatei pârâte Asociația Familială " "- domnul, lipsă intimatul pârât Inspectoratul Teritorial D e Muncă
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței că recursul este scutit de la plata taxei judiciare de timbru, după care:
Reprezentanta recurentei reclamante revine asupra cererii de suspendare,învederând instanței că nu se mai impune suspendarea judecății față de Ordonanța din 26 februarie 2008 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Beiuș de scoatere de sub urmărire penală și aplicarea unei sancțiuni cu caracter administrativ privind pe învinuita și făptuitorul.
Nefiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentanta recurentei reclamante solicită,în principal,admiterea recursului, casarea sentinței atacate cu trimiterea cauzei spre rejudecare la Tribunalul Bihor în vederea administrării probațiunii,în subsidiar,admiterea recursului, modificarea în parte a sentinței atacate în sensul admiterii acțiunii așa cum a fost aceasta formulată și precizată, cu cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocațial.
În motivare arată că instanța de fond a respins cererea de probațiune prin care recurenta a dorit să dovedească faptul că înscrisurile din cartea de muncă ale acesteia au la baza lor doar falsuri. În motivare, instanța de fond a invocat prevederile Legii nr. 507/2002, dar această lege nu se referă la angajat ci la angajator. Mai mult, recurenta a încheiat contractul de muncă înainte de apariția acestei legi, contract ce a continuat și după apariția legii și nicăieri nu se stipulează că aceste contracte de muncă încetează de drept prin apariția acestei legi. În atare situație nu se poate reține culpa recurentei, răspunzătoare de încălcarea dispozițiilor acestei legi fiind intimata de rândul 1.
Reprezentantul intimatei Asociația Familială " " solicită respingerea recursului și menținerea hotărârii atacate ca legală și temeinică.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 632/LM din 5 septembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Bihor s-a admis în parte acțiunea precizată formulată de reclamanta în contradictoriu cu pârâtele și în consecință:
S-a constatat perioada 16.09.2001 - 06.11.2002, prestată de reclamantă, ca fiind vechime în muncă.
A fost obligată pârâta de rândul 2 la rectificarea în carnetul de muncă al reclamantei în sensul radierii de la poz.25 și următoarele.
Au fost obligate pârâtele la efectuarea cuvenitelor mențiuni în carnetul de muncă al reclamantei.
A fost obligată pârâta de rândul 1 la plata contribuțiilor la bugetul consolidat al statului în ceea ce o privește pe reclamantă, pentru perioada mai sus menționată.
Din considerentele sentinței se reține că conform contractului individual de muncă, înregistrat sub nr.- la ITM B, între reclamantă și Persoana Fizică, au existat raporturi juridice de muncă, data începerii activității reclamantei, în calitate de vânzător, fiind 16.09.2001, iar durata contractului fiind nedeterminată.
Ulterior, potrivit mențiunilor din cartea de muncă a reclamantei fila 8, la poziția 25, fost înregistrată desfacerea contractului de muncă al reclamantei începând cu 1.10.2001, în temeiul art.55 lit.b muncii, respectiv prin acordul părților, și a deciziei nr.1 din 2.02.2007, făcându-se și mențiunea că în perioada 16.09.2001 și până la data de 1.10.2001, reclamanta a avut 11 zile concediu fără plată.
Ulterior, Persoana Fizică a funcționat ca Asociația Familială.
Conform art.3 al.3 din 507/2002, modificată prin 300/2004, "persoanele fizice care desfășoară activități economice în mod independent și asociațiile familiale autorizate în condițiile prezentei legi nu pot angaja persoane cu contract individual de muncă pentru desfășurarea activității autorizate".
Din probele administrate în cauză și recunoașterea reprezentantului pârâtei, numitul, instanța reține că reclamanta a desfășurat raporturi juridice de muncă la pârâtă pe perioada 16.09.2001 - 6 noiembrie 2002, la această ultimă dată, respectiv 6 noiembrie 2002, intrat în vigoare 507/2002, care stipulează că persoanele fizice și asociațiile familiale nu pot angaja persoane cu contract individual de muncă pentru desfășurarea activităților autorizate, astfel că mențiunile efectuate în cartea de muncă a reclamantei cu privire la desfacerea contractului de muncă al acesteia în temeiul art.55 lit.b muncii sunt contrazise de recunoașterile numitului, care a arătat că reclamanta a continuat raporturile juridice de muncă inclusiv după data de 1.10.2001, iar în lisa dovedirii existenței unui acord a părților întemeiat pe disp.art.55 lit.b muncii și a recunoașterilor mai sus reținute, dispoziția de desfacere a contractului de muncă al reclamantei și mențiunile efectuate în cartea de muncă acesteia la poz.25 sunt nelegale, urmând ca instanța să dispună anularea acestora.
De asemenea, și în ceea ce privește mențiunile efectuate în carnetul de muncă al reclamantei referitoare la 11 zile concediu fără plată pentru perioada 16.09.2001 - 1.10.2001, instanța urmează a dispune și anularea acestor mențiuni, câtă vreme nu s-a făcut dovada de către pârâtă, în condițiile art.287 muncii și față de poziția reclamantei, a existenței unei asemenea cereri formulată de către reclamantă, înregistrată și soluționată în acest sens.
Referitor la perioada ulterioară datei intrării în vigoare a 507/2002, cu toate că reprezentantul pârâtei a recunoscut că reclamanta a lucrat întreaga perioadă arătată în acțiune cu intermitențe, instanța, având în vedere disp. legii de mai sus, faptul că legea se prezumă a fi cunoscută de către toți cetățenii, nu poate reține că reclamanta nu a cunoscut disp.acestei legi, faptul că ulterior acestei date a continuat să lucreze în cadrul pârâtei, aceste raporturi juridice pe care le-a avut cu pârâta nu pot fi situate decât în afara raporturilor juridice de muncă,motiv pentru care instanța a respins cererea formulată de reclamantă pentru perioada 6.11.2002 - 8.02.2007, ca fiind neîntemeiată.
Drept consecință a constatării perioadei 16.09.2001 - 6.11.2002 prestată de reclamantă ca fiind vechime în muncă și a anulării deciziei și a mențiunilor din carnetul de muncă al reclamantei de la poziția 25 și urm. a obligat pârâtul Inspectoratul de Muncă B să procedeze la rectificarea carnetului de muncă al reclamantei, în sensul radierii mențiunilor de la pozițiile 25 și urm. și va obliga pârâtele să efectueze în carnetul de muncă al reclamantei cuvenitele mențiuni, conform prezentei hotărâri.
În temeiul disp.art.40 al.2 lit.f Codul muncii, potrivit căruia angajatorul este obligat să plătească toate contribuțiile și impozitele aflate în sarcina sa, precum și să rețină și că vireze contribuțiile și impozitele datorate de salariați, a obligat pârâta de rândul 1 la plata contribuțiilor la bugetul consolidat al statului în ceea ce o privește pe reclamantă, pentru perioada 16.09.2001 - 6.11.2002.
Împotriva sentinței a declarat recurs reclamanta solicitând,în principal,admiterea recursului, casarea sentinței atacate cu trimiterea cauzei spre rejudecare la Tribunalul Bihor în vederea administrării probațiunii iarîn subsidiarmodificarea în parte a sentinței atacate în sensul admiterii acțiunii așa cum a fost aceasta formulată și precizată, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii sale recurenta arată că este necontestat faptul că lucrat efectiv până la 8 februarie 2007, înscrierile efectuate în cartea de muncă fiind în realitate niște falsuri menite să justifice intrarea în legalitate a angajatorului.
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea constată că reclamanta a lucrat efectiv la barul aparținând Asociației Familiale din 16 septembrie 2001 și până la 8 februarie 2007, în ciuda faptului că într-adevăr, prin Legea nr. 507/2002 s-a prevăzut în mod expres că asociațiile familiale autorizate nu pot angaja persoane cu contract individual de muncă pentru desfășurarea activității autorizate.
Faptul prestării activității până în anul 2007 rezultă atât din recunoașterea reprezentantului legal al Asociației Familiale cât și din cele reținute prin Ordonanța Parchetului de pe lângă Judecătoria Beiuș, dată în dosar nr. 353/P/2007, culpa angajatorului fiind evidentă deoarece în momentul în care, formal, a făcut mențiunea în carnetul de muncă al recurentei privind încetarea raporturilor de muncă, acestea nu au încetat efectiv.
Făcând aplicarea dispozițiilor art. 304 pct 9 cod procedură civilă, instanța păstrând capetele de cerere admise de tribunal, va completa această soluție prin recunoașterea vechimii în muncă în favoarea recurentei pentru perioada 16 septembrie 2001- 8 februarie 2007, în condițiile în care reclamanta a desfășurat efectiv această activitate, ea neputând fi privată de toate drepturile ce decurg din faptul prestării acestei munci, drepturi legale, în special de vechimea în munca ce va fi avută în vederea pensionării, și corelativ va obliga intimata să achite toate contribuțiile legale în favoarea recurentei, corespunzătoare acestei perioade, calculele urmând a fi făcute prin raportare la venitul minim pe economie. De asemenea, această perioadă va fi evidențiată în carnetul de muncă al recurentei reclamante.
Nu vor fi acordate cheltuieli de judecată, acestea nefiind dovedite.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
ADMITE ca fondat recursul civil declarat de recurenta reclamantă, domiciliată în,-,. 20, județul B, în contradictoriu cu intimații pârâți ASOCIAȚIA FAMILIALĂ " ", cu sediul în,-, județul B și INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ, cu sediul în O,-, județul B, împotriva sentinței civile nr. 632/LM din 5 septembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Bihor pe care o schimbă în parte, în sensul că:
RECUNOAȘTE perioada 16 septembrie 2001- 8 februarie 2007 prestată de reclamantă ca fiind vechime în muncă.
OBLIGĂ pârâta ASOCIAȚIA FAMILIALĂ " "la plata contribuțiilor legale în contul reclamantei pentru această perioadă, calculat la venitul minim pe economie.
DISPUNE efectuarea cuvenitelor mențiuni în carnetul de muncă al reclamantei.
MENȚINE celelalte dispoziții ale sentinței atacate.
Fără cheltuieli de judecată.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 26 martie 2008.
Președinte, Judecător, Judecător, Grefier,
- - - - - - - -
Red dcz
23.04.2008
Jud fond,
Dact IC
2ex/25.04.2008
Președinte:Dana CiganJudecători:Dana Cigan, Maria Galeș, Elena Bocșe
