Reconstituire vechime. Decizia 646/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMI ȘOARA Operator 2928
SecțiaLitigii de munc și
asigurri sociale
DOSAR NR-
DECIZIA CIVIL NR. 646
Ședința public din data de 8 aprilie 2009
PREȘEDINTE: Carmen Pârvulescu Dr. - -
JUDECTOR: - -
JUDECTOR: - -
GREFIER: - -
Pe rol se afl judecarea recursului pârâtei-recurente Agenția de Paz Profesional SRL DTS, împotriva sentinței civile nr. 2119/24.11.2008 pronunțat de Tribunalul C-S în dosar nr-, în contradictoriu cu reclamantul-intimat, având ca obiect reconstituire vechime.
La apelul nominal, fcut în ședinț public, se prezint avocat în reprezentarea reclamantului-intimat, lips fiind pârâta-recurent.
Procedura de citare este neîndeplinit legal cu reclamantul-intimat, dovada de îndeplinire a procedurii de citare cu acesta nefiind restituit la dosar.
Recursul este scutit de tax de timbru.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefierul de ședinț, reprezentanta reclamantului-intimat învedereaz instanței c are împuternicire avocațial depus la dosar, astfel încât lipsa de procedur se acoper.
]Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, Curtea constat procesul în stare de judecat și acord cuvântul la dezbaterea în fond a recursului.
Reprezentanta reclamantului-intimat solicit respingerea recursului ca nefondat, fr cheltuieli de judecat.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului de faț, constat.
Reclamantul a chemat în judecat pârâta C Agenția de Paz Profesional SRL DTS, solicitând s fie obligat s achite obligațiile fiscale aferente perioadei 1.04.2001 - 1.09.2007.
Motivându-și acțiunea, reclamantul a artat c pe perioada menționat a fost angajatul pârâtei, îns aceasta nu și-a respectat obligațiile fiscale aferente salariului, astfel c perioada respectiv nu i-a fost luat în calcul la ieșirea la pensie, și deși a depus diligențe, unitatea nu i-a eliberat adeverința solicitat și nu s-a conformat legii.
În dovedirea acțiunii, reclamantul a depus la dosar copie de pe carnetul de munc, de pe contractul de munc încheiat cu pârâta și de pe decizia de pensionare.
Pârâta a depus în cauz mai multe înscrisuri privind plata obligațiilor fiscale.
Prin sentința civil nr. 2119 din 24.11.2008 tribunalului s-a admis acțiunea, în sensul obligrii pârâtei s elibereze reclamantului adeverinț care s cuprind date privind achitarea obligațiilor bugetare aferente salariului reclamantului pe perioada cât aceasta a fost angajatul su, în vederea fructificrii vechimii la calculul pensiei pentru munca depus și limit de vârst.
Pentru a hotrî astfel, tribunalul a reținut c reclamantul a fost angajatul societții pârâte în calitate de agent de paz, iar din actele depuse de pârât la dosarul cauzei nu rezult cu certitudine c aceasta s-a achitat de obligația legal pe care a avut-o, cu atât mai mult cu cât, Casa Județean de Pensii C-S a menționat în decizia emis în urma cererii de pensionare formulat de reclamant c perioada 1.04.2001-14.03.2007 și 10.05.2007-1.09.2007 este exceptat din calculul vechimii întrucât nu s-au obligațiile legale.
Împotriva sentinței a declarat recurs pârâta, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie și învederând faptul c instanța nu a analizat înscrisurile depuse la dosar din a cror analiz rezult plata taxelor și impozitelor, iar la data de 1.09.2007, reclamantul nu mai era salariatul societții, întrucât la data de 14.03.2007 și-a dat demisia, angajându-se la o alt unitate.
Prin întâmpinare, reclamantul a solicitat respingerea recursului, menținând cele artate în petitul acțiunii, cu privire la obligarea unitții s-i elibereze o adeverinț prin care s ateste c a pltit S pentru perioada cât a fost salariatul unitții.
Examinând recursul prin prisma motivelor invocate, a probelor administrate în cauz și a dispozițiilor art. 3041Cod procedur civil, Curtea apreciaz c este întemeiat pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare.
Conform mențiunilor Casei Județene de Pensii C-S, stipulate în decizia nr. - din 26 martie 2008, perioadele 1.04.2001-14.03.2007 de la M și respectiv.05.2007-1.09.2007 de la C-S, urmeaz a fi validate la prezentarea adeverințelor eliberate de Serviciul Evidența Contribuabili.
Prin acțiunea pendinte reclamantul a solicitat obligarea unitții s achite obligațiile fiscale aferente perioadei 1.04.2001-1.09.2007.
Motivându-și acțiunea, reclamantul a artat c pe perioada menționat a fost angajatul pârâtei, instanța admițând acțiunea și obligând pârâta pa eliberarea unei adeverințe privind plata obligațiilor bugetare aferente salariului reclamantului, în vederea fructificrii vechimii la calculul pensiei pentru munca depus și limit de vârst.
Reținând c din actele depuse de pârât la dosar nu rezult cu certitudine c aceast s-a achitat de obligația legal pe care a avut-o, tribunalul a admis acțiunea reclamantului.
O astfel de soluție nu poate fi îns împrtșit de instanța de control judiciar, întrucât reclamantul fiind cel care a pornit acțiunea, potrivit art. 1169 Cod civil, trebuia s-și dovedeasc pretențiile, și anume faptul c pârâta nu s-a achitat de obligațiile fiscale datorate. Pârâta a administrat proba cu înscrisuri pentru a dovedi plata contribuțiilor de asigurri sociale. Cu toate acestea reclamantul nu a înțeles s fac proba contrar, cci din aceast prezumție simpl reținut de instanța de fond, nu se poate desprinde concluzia existenței faptului ce trebuia probat prin probe suplimentare.
Faț de cele ce preced în temeiul art. 312 alin. 1, 3 raportat la art. 304 pct. 9 Cod procedur civil, se va admite recursul pârâtei, modificându-se sentința civil atacat în sensul respingerii acțiunii reclamantului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul pârâtei Agenția de Paz Profesional SRL DTS, împotriva sentinței civile nr. 2119/24.11.2008 pronunțat de Tribunalul C-S în dosar nr-, în contradictoriu cu reclamantul-intimat.
Modific în tot sentința civil sus-menționat, în sensul c respinge acțiunea reclamantului.
Irevocabil.
Pronunțat în ședinț public, azi 8 aprilie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECTOR, JUDECTOR,
Dr. - - - - - -
GREFIER
- -
Red. /8.05. 2009
Tehnored.: M/ 2 ex./12.05. 2009
Prim inst.: și
Președinte:Carmen PârvulescuJudecători:Carmen Pârvulescu, Ioan Jivan, Vasilica Sandovici
