Reconstituire vechime. Decizia 955/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția Civilă mixtă
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 955/2008-
Ședința publică din 05.06.2008
PREȘEDINTE: Trif Doina
JUDECĂTOR 2: Stan Aurelia Lenuța
JUDECĂTOR 3: Lazăr
Grefier:
Pe rol fiind soluționarea recursului civil declarat de recurenta pârâtă SC SA cu sediul în,-, județul B, în contradictoriu cu intimatul reclamant cu domiciliul în, str. -, nr. 61, județul B, împotriva sentinței civile nr. 156/LM din 11.02.2008, pronunțată de Tribunalul Bihor, în dosar nr-, prin care s-a admis acțiunea, având ca obiect litigiu de muncă.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă intimatul reclamant personal, lipsă fiind recurenta pârâtă.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că procedura de citare a părților este completă, prezentul recurs este scutit de la plata taxei de timbru, după care:
La întrebarea instanței, intimatul reclamant arată că este pensionar însă, lucrează de 15 ani la SC cumulând pensia cu salariul, dar i s-a comunicat că urmează fi disponibilizat. Arată că, cartea sa de muncă se află la SC, căreia nu i-a prezentat hotărârea primei instanțe. Nu are alte probe de propus sau cereri de formulat în cauză.
Instanța, nemaifiind de administrat alte probe în cauză, închide faza probatorie și acordă cuvântul asupra recursului.
Intimatul reclamant solicită respingerea recursului, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND,
Asupra recursului civil de față, instanța constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. nr. 156/LM din 11.02.2008, pronunțată de Tribunalul Bihor, în dosar nr-, s-a dmis acțiunea formulată de reclamantul în str.- nr.61. jud B în contradictoriu cu pârâta din - jud.B și în consecință:
S-a constatat că activitatea prestată de reclamant în cadrul pârâtei în perioada 19.04.1971 - 15.09.1975 și respectiv 27.06.1976 - 01.04.1986 se încadrează în grupa I de muncă.
A fost obligată pârâta să efectueze mențiunile privitoare la grupa I de muncă în carentul de muncă al reclamantului.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a avut în vedere următoarele considerente:
Reclamantul a prestat activitate la pârâtă în perioadele 19.04.1971 - 15.09.1975 și respectiv 27.06.1976 - 01.04.1986 în funcția de galvanizator, fiind încadrat în grupa a II de muncă - anexa II, pct.32 din ordinul 50/1990.
Potrivit pct.7 din ordinul 50/1990, încadrarea în grupele I și II de muncă se face proporțional cu timpul efectiv lucrat la locurile de muncă incluse în aceste grupe cu condiția ca, pentru grupa I personalul să lucreze în aceste locuri cel puțin 50%, iar pentru grupa II cel puțin 70% din programul de lucru.
Pct.3 din Ordinul mai sus menționat, stipulează expres că beneficiază de încadrarea în grupele I și II fără limitarea numărului, personalul care este în activitate: muncitori, subingineri, maiștri, tehnicieni, personal de întreținere și reparații, precum și alte categorii de personal care lucrează efectiv la locurile de muncă și activitățile prev. În anexele 1 și 2.
Din probele testimoniale administrate în cauză, declarațiile de martor (filele 17 și 29 din dosar), instanța reține că reclamantul în perioadele 19.04.1971 - 15.09.1975 și respectiv 27.06.1976 - 01.04.1986 a îndeplinit funcția de galvanizator, funcție care presupunea supravegherea întregii activități de cromare și carniere cianuri, folosind o multitudine de substanțe toxice.
Potrivit pct.30, 42,50 din anexa nr.1 al Ordinului 50/1990, se încadrează în grupa I de muncă, locurile de muncă: fabricarea și ambalarea industrială a cromaților, hidromaților, anhidridei cromice, a pigmenților din crom și plumb, gazarea în spații închise cu acid cianhidric, măcinarea, prăjirea, aglomerarea, șarjarea, precum și topirea minereurilor sau a concentratelor de plumb, etc.
Legiuitorul la încadrarea în grupele I și II de muncă a avut în vedere locul de muncă unde își desfășoară activitatea persoanele respective și nu funcția avută: anexa 1.
Potrivit pct.44 din Ordinul 125/1990, se încadrează în grupa I de muncă: locul de muncă unde se prepară amestecul depolarizant la fabricarea elementelor galvanice.
Potrivit Legii 19/2000 a intrat în vigoare la data de 01.04.2001, stabilește împreună cu alte acte normative specifice în materie, alte condiții de încadrare în grupe superioare de muncă.
Față de aceste considerente și față de probele administrate, instanța a apreciat că activitatea prestată de reclamant în perioadele 19.04.1971 - 15.09.1975 și respectiv 27.06.1976 - 01.04.1986 se încadrează în grupa I de muncă și a obligat pârâta să efectueze mențiunile privitoare la grupa I de muncă în carnetul de muncă al reclamantului pentru aceste perioade.
Văzând că nu s-a solicitat cheltuieli de judecată din partea reclamantului prin prisma disp. art 274 pr.civ. acestea nu au fost acordate.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, scutit de plata taxelor de timbru, a declarat recurs pârâta SC SA, solicitând admiterea acestuia, modificarea în parte a sentinței în sensul respingerii cererii de efectuare a mențiunilor referitor la grupa de muncă în carnetul de muncă.
Prin motivele de recurs s-a invocat că, potrivit art. 7 alin. 2 din nr. 92/1976 înscrierile eronate sau efectuate fără respectarea dispozițiilor legale vor fi rectificate de unitatea ce păstrează carnetul de muncă sau dacă cel interesat nu mai este încadrat, de ultima unitate, în baza actelor oficiale ce atestă alte situații decât cele înscrise, rectificările certificându-se în carnetul de muncă, ori, intimatul nu mai este angajatul său astfel că, nu are obligația rectificării.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 7 alin. 2 din nr. 92/1976.
A solicitat intimatul respingerea recursului, fără cheltuieli de judecată.
Examinând sentința recurată prin prisma motivelor de recurs cât și din oficiu, instanța de recurs constată următoarele:
Singurul aspect contestat de recurentă prin recursul declarat a fost cel al obligării sale de-a efectua rectificările în carnetul de muncă al intimatului reclamant, motivat de faptul că acesta nu mai are calitatea de salariat al acesteia, astfel că celelalte dispoziții, neexistând motive de ordine publică ce să fie invocate din oficiu de către instanță, nu vor fi analizate.
Potrivit art. 7 alin. 2 din D nr. 72/1976, înscrierile eronate s-au efectuate fără respectarea prevederilor legale, vor fi rectificate de unitatea care păstrează carnetul de muncă, sau, dacă cel interesat nu mai este încadrat de ultima unitate, în baza actelor oficiale care atestă alte situații decât cele înscrise, rectificările certificându-se în carnetul de muncă.
Decretul nr. 92/1976, conform dispozițiilor articolului unic din Legea nr. 541/2003 a fost abrogat cu începere din 01.10.2007, alin. 3 din Codul muncii, Legea nr. 53/2003, astfel că, cele invocate de către recurentă apar ca neavenite, în speță, raportat la dispozițiile art. 295 Codul muncii conform cărora acesta se completează cu dispozițiile legii civile, dispoziția de obligare a recurentei la efectuarea cuvenitei mențiuni în carnetul de muncă, apare ca legală. Perioada în care lucrat intimatul la unitatea recurentă și s-a constatat a fi încadrat în grupa I de muncă trebuie rectificată astfel de fostul angajator la care a prestat efectiv activitate.
Ca urmare, nefiind incidente dispozițiile art. 304 cod procedură civilă, instanța de recurs în baza art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă, va respinge ca nefondat recursul urmând a se menține în întregime sentința recurată ca fiind legală și temeinică.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE ca nefondat recursul civil declarat de recurenta pârâtă SC SA cu sediul în,-, județul B, în contradictoriu cu intimatul reclamant cu domiciliul în, str. -, nr. 61, județul B, împotriva sentinței civile nr. 156/LM din 11.02.2008, pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o menține în întregime.
Fără cheltuieli de judecată.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 05.06.2008.
Președinte Judecător Judecător Grefier
- - - - - -
- redactat decizie în concept - judecător - - - - 16.06.2008
- judecător fond -,
- dact. gref. - 16.06.2008 - 2 ex.
Președinte:Trif DoinaJudecători:Trif Doina, Stan Aurelia Lenuța, Lazăr
