Art. 20 Cod penal Conţinutul tentativei TENTATIVA

Art. 20

Conţinutul tentativei

Tentativa constă în punerea în executare a hotărârii de a săvârşi infracţiunea, executare care a fost însă întreruptă sau nu şi-a produs efectul.

Există tentativă şi în cazul în care consumarea infracţiunii nu a fost posibilă datorită insuficienţei sau defectuozităţii mijloacelor folosite, ori datorită împrejurării că în timpul când s-au săvârşit actele de executare, obiectul lipsea de la locul unde făptuitorul credea că se află.

Nu există tentativă atunci când imposibilitatea de consumare a infracţiunii este datorită modului cum a fost concepută executarea.

Comentarii despre Art. 20 Cod penal Conţinutul tentativei TENTATIVA

Bufd 27.05.2019

Cineva mi-a slabit franele la masina, mi-a furat capacele la roti si am filmare. Se poate lua vreo masura ?

Răspunde

defara 3.02.2014

Corespondența cu noul Cod Penal (Legea nr. 286/2009):

► Art. 32 "(1)Tentativa constă în punerea în executare a intenţiei de a săvârşi infracţiunea, executare care a fost însă întreruptă sau nu şi-a produs efectul.
(2) Nu există tentativă atunci când imposibilitatea de consumare a infracţiunii este consecinţa modului cum a fost concepută executarea."

Răspunde

tudordan 12.07.2012

Potrivit art. 20 alin. 2 C. pen., există tentativă şi în cazul în care consumarea infracţiunii nu a fost posibilă datorită insuficienţei sau defectuozităţii mijloacelor folosite, ori datorită împrejurării că, în timpul când s-au săvârşit actele de executare, obiectul lipsea de la locul unde făptuitorul credea că se află.

Nu există însă tentativă - se prevede în alin. 3 al aceluiaşi articol - atunci când imposibilitatea de consumare a infracţiunii este datorată modului cum a fost concepută executarea.

în speţă, inculpaţii au pătruns, într-o noapte, în locuinţa părţii vătămate, au imobilizat-o,

Citește mai mult

i-au adresat ameninţări şi au lovit-o, cerându-i să le spună unde ţine banii şi mahmudelele; la răspunsul victimei că nu are asemenea valori, inculpaţii au căutat prin casă, dar, negăsind decât o bancnotă de 1.000 lei, au părăsit locuinţa, neluând nimic.

Faţă de această situaţie de fapt, în speţă nu se putea reţine existenţa unei tentative absolut improprii - nepedepsibilă - prevăzută în art 20 alin. 3 C. pen., instanţele făcând o corectă aplicare a art 20 alin. 2 raportat la art 211 alin. 1 C. pen.

C. Apel Bucureşti, s. 1 pen., dec. nr. 218/1996

Răspunde

alina petrea 12.07.2012

Inculpatul, fiind cercetat pentru tentativă la infracţiunea de omor deosebit de grav, prevăzută în art. 20 raportat la art. 174, 176 lit b) C. pen., în faza de urmărire s-a efectuat o expertiză medico-legală psihiatrică, care a conchis că acesta nu prezintă tulburări psihice de natură a-i afecta capacitatea de apreciere critică a conţinutului şi consecinţelor faptelor sale, având discernământul păstrat

Această expertiză nefiind avizată, instanţa a sesizat Comisia de avizare şi control din cadrul Institutului Medico-Legal care, constatând că lucrarea nu a fost efectuată cu respectarea

Citește mai mult

metodologiei în vigoare, a recomandat întocmirea unei noi expertize.

Expertiza, dispusă de instanţă, a stabilit că inculpatul a prezentat la data comiterii faptei, o reacţie acută de sub-şoc, prin mecanism scurtcircuitor, având discernământul diminuat; s-a recomandat aplicarea măsurii de siguranţă a obligării la tratament medical prevăzută în art 113 C. pen.

Faţă de concluziile celor două expertize nu se poate susţine - aşa cum pretinde inculpatul apelant - că acestea sunt contradictorii, pentru a se justifica, potrivit art. 8 din Regulamentul de aplicare a Decretului nr. 446/1966, verificarea şi avizarea lor din punct de vedere ştiinţific de către Comisia superioară medico-legală; ultima expertiza nu contrazice concluziile celei dintâi, atâta vreme cât şi ea reţine că inculpatul a comis fapta cu discernământ, însă diminuat.

în speţă, nu era necesară nici avizarea celei de-a doua expertize, întrucât, potrivit art 9 lit. b) din acelaşi regulament sunt supuse avizării numai lucrările de acest fel efectuate de aceleaşi servicii medico-legale; or, fiind vorba de o nouă expertiză psihiatrică medico-legală, aceasta a fost e-fectuată chiar de Institutul Medico-Legal din Bucureşti, conform art 6 din Decretul nr. 446/1966.

C. Apel Bucureşti, s. I pen., dec. nr. 811Al 1996

Răspunde