Art. 74 cod procedura civila Asistenţa judiciară
| Comentarii |
|
Capitolul V
Asistenţa judiciară
Asistenţa judiciară
Art. 74
Abrogat.
codul de procedură civilă actualizat prin:OUG 51/2008 - privind ajutorul public judiciar în materie civilă din 21 aprilie 2008, Monitorul Oficial 327/2008;
OUG 138/2000 - pentru modificarea şi completarea Codului de procedură civilă din 14 septembrie 2000, Monitorul Oficial 479/2000;
| ← Art. 73 cod procedura civila Reprezentarea părţilor în judecată | Art. 75 cod procedura civila Asistenţa judiciară → |
|---|
Prin Decizia nr. 427 din 25 mai 2006, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 582 din 5 iulie 2006, Curtea Constituţională a respins excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 74 şi art. 75 C. proc. civ.
în motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorul acesteia a susţinut, în esenţă, că Legea nr. 146/1997 şi Codul de procedură civilă, în ansamblul său, încalcă art. 6 din Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale, deoarece nu prevăd scutirea de la plata taxelor de timbru a persoanelor care
Citește mai mult
„sunt în custodia statului român şi nu au posibilitatea de a achita taxele de timbru necesare”.Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea a constatat că aceste prevederi nu au fost încălcate, deoarece obligaţia părţilor de a plăti taxe judiciare de timbru stabilite de lege creează premisa pentru judecarea cauzei în mod echitabil, având în vedere că aceste taxe servesc unei mai bune organizări şi funcţionări a serviciului public de realizare a justiţiei.
în jurisprudenţa sa în materie, Curtea Constituţională a statuat în mod constant că accesul liber la justiţie nu înseamnă că acesta trebuie să fie în toate cazurile gratuit. S-a reţinut că art. 21 din Constituţie nu instituie nicio interdicţie cu privire la taxele în justiţie, fiind legal şi echitabil ca justiţiabilii care trag un folos nemijlocit din activitatea desfăşurată de autorităţile judecă-
toreşti să contribuie la acoperirea cheltuielilor acestora. Pe de altă parte, s-a arătat că echivalentul taxelor judiciare de timbru este integrat în valoarea cheltuielilor de judecată stabilite de instanţa de judecată prin hotărârea pe care o pronunţă în cauză, plata acestora revenind părţii care cade în pretenţii.
Cu privire la constituţionalitatea prevederilor art. 74 şi 75 C. proc. civ., Curtea s-a pronunţat prin Decizia nr. 322 din 14 septembrie 2004, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1.013 din 3 noiembrie
2004, reţinând că atât redacţional, cât şi prin finalitatea urmărită, aceste prevederi dau expresie preocupării legiuitorului de a complini insuficienţa posibilităţilor materiale ale celor care apelează la justiţie pentru apărarea drepturilor şi intereselor lor legitime. Faptul că instanţa de judecată respinge cererea întemeiată pe aceste texte de lege este o măsură ce ţine de aplicarea legii şi care nu relevă un aspect de neconstituţionalitate.
Dreptul de acces la justiţie. Lipsa unui avocat calificat
Ţinând seama de complexitatea procedurii şi a problemelor juridice în joc, a chestiunilor probelor ... facultatea de a-şi apăra ea însăşi propria cauză nu i-a oferit d-nei Airey un drept efectiv de acces la justiţie.
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului, Cazul Airey contra Irlandei, Hotărârea din 9 octombrie 1979 (Cameră) (seria A nr. 32) par. 4, V. Berger, Jurisprudenţa Curţii Europene a Drepturilor Omului, ediţia a 5-a, Institutul Român pentru Drepturile Omului, p. 169.
"Art. 74. Cel care nu este în stare să facă faţă cheltuielilor unei judecăţi, fără a primejdui propria sa întreţinere sau a familiei sale, poate cere instanţei să-i încuviinţeze asistenţă judiciară."
Reglementările acestui articol au fost preluate şi extinse prin OUG-ul mai sus menţionat.