Art. 125 Efectuarea unei noi expertize Expertizele MIJLOACELE DE PROBĂ

Cod procedura penala actualizat (cpp)
Capitolul II
MIJLOACELE DE PROBĂ

Secţiunea X
Expertizele

Art. 125

Efectuarea unei noi expertize

Dacă organul de urmărire penală sau instanţa de judecată are îndoieli cu privire la exactitatea concluziilor raportului de expertiză, dispune efectuarea unei noi expertize.

← Art. 124 Suplimentul de expertiză Expertizele MIJLOACELE DE PROBĂ  Art. 126 Lămuriri cerute la institutul de emisiune Expertizele... →

Vezi şi alte articole din aceeaşi lege:

Comentarii despre Art. 125 Efectuarea unei noi expertize Expertizele MIJLOACELE DE PROBĂ




cretu carmen 3.06.2012
Se încalcă prevederile speciale în materia administrării expertizei medico-legale în situaţia existenţei a două expertize care au concluzii contradictorii, avizarea uneia dintre ele efectuându-se de comisia de avizare din cadrul aceluiaşi institut, şi nu de Comisia superioară medico-legală din cadrul Institutului Naţional de Medicină Legală „Mina Minovici" Bucureşti. Nerespectarea acestor dispoziţii are drept consecinţă imposibilitatea luării în considerare a vreunuia din rapoartele administrate, deci a unui mijloc de probă care putea aduce lămuriri cu privire la stabilirea numărului de zile
Citește mai mult de îngrijiri medicale, precum şi a împrejurării dacă leziunile produse au pus sau nu în primejdie viaţa victimei, criterii relevante în aprecierea încadrării juridice a faptei comise de inculpat (I.C.C.J., s. pen., decizia nr. 3155 din 19 mai 2005)
Răspunde
cretu carmen 3.06.2012
Avizarea actele de expertiză medico-legală.

Conform art. 25 din O.G. nr. 1/2000, Comisiile de avizare şi control al actelor medico-legale din cadrul instituţiilor de medicină legală examinează şi avizează actele de expertiză medico-legală efectuate de serviciile de medicină legală judeţene pentru situaţia în care instanţele judecătoreşti consideră necesară avizarea. Prin urmare, nefiind obligatorie avizarea, în mod corect prima instanţă a apreciat că această avizare în cauză nu este necesară, raportul de expertiză efectuat fiind complet, clar şi temeinic întocmit, răspunzând la obiectivele
Citește mai mult stabilite (I.C.C.J., s. pen., decizia nr. 2473 din 14 aprilie)
Răspunde
cretu carmen 3.06.2012
Concluziile incomplete şi neargumentate ale unei expertize medico-legale nu pot constitui temei al soluţiei, în acest caz impunându-se efectuarea unei noi expertize medico-legale (I.C.C.J., s. pen., decizia nr. 4765 din 24 august 2005)
Răspunde
cretu carmen 3.06.2012
Incertitudine cu privire la discernământul inculpatului. Efectuarea unei noi expertize.

Raportul de expertiză psihiatrică trebuie să conchidă, fără echivoc, dacă inculpatul a săvârşit fapta cu discernământ. în cazul în care, în concluzii, se menţionează, pe de o parte, că discernământul inculpatului este mult diminuat, iar, pe de altă parte, că nu a putut aprecia consecinţele decurgând din fapta pe care a săvârşit-o, instanţa trebuie să dispună efectuarea unei noi expertize, potrivit art. 125 C. proc. pen., o atare concluzie a expertului fiind contradictorie, lipsită de exactitate (C.S.J., s. pen., decizia nr. 318 din 22 ianuarie 2002)
Răspunde