Art. 253 Prezentarea din nou a materialului de urmărire penală Procedura prezentării materialului de urmărire penală EFECTUAREA URMĂRIRII PENALE

Capitolul IV
EFECTUAREA URMĂRIRII PENALE

Secţiunea VI
Procedura prezentării materialului de urmărire penală

Art. 253

Prezentarea din nou a materialului de urmărire penală

Organul de cercetare penală este obligat să procedeze din nou la prezentarea materialului, dacă a efectuat noi acte de cercetare penală, sau dacă constată că trebuie să fie schimbată încadrarea juridică a faptei.

Vezi şi alte articole din aceeaşi lege:

Comentarii despre Art. 253 Prezentarea din nou a materialului de urmărire penală Procedura prezentării materialului de urmărire penală EFECTUAREA URMĂRIRII PENALE




diana 16.07.2012
Din actele dosarului rezultă că la data de 19 februarie 1997 parchetul a emis rechizitoriul împotriva inculpaţilor pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute în art. 208, 209 lit. c C. pen., art. 286 alin. 1, 287 şi 288 C. pen., art. 291 şi art. 215 alin. 1, 2 şi 5 C. pen.; ulterior, însă, s-a efectuat o nouă prezentare a materialului de urmărire penală (la 21 februarie 1997) şi a fost sesizată instanţa de judecată.

Potrivit art. 250 C. proc. pen., după punerea în mişcare a acţiunii penale, dacă au fost efectuate toate actele de urmărire necesare, organul de cercetare penală trebuie să
Citește mai mult prezinte inculpatului materialul de urmărire penală; dacă după aceea s-au efectuat noi acte de urmărire penală - se arată în art. 253 C. proc. pen. - o nouă prezentare a materialului de urmărire penală este obligatorie.

Cercetarea penală se consideră terminată după îndeplinirea dispoziţiilor privitoare la prezentarea materialului de urmărire penală; ulterior, dacă constată că urmărirea penală este completă, adică terminată, conform art. 262 pct. 1 lit. b C. proc. pen., procurorul dă rechizitoriu prin care dispune trimiterea în judecată, dosarul urmând să fie trimis instanţei, potrivit art. 264 C. proc. pen., în termen de 24 de ore de la darea rechizitoriului.

în raport cu aceste prevederi legale, se constată că, în speţă, sesizarea instanţei nu s-a făcut cu respectarea legii, căci rechizitoriul a fost dat (la 19 februarie 1997) anterior terminării cercetării penale, care a avut loc după 2 zile (la 21 februarie 1997), după efectuarea celei de-a doua prezentări a materialului de urmărire penală.

Cum potrivit art. 300 C. proc. pen., instanţa este datoare să verifice din oficiu, la prima înfăţişare, regularitatea actului de sesizare şi să restituie dosarul organului care a întocmit actul de sesizare, în vederea refacerii acestuia, când constată că sesizarea nu este făcută conform legii iar neregularitatea nu poate fi înlăturată de îndată şi nici prin acordarea unui termen în acest scop, în speţă, restituirea cauzei la parchet este legală, în măsura în care refacerea urmăririi penale urmează a fi limitată la prezentarea materialului de urmărire penală şi la refacerea actului de sesizare a instanţei.

C. Apel Bucureşti, s. pen., dec. nr. 477/1998
Răspunde
parvu irina 14.06.2012
încălcarea prevederilor art. 253 C. proc. pen. referitoare la prezentarea din nou a materialului de urmărire penală, în cazul în care s-au efectuat noi acte de cercetare penală, este prevăzută sub sancţiunea nulităţii relative şi, în consecinţă, poate fi invocată în condiţiile art. 197 alin. (4) C. proc. pen., în cursul efectuării actului, când partea este prezentă, sau la primul termen de judecată cu procedura completă, când partea a lipsit la efectuarea actului (I.C.C.J., s. pen., decizia nr. 2431 din 7 mai 2007)
Răspunde
parvu irina 14.06.2012
Prezentarea materialului de urmărire penală. Noi acte de cercetare penală.

Nerespectarea obligaţiei organului de urmărire penală de a proceda din nou la prezentarea materialului de urmărire penală, dacă a efectuat noi acte de cercetare penală, atrage nulitatea relativă, iar nu pe cea absolută şi, prin urmare, trebuie invocată în cursul efectuării actului, când partea este prezentă, sau la primul termen de judecată cu procedura completă, când partea a lipsit la efectuarea actului (I.C.C.J., s. pen., decizia nr. 3422 din 1 iunie 2005)
Răspunde