Art. 287 Îndatoririle instanţei de judecată DISPOZIŢII GENERALE

Cod procedura penala actualizat (cpp)
Capitolul I
DISPOZIŢII GENERALE

Art. 287

Îndatoririle instanţei de judecată

Instanţa de judecată îşi exercită atribuţiile în mod activ, în vederea aflării adevărului şi a realizării rolului educativ al judecăţii.

Instanţa îşi formează convingerea pe baza probelor administrate în cauză.

← Art. 286 Schimbarea încadrării faptei PROCEDURA PLÂNGERII...  Art. 288 Locul unde se desfăşoară judecata DISPOZIŢII GENERALE →

Vezi şi alte articole din aceeaşi lege:

Comentarii despre Art. 287 Îndatoririle instanţei de judecată DISPOZIŢII GENERALE




inaaime@yahoo.de 3.07.2023
Buna ziua, am o antrebare cu privire la operara sentintei de divort, in actul de casatorie .Casatoria afost efectuata in Romänia si divortul a fost in Germania .Specific eu,sotie de origine romäna m,am casatorit cu un cetatean german .Amindoi am locuit in Germania domicil ce avem in preznt,actuel ,in Germania. Divortul este recunoscut de Tribunalul Arad ,dar Starea Civila din Siria ,Jud. Arad nu solutioneaza operarea in Acte din lipsa semnaturii sotului de pastrare a numelui dupa divort. Sotul din motive de sanatate nu poate efectua semnätura ,este dement si amnesic. are tutore care a
Citește mai mult specificat aceasta stare cu apostile este documentul si notariel tradus in limba romana .Raspuns de la st. Civila nu este recunocut als document.Mi,am facut la notar Autentificarea cu Apostile ca eu traiesc si locuiesc cu acest nume in Germania ca romäna ,tradus si autentificat documentul de recunoastere anumelui si la notar in Romania .Nu ajunge .Starea Civila de la Siria solicita mai departe semnatura de la o persoana care nu,si aminteste nimic,fostul meu sot.asa ca mi se da indrumarea sa ma adresez la Instanta cu rugämintea sa mi se remedieze situatia printr,o hotarire in privirea incuviintarii de päastrare a numelui purtat in timpul casatoriei chiar daca lipseste o intelegere scrisa de soti,pentru unul dintre soti cand exista un motiv intemeiat,cum este la mine caci fostul sot este dement. acasta hotarire trebuie data de Instanta legalizata si Apostilatä .
Numele meu este Elena Hanzhanz ,domicil in Germania ,Luttersch,Str. 6 cod. 29355,cum pot rezolva aceasta problemä.
Va multumesc anticipat
Răspunde
Ionescu 5.10.2013
Va rog sa-mi comunicati daca o instanta de judecata este sau nu obligata de a raspunde unei cereri adresate de catre un justitiabil , privitor la cauza pentru care dosarul depus de catre acesta nu i s-a fixat un termen de judecata nici macar dupa sase luni de la data inregistrarii dosarului. Va multumesc anticipat.
Răspunde
gabriela 11.10.2013
Poate ca ar trebui sa cititi legile inainte sa intrebati instanta sau daca nu va place sau n-aveti timp sa cititi angajati un avocat. Instanta nu e serviciu de relatii cu publicul sau avocat. In orice caz, stati linistit ca vi s-a dat termen doar ca acesta nu vi se comunica deoarece e un termen initial administrativ la care doar se verifica actele. De abia dupa termenul asta o sa aveti un termen. Cititi legile si lasati cererile catre instanta.
Răspunde
irinacojo 17.06.2012
Judecarea şi condamnarea inculpatului, fără audierea acestuia şi verificarea probelor de vinovăţie care au stat
la baza trimiterii sale în judecată, echivalează cu absenţa cercetării judecătoreşti şi cu încălcarea principiilor nemijlocirii şi aflării adevărului, prevăzute în art. 3, art. 287 şi art. 289 C. proc. pen. (Trib. Bistriţa-Năsăud, s. pen., decizia nr. 140 din 25 octombrie 2005)
Răspunde
irinacojo 17.06.2012
Pentru a servi drept temei pentru pronunţarea unei hotărâri judecătoreşti, probele strânse în cursul urmăririi penale trebuie verificate în cursul cercetării judecătoreşti în mod nemijlocit, oral şi contradictoriu, în şedinţă publică, conform art. 289 şi art. 290 C. proc. pen. Numai după verificarea acestor probe, inclusiv cu privire la legalitatea obţinerii lor, cu respectarea principiilor oralităţii, nemijlocirii, contradictorialităţii şi publicităţii şi după administrarea din oficiu sau la cererea părţilor a oricăror alte probe necesare aflării adevărului, instanţa poate reţine, motivat,
Citește mai mult care dintre probe exprimă adevărul şi, pe această bază, să pronunţe soluţia ca unicul rezultat impus de probe (I.C.C.J., s. pen., decizia nr. 5567 din 28 octombrie 2004)
Răspunde
irinacojo 17.06.2012
Judecată în primă instanţă. Lipsa cercetării judecătoreşti.

Probele strânse în cursul urmăririi penale, invocate în rechizitoriu, trebuie verificate de instanţa de judecată, în condiţiile prevăzute în art. 289 şi art. 290 C. proc. pen., în şedinţă publică, în mod nemijlocit, oral şi contradictoriu. încălcarea de către prima instanţă a dispoziţiilor art. 287, art. 289 şi art. 290 C. proc. pen., prin omisiunea de a fi citat, ascultat şi verificat martorii invocaţi în rechizitoriu, ca suport al trimiterii în judecată a inculpatului pentru infracţiunile imputate, echivalează cu lipsa întregii
Citește mai mult cercetări judecătoreşti, încălcare care impune casarea hotărârilor pronunţate de prima instanţă şi cea de apel şi trimiterea cauzei la prima instanţă pentru a efectua cercetarea judecătorească, în condiţiile legii (I.C.C.J., s. pen., decizia nr. 3177 din 10 iunie 2004)
Răspunde