CSM către CNA: Antena 3 a declanşat o campanie de presă împotriva membrilor CSM

Comentarii

0

Astăzi, 30 august 2012, conducerea Consiliului Superior al Magistraturii a sesizat Consiliul Naţional al Audiovizualului şi Inspecţia Judiciară cu privire la încălcarea dreptului la imagine şi viaţă privată a doamnei judecător Alina Nicoleta Ghica, preşedintele Consiliului Superior al Magistraturii, a doamnei procuror Oana Andrea Schmidt-Hăineală, vicepreşedintele Consiliului Superior al Magistraturii şi a domnului judecător Cristi Vasilică Danileţ, membru ales al Consiliului Superior al Magistraturii.

Sesizările vizează difuzarea pe postul de televiziune „Antena 3”, în cadrul emisiunii „Sinteza Zilei”, din data de 23, 28 şi 29 august 2012, şi a emisiunii „Panorama”, din data de 25 august a.c., a unor dezbateri şi comentarii tematice în legătură cu informaţii privind traseul profesional şi aspecte din viaţa privată al preşedintelui CSM, doamna judecător Alina Nicoleta Ghica, al vicepreşedintelui CSM, doamna procuror Oana Andrea Schmidt-Hăineală şi a unui membru ales al CSM, respectiv domnul judecător Cristi Vasilică Danileţ.

Sesizarea adresată CNA

Bucureşti, 30 august 2012

Către CONSILIUL NATIONAL AL AUDIOVIZUALULUI

în atenţia domnului Răsvan POPESCU - preşedinte

Domnule preşedinte,

Având în vedere modul în care postul de televiziune Antena 3 a difuzat în mod repetat, la ore de maximă audienţă, informaţii şl date în legătură cu judecătorul Alina Nicoleta Ghica, preşedintele Consiliului Superior al Magistraturii, procurorul Oana Andrea Schmidt-Hăineală, vicepreşedintele Cosiiiului Superior al Magistraturii şi judecătorul Cristi Vasilică Danileţ, membru ales al Consiliului Superior al Magistraturii, formulăm prezenta
Cu rugămintea de a analiza şi aprecia, în calitatea dumneavoastră de garant al interesului public şi de unică autoritate de reglementare în domeniul programelor audiovizuale, dacă, situaţia constatată în legătură cu difuzarea pe postul de televiziune „Antena 3" a unor dezbateri şi comentarii emise în spaţiul public în cadrul emisiunii „Sinteza Zilei,” din datele de 23, 28 şi 29 august a.c., precum şi în cadrul emisiunii „Panorama”, din data de 25 august a.c., au fost respectate prevederile art.30, art.33 alin.1, 2, 3, art.34 alin.1,2,3, art. 40 alin.4 .
În raport cu scopul şi conţinutul reglementat al programelor audiovizuale, facem următoarele precizări:

1. În cadrul Emisiunii „Sinteza Zilei”, din data de 23, 28 şi 29 august 2012 postul Antena 3, a difuzat dezbateri şi comentarii tematice în legătură cu informaţii privind traseu profesional şi aspecte din viaţa privată, a preşedintelui, doamna judecător Alina Nicoleta Ghica, a vicepreşedintelui CSM, doamna Oana Andrea Schmidt-Hăineală şi a unui membru ales al CSM, respectiv a domnului judecător Cristi Vasilică Danileţ,

2. De asemenea, în cadrul emisiunii „Panorama", din data de 25 august 2012, au fost difuzate în aceeaşi manieră o serie de alegaţii şi comentarii care aduc o gravă atingere imaginii conducerii Consiliului Superior al Magistraturii şi membrilor aleşi ai acestuia.

3. Convenţia Drepturilor Omului statuează dreptul la liberă exprimare, dreptul la liberă informare a opiniei publice, recunoscând însă şi limitele obiective ale acestora, în acest sens au fost şi deciziile privind cazurile deduse judecăţii CEDO, provenind din diverse State Membre UE

4. Limbajul folosit, informaţiile difuzate, comentariile precum şi mesajul construit de moderatorii emisiunilor, propagat prin intermediul audiovizualului, încalcă grav art. 30, pct. (6) din Constituţia României (Art. 30 - Libertatea de exprimare pct. (6) Libertatea de exprimare nu poate prejudicia demnitatea, onoarea, viaţa particulară a persoanei şi nici dreptul la propria imagine).

5. Transmiterea în direct de către Antena 3 şi preluarea informaţiilor de către alte canale media sunt de natură să dezvolte în rândul opiniei publice atitudini şi conduite neconforme spiritului şi literei Constituţiei Române prin promovarea unor manifestări care exced cadrului constituţional privind libertatea de expresie şi limitele acesteia. Mai mult, acestea creează un potenţial de degradare a imaginii instituţionale a Consiliului superior al Magistraturii şi a sistemului judiciar în ansamblul său ai căror reprezentanţi sunt obiectul agresiunilor verbale.

6. Apreciem că prin difuzarea acestor emisiuni a fost declanşată o campanie de presă împotriva reprezentanţilor CSM, prin care acesta aduce grave atingeri imaginii justiţiei şi corpului magistraţilor români, cu consecinţa afectării independenţei întregului sistem judiciar în ansamblul său.

În considerarea acestor elemente, vă adresăm solicitarea de a analiza aspectele semnalate raportat la prevederile Legii nr. 504/2002 a audiovizualului şi a Deciziei nr. 220 din 24 februarie 2011 privind Codul de reglementare a conţinutului audiovizual şi în raport de constatări să aplicaţi una din sancţiunile prevăzute de art. 91 Legea audiovizualului, proporţională cu gravitatea abaterilor săvârşite.

Vă adresăm, de asemenea, rugămintea de a ne comunica în termenul legal măsurile dispuse.

Anexăm transcriptul efectuat de pe emisiunile menţionate în cuprinsul prezentei:

Cu deosebită consideraţie,

JUDECĂTOR ALINA-NICOLETA GHICA

PREŞEDINTE AL CONSILIULUI SUPERIOR AL MAGISTRATURII

PROCUROR OANA ANDREA SCHMIDT-HĂINEALĂ

VICEPREŞEDINTELE CONSILIULUI SUPERIOR AL MAGISTRATURII

JUDECĂTOR CRISTI VASILICĂ DANILEŢ

MEMBRU ALES AL CONSILIULUI SUPERIOR AL MAGISTRATURII,

Sesizarea adresată Inspecţiei Judiciare

Bucureşti, 30 august 2012

Către INSPECŢIA JUDICIARĂ

în atentia doamnei RICA VASILIU - CRAVELOS

Inspector Şef

Stimată doamnă Inspector Şef,

Având în vedere modul în care postul de televiziune Antena 3 a difuzat în mod repetat, la ore de maximă audienţă, informaţii şi date în legătură cu judecătorul Alina Nicoleta Ghica, preşedintele Consiliului Superior al Magistraturii, procurorul Oana Andrea Schmidt-Hăineală, vicepreşedintele Cosiliului Superior al Magistraturii şi judecătorul Cristi Vasilică Danileţ membru ales al Consiliului Superior al Magistraturii, formulăm prezenta
Cu rugămintea de a efectua verificările ce s e impun, în raport de competenţele ce vă revin şi pentru a constata, în legătură cu difuzarea pe postul de televiziune „Antena 3” a unor dezbateri şi comentarii emise în spaţiul public în cadrul emisiunii „Sinteza Zîiei,” din dateie de 23, 28 şi 29 august a,c., precum şi în cadrul emisiunii „Panorama”, din data de 25 august a.c., că aspectele dezbătute au fost de natură a atinge grav reputaţia profesională şi personală a sus - numiţilor, în concret, emisiunile vizate sunt următoarele:

1. În cadrul Emisiunii „Sinteza Zilei", din data de 23, 28 şi 29 august 2012 postul Antena 3, a difuzai dezbateri şi comentarii tematice în legătură cu informaţii privind traseul profesional şi aspecte din viaţa privată, a preşedintelui, doamna judecător Alina Nicoleta Ghica, a vicepreşedintelui CSM, doamna Oana Andrea Schmidt-Hăineală şi a unui membru ales al CSM, respectiv a domnului judecător Cristi Vasilică Danilet.

2. De asemenea, în cadrul emisiunii „Panorama”, din data de 25 august 2012, au fost difuzate în aceeaşi manieră o serie de alegaţii şi comentarii care aduc o gravă atingere imaginii conducerii Consiliului Superior al Magistraturii şi membrilor aleşi ai acestuia.

3. Convenţia Drepturilor Omului statuează dreptul la liberă exprimare, dreptul la liberă informare a opiniei publice, recunoscând însă şi limitele obiective ale acestora. în acest sens au fost şi deciziile privind cazurile deduse judecăţii CEDO, provenind din diverse State Membre UE

4. Limbajul folosit, informaţiile difuzate, comentariile precum şi mesajul construit de moderatorii emisiunilor, propagat prin intermediul audiovizualului, încalcă grav art, 30, pct, (6) din Constituţia României (Art. 30 - Libertatea de exprimare pct. (6) Libertatea de exprimare nu poate prejudicia demnitatea, onoarea, viaţa particulară a persoanei şi nici dreptul la propria imagine).

5. Transmiterea în direct de către Antena 3 şi preluarea informaţiilor de către alte canale media sunt de natură să dezvolte în rândul opiniei publice atitudini şi conduite neconforme spiritului şi literei Constituţiei Române prin promovarea unor manifestări care exced cadrului constituţional privind libertatea de expresie şi limiteie acesteia. Mai mult, acestea creează un potenţial de degradare a imaginii instituţionale a Consiliului superior al Magistraturii şi a sistemului judiciar în ansamblul său ai căror reprezentanţi sunt obiectul agresiunilor verbale.

6. Apreciem că prin difuzarea acestor emisiuni a fost declanşată o campanie de presă împotriva reprezentanţilor CSM, prin care acesta aduce grave atingeri imaginii justiţiei şi corpului magistraţilor români, cu consecinţa afectării independenţei întregului sistem judiciar în ansamblul său.

În considerarea acestor elemente, vă adresăm solicitarea de a analiza aspectele semnalate raportat la prevederile Legii nr. 504/2002 a audiovizualului şi a Deciziei nr. 220 din 24 februarie 2011 privind Codul de reglementare a conţinutului audiovizual şl în raport de constatări să aplicaţi una din sancţiunile prevăzute de art. 91 Legea audiovizualului, proporţională cu gravitatea abaterilor săvârşite,

Vă adresăm, de asemenea, rugămintea de a ne comunica în termenul (egal măsurile dispuse.

Anexăm transcriptui efectuat de pe emisiunile menţionate în cuprinsul prezentei:
Cu deosebită consideraţie,
JUDECĂTOR ALINA-NICOLETA GHICA
PREŞEDINTE AL CONSILIULUI SUPERIOR AL MAGISTRATURII

PROCUROR OANA ANDREA SCHMIDT-HĂINEALĂ
VICEPREŞEDINTELE CONSILIULUI SUPERIOR AL MAGISTRATURII

JUDECĂTOR CRISTI VASILICĂ DANILEŢ
MEMBRU ALES AL CONSILIULUI SUPERIOR AL MAGISTRATURII,

Către INSPECŢIA JUDICIARĂ
în atentia doamnei RICA VASILIU - CRAVELOS

Vezi şi alte articole din aceeaşi lege: