respingerea acţiunii, soluţie prin care instanţa de fond, apreciind asupra conţinutului litigios al cauzei judecate, îi dă câştig de cauză pârâtului. Soluţia r.a. poate privi sau poate să exceadă fondul litigios al cauzei. 1) Soluţia r.a. priveşte fondul litigios al cauzei când pretenţiile reclamantului, de pretins titular al dreptului, s-au dovedit a fi neîntemeiate. în acest cadru r.a. se pronunţă când: a) se constată existenţa raportului juridic de drept material, fără a se constata însă şi o nesocotire ori încălcare din partea pârâtului a dreptului reclamantului; b) se constată că raportul de drept material, invocat de reclamant, a fost stins printr-o cauză legală; c) se constată că dreptul pretins de reclamant nu este un drept în funcţiune, respectiv este afectat de modalităţi (termen sau condiţie suspensive) şi nu poate fi apărat încă pe cale judiciară etc. 2) Soluţia r.a. excede fondului litigios al cauzei când instanţa a fost împiedicată să cerceteze fondul pentru că s-a invocat o excepţie care s-a dovedit a fi întemeiată. Astfel, acţiunea va fi respinsă, fără a se intra în fondul litigios al cauzei, dacă se dovedeşte că: a operat prescripţia dreptului la acţiune, există autoritate de lucru judecat, se constată lipsa calităţii juridice procesuale a părţilor, există un alt motiv legal de inadmisibilitate. Distincţia dintre r.a. în fond, ca fiind neîntemeiată şi r.a. pe motiv că a fost primită o excepţie care împiedică cercetarea fondului cauzei este importantă, între altele, în ceea ce priveşte calea de urmat în cazul în care hotărârea instanţei de fond este casată de tribunale sau curţi de apel. Sub acest aspect, în prima situaţie casarea are loc cu reţinere, iar în cea de a doua, cu trimitere [v. şi apărări de fond; ordinea de soluţionare a excepţiilor]
Vezi şi altă definiţie din dicţionarul juridic:
Comentarii despre Respingerea acţiunii
Având înscrisuri doveditoare , chiar si de la ANRE, fiind vorba de o instalație de gaze naturale, proiectare, efectuare si punere în functiune.
Delegația, reprezentantul legal, a depus întâmpinare în ceea ce o privește pe dânsa, pe cale de exceptie, solicitând lipsa calității procesuala pasivă ( la care eu, ,am arătat contrariul), cealaltă persoana, reprezentantul legal al societătii, cât și societatea, nu a depus întâmpinare , nu a
Citește mai mult
depus probe și nu s- au prezentat la judecată și nici avocatul.Cum este normal așa ceva!Unde este rolul JUDECATORULUI IN AFLAREA ADEVARULUK art.22 cod civil!?,,
A, cerut ca si la primul recurs, clarificari ale reperelor, calculul unei parti de suprafata omise, recalcularea cheltuielilor de la Fond si primul Apel, tinand cont ca la final mi s-au acceptat toae cele 5 capete de cerere - fata de doar doua la Fond, din lipsa de profesionalism. Retransmis la apel doi, cu indicatii clare, Apel doi dupa gafe si balbaieli = de ex confuzie arie cu perimetru = a durat un an si nu a rezolvat decat una din cca 7 probleme puse in discutia Apelului
Citește mai mult
de CA Craiova.Atunci cum poate fi NEFONDAT recursul, cand instanta anterioara, nu numai ca l-a acceptat dar a dat si o tema Apelului, nerezolvata?
Multumesc pentru o solutie, daca mai exista, pentru a continua procesul, ce si asa dureaza de cca 5 ani! Tot ce am cerut a fost enuntat clar, argumentat beton, si cu sugestii de solutii - clare!
Ca de ex daca la Apel doi mi s=au recunoscut cheltuielile 100/100 nu era normal sa fie recalculate cele de la fond?
Sau daca s-a mutat hotarul cu 30 cm la Nord si 5m la Sud era logic sa fie utilizate alte repere = ori la strada s-a mentinut acelasi reper 12 = refuzand a fi botezat altfel = chiar la recurs avocata paratei a speculat ca hotarul nu s-a modificat fiind acelasi reper 12! Sunt printre altele si analist - cu licenta si experienta de 25 ani! Pacoste pentru judecatori! - diaconuilarion@gmail.com