| Forum întrebări juridice - Drept civil |
|
|
| 07-10-2019 |
 | Ella
Vizitator |
| | multumesc sper ca impreuna sa avem castig de cauza,daca mai aveti sugestii nu ezitati sa mi le transmiteti apreciez tot ce faceti. | |
|
|
|
| 07-10-2019 |
| | Ella
Vizitator |
|
multumesc sper ca impreuna sa avem castig de cauza,daca mai aveti sugestii nu ezitati sa mi le transmiteti apreciez tot ce faceti. | |
|
|
|
| 07-10-2019 |
| | Word
Vizitator |
| | Revin mai tarziu cu alte doua sugestii (pe scurt) legate de uzucapiunea de 30 de ani si de repunerea in termenul de 30 de zile de depunere a cererii de reconstituire prevazut de Legea 18/1991, pe care este bine sa le mentionati in intampinarea, in apararea pe care o veti depune la dosar, deoarece au la baza argumente care sunt in favoarea dvs, ce pot convinge instanta sa nu va anuleze titlul de proprietate, iar daca il anuleaza, totusi, sa nu dispuna atribuirea partii dvs de teren partii adverse (fratelui dvs), pentru ca dvs dupa finalizarea procesului sa aveti posibilitatea sa depuneti o noua cerere de reconstituire pentru cota de 1/2 din teren si casa ce va revine dvs in calitate de mostenitoare. | |
|
|
|
| 07-10-2019 |
| | Word
Vizitator |
| Dvs ati putea invoca si uzucapiunea de 30 de ani, daca pe langa cei 25 de ani care au trecut de la data emiterii titlului de proprietate ati avut posesia terenului inca 5 ani inainte de data emiterii titlului de proprietate, pentru a fi in total 30 de ani de posesie continua a terenului.
Posesie este atunci cand dvs ati stapanit terenul asemeni unui proprietar.
De asemenea, dvs puteti arata in instanta ca aveti dreptul sa solicitati repunerea in termenul legal de 30 de zile pentru a depune cererea de reconstituire care lipseste, motivand ca dvs nu ati avut cum sa depuneti cererea in termenul legal, deoarece termenul de 30 de zile de la intrarea in vigoare a Legii 18/1991, a fost un termen prea scurt pentru ca dvs sa puteti cunoaste legea si sa stiti ce aveti de facut, lege care in intervalul prea scurt de 30 de zile de la intrarea ei in vigoare nu a putut fi cunoscuta destul de bine nici de specialistii in drept de la acel moment. | |
|
|
|
| 08-10-2019 |
| | Ella
Vizitator |
| | multumesc mult,nu pot invoca uzucapiunea ptr. n-am avut sedere continua in imobil desi renovarea s-a facut de mine si eu m-am ingrijit de casa dar am inteles ca sunt mai multe conditii.Ce mi-ati confirmat d-voastra ca posibilitate de atac exact asa am scris si eu in intampinare doar ca nu cunosc f bine termenii juridici si nici legile si exceptiile pe care ar trebui sa le invoc.cu anularea absoluta inca nu sunt in clar,poate n-ar fi rau sa mai aflam ceva.eu insist pe faptul ca am indeplinit conditiile de punere in posesie ,[ca mostenitor si mi-am exprimat si dorinta,chiar prin vocea fratelui sa zicem asa] doar ca acea cerere s-a pierdut independent de vointa mea .asta n-ar trebui sa-mi ia un drept fundamental mai ales ca fratele nu l-a contestat cat a fost in viata.insist cu posibilitatea depunerii unei noi cereri dupa proces daca instanta o sa-mi dea posibilitatea ca doar treb. sa sprijine cetateanul nu sa-l blocheze in actiuni.multumesc | |
|
|
|
| 08-10-2019 |
| | Word
Vizitator |
| In instanta dvs trebuie sa insistati pe faptul ca aveti dreptul sa depuneti o noua cerere de reconstituire oricand, deoarece Legea 231/2018 nu mai prevede un anumit termen, acesta fiind abrogat prin Legea 116/2019, fapt pentru care instanta prin hotararea ce o va pronunta trebuie sa va respecte acest drept si sa va dea posibilitatea depunerii unei noi cereri, hotarand ca partea dvs de 1/2 din casa si teren trebuie sa ramana a dvs si nu sa fie atribuita partii adverse (fratelui dvs) ca urmare a faptului ca dvs nu ati depus o cerere la momentul potrivit, in situatia anularii titlului dvs de proprietate.
Dar asa cum am spus, instanta trebuie convinsa ca dvs aveti dreptul de a depune o noua cerere, oricand, dupa finalizarea procesului, pentru ca aceasta sa va dea dreptul, sa va lase casa si terenul care va revin ca mostenitoare. | |
|
|
|
| 08-10-2019 |
| | Word
Vizitator |
| | Daca instanta va anuleaza titlul de proprietate si atribuie partea dvs de teren si casa partii adverse (fratelui dvs) este clar ca nu mai puteti depune o noua cerere deoarece exista o hotarare judecatoreasca definitiva cu putere de lucru judecat si cum s-a hotarat asa ramane, dvs neputand sa porniti o noua judecata pentru a cere din nou neanularea titlului de proprietate, pe care dvs o solicitati in instanta acum. | |
|
|
|
| 08-10-2019 |
| | Ella
Vizitator |
| | acuma vb doar de terenul aflat pe acel titlu, cu casa treb alt proces cred.cunoasteti spete care au castigat pe baza acestor aprecieri.?totul se leaga de aceea cerere.dar intreb fiica lui poate contesta daca tatal ei a fost de acord 25 ani?iar anularea absoluta se poate cere de oricine?deci sa inteleg ca ramine la latitudinea judecatorului.oare judec. nu va accepta ca nu poate sa lase pe un mostenitor[fiica]fara nici o bucata de teren din cauza unei erori materiale nu din cauza ca nu avea dreptul?aceasta eroare se poate repara acuma prin legea 116/2019,nu pot sa cred ca fratele sa fie avantajat[luan tot] prin dezavantajarea celuilalt. ce ziceti? nu mai gasim ceva de invocat?multumesc mult. | |
|
|
|
| 08-10-2019 |
| | Word
Vizitator |
| | Incercati sa puneti in ordine pe o hartie ceea ce v-am scris, pentru a sti ce sa spuneti si cum sa va aparati in instanta, pentru ca instanta la randul ei sa stie ce sa hotarasca in privinta dvs. | |
|
|
|
| 08-10-2019 |
| | Ella
Vizitator |
| | am scris aceste lucruri in intampinare,acuma as dori sa caut ceva subtilitati in ceea ce priveste "nulitatea absoluta ceruta de fiica fratelui"o sa spun cate modificari a avut legea 18/1991 si de cate ori puteam sa depun cerere daca stiam de pierderea ei.multumesc. | |
|
|
|
| 08-10-2019 |
| | Ella
Vizitator |
| | In cazul in care se aproba anularea titlui de proprietate cerem ca........ sa primeasca cota de ½ din acele suprafete de teren. doar pe cota, pe partea de teren ce revine lui in calitate de mostenitor si detinator actual al terenului, urmand ca .........sa ramana cu cota, cu partea ei de teren, pe care nu mai are titlu de proprietate, deoarece i-a fost anulat asteptand o noua modificare si completare a legii fondului funciar, care sa stabileasca un nou termen legal de depunere a cererii de reconstituire sau de constituire a dreptului de proprietate, si sa depuna in acest termen legal cererea, pentru a-i fi eliberat un nou titlu de proprietate pe cota, pe partea ei de teren .1.09.2019 Acuma am si legea 116/2019 | |
|
|
|
| 08-10-2019 |
| | Word
Vizitator |
| | Procedati asa cum am explicat, daca doriti. | |
|
|
|
| 08-10-2019 |
| | Word
Vizitator |
| | Daca va sunt de ajutor urmati sfaturile pe care vi le-am dat, daca aveti idei mai bune puneti-le in aplicare. | |
|
|
|
| 08-10-2019 |
| | Ella
Vizitator |
| | va sunt recunoscatoare pentru implicare si ajutor,o sa va tin la curent,multumesc mult. | |
|
|
|
| 08-10-2019 |
| | Word
Vizitator |
| | Cat pot si stiu, va ajut. | |
|
|
|
| 16-10-2019 |
| | Ella
Vizitator |
| | ma scuzati revin cu o nelamurire,daca s-a abrogat legea 231/2018/art.2 si 3care prevede 120 zile de depunere a cererii,nu inteleg cum se intrepreteaza ca se poate depune cerere de reconstituire in continuare deci nelimitat,multumesc | |
|
|
|
| 16-10-2019 |
| | Ella
Vizitator |
| ella a scris pe 16-10-2019: ma scuzati revin cu o nelamurire,daca s-a abrogat legea 231/2018/art.2 si 3care prevede 120 zile de depunere a cererii,nu inteleg cum se intrepreteaza ca se poate depune cerere de reconstituire in continuare deci nelimitat,multumesc | |
|
|
|
| 17-10-2019 |
| | Word
Vizitator |
| | Eu da asa interpretez abrogarea, eliminarea termenului de depunere a cererii prin Legea 116/2019 - dar depinde de interpretarea pe care o da instanta. | |
|
|
|
| 25-10-2019 |
| | Ella
Vizitator |
| | buna seara,nu stiu daca ati primit mesajul meu dar mai trimit unul sa fiu sigura ca ajunge la d-voastra.v-am rugat sa-mi spuneti cum interpretati art.3 alin.1 a din legea 169/1997 cea cu anularea absoluta.;persoane neindreptatite:la reconstituiri.am citit in unele sentinte de pe site-uri ca se refera la persoane care nu au depus cerere deci n-au respectat conditile legi 18/1991.d-voastra ce ziceti? daca e asa n-am nici o sansa da castig.va amintiti poate sunt doi frati pe un titlu si unul nu are cerere.multumesc | |
|
|
|
| 25-10-2019 |
| | Word
Vizitator |
| | In opinia mea, nedepunerea cererii in termenul prevazut de lege constituie un viciu de procedura si un motiv de nulitate absoluta a titlului de proprietate, dar ramane tot la aprecierea instantei daca anuleaza sau nu titlul de proprietate pe acest temei al nedepunerii cererii in termenul legal, deoarece modificarile ulterioare ale Legii fondului funciar 18/1991 au reglementat noi termene de depunere a acestei cereri pentru eliberarea titlului de proprietate, astfel ca proprietarul terenului caruia i s-a anulat titlul de proprietate avea posibilitatea sa depuna o noua cerere in termenul prevazut de modificarile aduse legii funciare. | |
|
|
|
|
|
| Răspuns rapid |
Nume: (Postezi ca vizitator. Ai cont pe site? Autentifică-te) E-mail: |
Re:titlu de proprietate teren contestat
