Hotărârea CCR - contestaţia formulată de dl Remus Florinei Cernea

Cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror Liviu-Daniel Arcer.

La data de 25 septembrie 2014, domnul Remus Florinel Cernea a depus la Curtea Constituțională, în vederea soluționării, contestația înregistrată sub nr. 4.294, formulată împotriva "Deciziei Biroului Electoral Central nr. 98/C/BEC/P/2014 din 24 septembrie 2014 ", prin care s-a respins cererea de înregistrare a candidaturii sale la alegerile pentru Președintele României din anul 2014.

Contestația formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 893F/2014.

În motivarea contestației, domnul Remus Florinel Cernea susține, în esență, că dispozițiile art. 27 alin. (1) și (2) coroborate cu cele ale art. 29 din Legea nr. 370/2004 și cu Decizia Biroului Electoral Central nr. 2/D din 9 septembrie 2014, "în baza cărora a fost respinsă candidatura" sa pentru alegerea Președintelui României, sunt neconstituționale prin raportare la prevederile constituționale ale art. 36 și 73 alin. (3) "cu privire la modul în care sunt adoptate legile organice".

Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de admitere a contestației, deoarece potrivit art. 29 alin. (2) din Legea nr. 370/2004, Biroul Electoral Central avea obligația să emită, în termenul de 48 de ore de la data depunerii candidaturii, decizia de înregistrare sau de respingere a înregistrării candidaturii domnului Remus Florinel Cernea pentru funcția de Președinte al României, iar nu să emită un simplu răspuns cu caracter administrativ.

CURTEA,

examinând contestația în raport cu prevederile Constituției, ale Legii nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale și ale Legii nr. 370/2004 pentru alegerea Președintelui României, văzând concluziile reprezentantului Ministerului Public, precum și documentele aflate la dosar, reține următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 146 lit. f) din Constituție, ale art. 37 și 38 din Legea nr. 47/1992, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 807 din 3 decembrie 2010, precum și celor ale art. 31 alin. (1) și (2) din Legea nr. 370/2004 pentru alegerea Președintelui României, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr, 650 din 12 septembrie 2011, cu modificările și completările ulterioare, Curtea Constituțională este competentă să soluționeze contestația formulata de domnul Remus Florinel Cernea.

Examinând contestația, Curtea constată că, în realitate, domnul Remus Florinel Cernea critică neconstituționalitatea dispozițiilor art. 27 alin. (1) și (2) coroborate cu cele ale art. 29 din Legea nr. 370/2004 și cu Decizia Biroului Electoral Central nr. 2/D din 9 septembrie 2014, ceea ce nu intră în cadrul atribuției instanței constituționale prevăzute de art. 146 lit. f) din Constituție.