Art. 608 Noul Cod de Procedură Civilă Acţiunea în anulare Hotărârea arbitrală
| Comentarii |
|
Hotărârea arbitrală
Art. 608
Acţiunea în anulare
(1) Hotărârea arbitrală poate fi desfiinţată numai prin acţiune în anulare pentru unul dintre următoarele motive:
a) litigiul nu era susceptibil de soluţionare pe calea arbitrajului;
b) tribunalul arbitral a soluţionat litigiul fără să existe o convenţie arbitrală sau în temeiul unei convenţii nule ori inoperante;
c) tribunalul arbitral nu a fost constituit în conformitate cu convenţia arbitrală;
d) partea a lipsit la termenul la care au avut loc dezbaterile şi procedura de citare nu a fost legal îndeplinită;
e) hotărârea a fost pronunţată după expirarea termenului arbitrajului prevăzut la art. 567, deşi cel puţin una dintre părţi a declarat că înţelege să invoce caducitatea, iar părţile nu au fost de acord cu continuarea judecăţii, potrivit art. 568 alin. (1) şi (2);
f) tribunalul arbitral s-a pronunţat asupra unor lucruri care nu s-au cerut ori a dat mai mult decât s-a cerut;
g) hotărârea arbitrală nu cuprinde dispozitivul şi motivele, nu arată data şi locul pronunţării ori nu este semnată de arbitri;
h) hotărârea arbitrală încalcă ordinea publică, bunele moravuri ori dispoziţii imperative ale legii;
i) dacă, după pronunţarea hotărârii arbitrale, Curtea Constituţională s-a pronunţat asupra excepţiei invocate în acea cauză, declarând neconstituţională legea, ordonanţa ori o dispoziţie dintr-o lege sau dintr-o ordonanţă care a făcut obiectul acelei excepţii ori alte dispoziţii din actul atacat, care, în mod necesar şi evident, nu pot fi disociate de prevederile menţionate în sesizare.
(2) Nu mai pot fi invocate ca motive pentru anularea hotărârii arbitrale neregularităţile care nu au fost ridicate potrivit art. 592 alin. (1) şi (3) sau care pot fi remediate pe calea prevăzută la art. 604.
(3) Pentru dovedirea motivelor de anulare nu pot fi aduse ca probe noi decât înscrisuri.
| ← Art. 607 Noul Cod de Procedură Civilă Păstrarea dosarului... | Art. 609 Noul Cod de Procedură Civilă Renunţarea la acţiunea... → |
|---|
Pe de altă parte, activitatea arbitrilor, finalizată prin hotărârea arbitrală, nu este ferită de strecurarea unor erori, omisiuni etc. Unele dintre acestea pot aduce atingere ordinii publice, bunelor moravuri sau dispoziţiilor imperative ale legii.
De aceea, un control
Citește mai mult
al hotărârii arbitrale nu poate fi exclus în totalitate. Această atribuţie revine instanţelor judecătoreşti, care verifică interferenţa dintre hotărârea arbitrală şi cadrul socio-juridic în care aceasta urmează să îşi producă efectele. în definitiv, hotărârea arbitrală, cu toate că se naşte într-un cadru paralel cu cel al justiţiei statale, trebuie să se înscrie mai devreme sau mai târziu în făgaşul acestuia din urmă.Aşa cum rezultă din art. 608 alin. (1), împotriva hotărârii arbitrale poate fi exercitată numai acţiunea în anulare, nefiind permise şi alte acţiuni, respectiv căi de atac. Aceasta nu înseamnă că nu mai pot fi exercitate alte acţiuni în legătură cu arbitrajul, cum ar fi acţiunea pentru atragerea răspunderii arbitrilor, în despăgubiri etc.
Natura juridică a acţiunii în anulare reprezintă un subiect asupra căruia nu există un punct de vedere unitar în doctrină. în privinţa noastră, considerăm că, raportându-ne la sistemul căilor de atac prevăzute în dreptul comun, acţiunea în anulare prezintă cele mai multe similitudini cu recursul. Cu toate acestea, considerăm că acţiunea în anulare este un mijloc procedural de sine-stătător. Nu este o cale de atac de retractare în sensul deplin, întrucât nu are loc o trimitere a cauzei spre rejudecare tribunalului arbitral.
Motivele care pot determina desfiinţarea hotărârii arbitrale sunt strict prevăzute de lege. Faţă de reglementarea anterioară, se constată unele modificări, precum şi o noutate - dispoziţiile de la lit. i). Unele precizări se impun în legătură cu acestea.
Constituirea tribunalului arbitral fără respectarea convenţiei arbitrale - prevăzută la lit. c) - determină anularea şi atunci când această operaţiune este contrară dispoziţiilor legale. Tot aici se încadrează şi neinformarea părţii în legătură cu numirea arbitrilor.
în legătură cu neconformitatea procedurii citării - motivul prevăzut la lit. d) -, aceasta acoperă toate situaţiile, de la omisiunea citării până la neîndeplinirea ei în termenul prevăzut de art. 580.
Constituie motiv de desfiinţare pronunţarea hotărârii arbitrale după expirarea termenului, în condiţiile în care arbitrajul a devenit caduc potrivit art. 568 [art. 608 alin. (1) lit. e)]. Trebuie remarcat că acest caz se poate încadra şi la lit. b).
De asemenea, părţile nu mai pot solicita anularea hotărârii arbitrale pentru motivul că tribunalul arbitral nu s-a pronunţat asupra unui lucru cerut, respectiv pentru că dispozitivul hotărârii arbitrale cuprinde dispoziţii care nu se pot aduce la îndeplinire [art. 608 alin. (1) lit. f), h)]. în prezent, aceste vicii pot fi remediate doar de tribunalul arbitral, prin intermediul procedurii lămuririi sau completării hotărârii.
Se observă că instanţa judecătorească nu este obligată să verifice din oficiu incidenţa unora dintre aceste motive, deşi s-ar impune, cel puţin în legătură cu litigiile nonarbitra-bile şi încălcarea ordinii publice, prevăzute la lit. a) şi h).
Aşa cum se poate observa, unele dintre aceste motive de anulare pot fi invocate în cursul arbitrajului, în condiţiile art. 592 alin. (1). Neglijenţa părţilor nu poate fi trecută cu vederea, astfel că, potrivit alineatului secund, aceste neregularităţi invocate în premieră nu vor determina anularea hotărârii.
Odată cu cererea în anulare, care va îndeplini condiţiile generale ale cererilor adresate instanţelor judecătoreşti prevăzute de art. 148-152 NCPC, se vor propune şi probele în susţinerea acesteia, a căror sferă este restrânsă la înscrisurile noi, potrivit ultimului alineat al prezentului articol.