Art. 618 Noul Cod de Procedură Civilă Arbitrii Hotărârea arbitrală
| Comentarii |
|
CAPITOLUL IV
Hotărârea arbitrală
Hotărârea arbitrală
Art. 618
Arbitrii
(1) Arbitrajul instituţionalizat poate întocmi liste facultative cu persoane care pot fi arbitri sau supraarbitri. Aceste liste nu au caracter obligatoriu.
(2) În cazul în care părţile nu se înţeleg asupra arbitrului unic ori când o parte nu numeşte arbitrul sau când cei 2 arbitri nu cad de acord asupra persoanei supraarbitrului, autoritatea de desemnare este preşedintele arbitrajului instituţionalizat, afară numai dacă regulile de procedură ale acestuia sau părţile însele nu dispun altfel.
(3) Organizaţiile cu caracter asociativ sau cele constituite pentru apărarea intereselor unei categorii profesionale nu pot să numească arbitri dintre membrii lor, în cazurile în care acestea sunt în litigiu cu terţii.
| ← Art. 617 Noul Cod de Procedură Civilă Alegerea arbitrajului... | Art. 619 Noul Cod de Procedură Civilă Regulile arbitrale... → |
|---|
Potrivit art. 13 din Regulile de arbitraj ale Curţii de Arbitraj Comercial, convenţia arbitrală poate rezulta şi din introducerea de către reclamant a unei cereri de arbitrare/acţiuni arbitrale la Curtea de Arbitraj, urmată de acceptarea pârâtului, care trebuie să fie expresă şi consemnată în scris.
Potrivit art. 1 alin. (3) din Regulile de arbitraj, în cazul în care instituţia permanentă de arbitraj nu
Citește mai mult
este nominalizată şi părţile au prevăzut în convenţia arbitrală soluţionarea litigiilor pe calea arbitrajului, în lipsa altor indicii, competenţa va fi determinată de locul unde s-a înregistrat cererea de arbitrare/acţiunea arbitrală de către reclamant.vează în cadrul arbitrajului instituţionalizat, având experienţă în practica arbitrală, precum şi o cunoaştere a regulilor procedurale ale tribunalului arbitral ales.
Modalitatea de numire şi de înlocuire a arbitrilor este în mod obişnuit stabilită de regulile de procedură ale arbitrajului instituţionalizat. în privinţa incompatibilităţii arbitrilor, suntem de părere că o derogare prin aceste regulamente proprii de la art. 562-563 apare ca fiind posibilă’.
Neînţelegerile cu privire Io numirea arbitrilor revin spre soluţionare preşedintelui arbitrajului instituţionalizat, iar numai în mod subsidiar tribunalului potrivit art. 561, dacă se prevede astfel în regulile de procedură ale acestuia sau prin convenţia părţilor.
Aşa cum am văzut mai sus la comentariile la art. 616, arbitrajul instituţionalizat se organizează şi pe lângă organizaţii cu caracter asociativ sau profesional. Pentru garantarea independenţei şi imparţialităţii, alin. (3) al articolului aici analizat instituie o interdicţie de numire a arbitrilor din rândul membrilor organizaţiilor, atunci când acestea sunt în litigiu cu terţii. Aşadar, în litigiile dintre membrii organizaţiei sau dintre organizaţie şi membrii ei, arbitrii pot fi numiţi şi din rândul acestora.
în multe cazuri, arbitrii sunt numiţi de către arbitrajul instituţionalizat în urma sesizării reclamantului. De asemenea, lista cu arbitri este obligatorie, părţile neputând desemna o persoană din afara acesteia, cu excepţia arbitrajului ad-hoc organizat de arbitrajul instituţionalizat. Anumite arbitraje instituţionalizate impun ca numele arbitrilor desemnaţi să nu fie cunoscute de către părţi, nici măcar din cuprinsul hotărârii arbitrale.
Faţă de dispoziţiile actuale, care consacră caracterul facultativ al listelor arbitrilor -care deschid implicit dreptul părţilor de a alege un arbitru se ridică un semn de întrebare în privinţa legalităţii dispoziţiilor contrare existente în anumite reguli de procedură.