Art. 284 Noul Cod Penal Asistenţa şi reprezentarea neloială Infracţiuni privind frontiera de stat

Art. 284

Asistenţa şi reprezentarea neloială

(1) Fapta avocatului sau a reprezentantului unei persoane care, în înţelegere frauduloasă cu o persoană cu interese contrare în aceeaşi cauză, în cadrul unei proceduri judiciare sau notariale, vătăma interesele clientului sau ale persoanei reprezentate se pedepseşte cu închisoare de la 3 luni la un an sau cu amendă.

(2) Cu aceeaşi pedeapsă se sancţionează înţelegerea frauduloasă dintre avocat sau reprezentantul unei persoane şi un terţ interesat de soluţia ce se va pronunţa în cauză, în scopul vătămării intereselor clientului sau ale persoanei reprezentate.

(3) Acţiunea penală se pune în mişcare la plângerea prealabilă a persoanei vătămate.

Comentarii despre Art. 284 Noul Cod Penal Asistenţa şi reprezentarea neloială Infracţiuni privind frontiera de stat

Weiss alexandru 21.11.2018

Dacă este aplicabila ptr avocat care intervine in dosar cu viclenie.

Răspunde

Ricarda Adam 27.07.2016

Infracţiunea de asistenţă şi reprezentare neloială nu are corespondent în Codul penal din 1969, reprezentând o incriminare noua în peisajul dreptului penal român. Aşa după cum s-a arătat în Expunerea de motive la Proiectul noului Cod penal, incriminarea examinată a fost inspirată de reglementările similare din legislaţiile penale naţionale ale altor state europene (art. 467 din Codul penal spaniol, art. 371 din Codul penal portughez, art. 380 din Codul penal italian şi art. 356 din Codul penal german).

Prin această nouă incriminare s-a urmărit să se asigure o protecţie în plus relaţiilor

Citește mai mult

sociale referitoare la înfăptuirea justiţiei împotriva oricăror fraude judiciare provocate cu intenţie de cei chemaţi să reprezinte ori să apere interesele persoanei implicate în calitate de parte într-o procedură judiciară ori notarială.

Totodată, atâta timp cât avocatul beneficiază de o protecţie deosebită din partea legii penale [putând fi subiect pasiv al infracţiunii de ultraj judiciar, potrivit art. 279 alin. (4) NCPJ, în mod corelativ, i se cere acestuia să manifeste bună-credinţă în activitatea profesională, încălcarea acestei îndatoriri putând atrage angajarea răspunderii penale.

Infracţiunea de asistenţă şi reprezentare neloială este prevăzută într-o variantă tip şi o variantă asimilată, deosebirea dintre ele fiind făcută în raport de două elemente: pe de o parte, persoana cu care făptuitorul realizează înţelegerea frauduloasă, şi anume persoana cu interese contrare, în cazul variantei tip, şi o terţă persoană interesată de soluţia ce se va pronunţa, în cazul variantei asimilate; pe de altă parte, urmarea imediată, o vătămare efectivă a intereselor persoanei asistate sau reprezentate, în varianta de la primul alineat, şi punerea în pericol a acestor interese, în varianta prevăzută la alin. (2) al textului de incriminare.

Subiectul activ este calificat, infracţiunea de asistenţă şi reprezentare neloială neputând fi comisă decât de un avocat sau de un reprezentant legal al unei persoane. Potrivit normelor de procedură civilă, reprezentarea poate fi legală, convenţională sau judiciară.

Sub aspectul laturii obiective, fapta constă în încheierea în cadrul unei proceduri judiciare sau notariale a unei înţelegeri frauduloase cu o parte din aceeaşi cauză care are interese contrare cu persoana asistată sau reprezentată de făptuitor (de regulă, partea adversă), în varianta tip, ori cu o terţă persoană interesată de soluţia ce se va pronunţa, în varianta asimilată, dacă prin aceasta se produce o vătămare a intereselor clientului sau ale persoanei reprezentate sau doar o stare de pericol pentru aceste interese (în cazul variantei asimilate).

încheierea înţelegerii frauduloase poate consta atât în acte comisive (de exemplu, renunţarea la dreptul dedus judecăţii), cât şi în acte omisive (de exemplu, nedepunerea unor mijloace de probă la dosar).

Legea penală mai favorabilă. în condiţiile în care infracţiunea de asistenţă şi reprezentare neloială nu are corespondent în Codul penal din 1969, problema legii mai favorabile nu se va pune.

Răspunde