Art. 96 Noul Cod Penal Revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere Suspendarea executării pedepsei sub supraveghere Individualizarea pedepselor
| Comentarii |
|
Individualizarea pedepselor
SECŢIUNEA a 5-a
Suspendarea executării pedepsei sub supraveghere
Art. 96
Revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere
(1) Dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei.
(2) Dacă până la expirarea termenului de supraveghere persoana supravegheată nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, afară de cazul în care persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească.
(3) Dacă pedeapsa amenzii care a însoţit pedeapsa închisorii în condiţiile art. 62 nu a fost executată şi a fost înlocuită cu pedeapsa închisorii potrivit art. 63 alin. (2) sau art. 64 alin. (5) şi alin. (6), instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, la care se adaugă pedeapsa închisorii care a înlocuit amenda.
(4) Dacă pe parcursul termenului de supraveghere cel condamnat a săvârşit o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei.
(5) Pedeapsa principală pentru noua infracţiune se stabileşte şi se execută, după caz, potrivit dispoziţiilor referitoare la recidivă sau la pluralitatea intermediară.
(6) Dacă infracţiunea ulterioară este săvârşită din culpă, instanţa poate menţine sau revoca suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, în cazul revocării, dispoziţiile alin. (1), alin. (4) şi alin. (5) se aplică în mod corespunzător.
| ← Art. 95 Noul Cod Penal Modificarea sau încetarea obligaţiilor... | Art. 97 Noul Cod Penal Anularea suspendării executării... → |
|---|
Citește mai mult
, cenorul fond la Reșița eu sunt născut și crescut la Caransebeș la 40 de km distanta Nu aveam Cum sa rămân la Reșița pentru ca nu cunoșteam pe nimeni și m-am mutat la Caransebeș unde acolo m-am angajat la o pizzerie cu un salar ff Bun dar când am fost ieri la probatiune a zis ca vrea adeverința pe anul acesta dar eu sunt exmatriculat din școală mi-a făt termen o săptămână ce pot face în privința asta va rog ajutati-mă cu un răspuns ceva . Mulțumesc . Îmi cer scuze pt romanCu privire la neexecutarea obligaţiilor civile, din dispoziţiile alin. (2), coroborat cu art. 583 alin. (2) NCPP, rezultă că serviciul de probaţiune, procurorul sau partea interesată trebuie să sesizeze instanţa care a pronunţat în
primă instanţă suspendarea condiţionată, înainte de expirarea
Citește mai mult
termenului de supraveghere.Alineatul (3) prevede mecanismul de revocare pentru situaţia în care amenda penală aplicată alături de pedeapsa închisorii nu a fost executată şi a fost înlocuită cu pedeapsa închisorii, conform dispoziţiilor art. 62 NCP. Suspendarea va fi revocată în acest caz, iar pedeapsa cu închisoarea aplicată iniţial va fi alăturată pedepsei închisorii care a înlocuit amenda. Conform dispoziţiilor art. 63 alin. (2) NCP, pedeapsa rezultată va fi considerată o singură pedeapsă.
Pentru a atrage revocarea suspendării conform alin. (4), inculpatul trebuie să fi săvârşit o nouă infracţiune cu intenţie sau intenţie depăşită, în cadrul termenului de supraveghere, care să fie descoperită în cadrul aceluiaşi termen şi pentru care instanţa aplică pedeapsa închisorii. Prin urmare, nu sunt îndeplinite condiţiile revocării în cazul în care instanţa aplică pedeapsa amenzii penale. în această situaţie, termenul de supraveghere va continua să curgă, iar pedeapsa amenzii penale este executabilă de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare.
Pedeapsa pentru noua infracţiune va fi stabilită potrivit dispoziţiilor de la recidivă dacă în cauză sunt îndeplinite toate condiţiile stării de recidivă post-condamnatorie prevăzute de art. 41, raportat la art. 43 alin. (1) (spre exemplu, instanţa aplică o pedeapsă de 2 ani a cărei executare este suspendată condiţionat pe un termen de supraveghere de 3 ani. Dacă pentru infracţiunea săvârşită în cadrul termenului de supraveghere instanţa va stabili o pedeapsă de 3 ani, atunci pedepsele vor fi cumulate aritmetic, instanţa urmând să aplice inculpatului o pedeapsă de 5 ani închisoare). Dacă în cauză nu sunt întrunite condiţiile recidivei postcondamnatorii (spre exemplu, pedeapsa suspendată a fost aplicată pentru o infracţiune săvârşită din culpă sau pedeapsa aplicată este mai mică de 1 an), atunci contopirea dintre cele două pedepse aplicate va fi realizată conform dispoziţiilor de la pluralitatea intermediara [spre exemplu, atunci când instanţa a aplicat o pedeapsă de 2 ani pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă prevăzute de art. 192 alin. (2) NCP, pe care a suspendat-o pe un termen de supraveghere de 3 ani, dacă inculpatul săvârşeşte infracţiunea de furt prevăzută de art. 228 alin. (1) NCP în termenul de supraveghere, instanţa va stabili o pedeapsă de 2 ani, pedeapsă care va fi contopită conform art. 44 alin. (2), raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) NCP, instanţa urmând să aplice pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi un spor obligatoriu de 8 luni].
Atunci când în cadrul termenului de supraveghere inculpatul săvârşeşte un concurs de infracţiuni, iar cel puţin una dintre infracţiunile concurente a fost săvârşită în stare de recidivă postcondamnatorie, vor fi aplicate în mod corespunzător dispoziţiile art. 43 alin. (2) NCP (v. observaţii art. 43).
Legiuitorul a prevăzut în mod expres două operaţiuni ce urmează să fie efectuate de către instanţă: revocare şi executare. Altfel spus, va fi revocată dispoziţia anterioară de suspendare, se va realiza contopirea celor două pedepse, iar pedeapsa rezultantă va fi obligatoriu executată, neputând fi dispusă suspendarea executării pedepsei rezultante sub supraveghere.
Când condamnatul săvârşeşte în termenul de supraveghere o infracţiune din culpă, descoperită în cadrul acestui termen, instanţa poate dispune fie revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, fie menţinerea acesteia.
Legea mai favorabilă - Aplicare art. 5 NCP -în cazul în care condamnatului i-a fost aplicată pedeapsa închisorii, care a fost suspendată condiţionat sau sub supraveghere conform C. pen. 1969, iar în cursul termenului de încercare, după intrarea în vigoare a NCP, condamnatul săvârşeşte o nouă infracţiune, legea mai favorabilă va fi determinată, în principiu, conform regulilor de la recidiva postcondamnatorie sau pluralitatea intermediară (v. observaţii art. 43).
Cu toate acestea, atunci când ambii termeni ai pluralităţii au avut loc sub imperiul legii vechi, în a doua etapă a determinării legii mai favorabile deducem din prevederile art. 15 alin. (1) şi art. 16 alin. (1) LPANCP o prezumţie legală în sensul că dispoziţiile C. pen. 1969 ar fi mai favorabile.
Această prezumţie nu se verifică însă atunci când în cauză sunt incidente prevederile pluralităţii intermediare. Astfel, sub vechea reglementare, chiar dacă infracţiunea săvârşită în termenul de încercare nu era săvârşită în stare de recidivă, instanţa urma să alăture pedepsele conform art. 83 C. pen. 1969. în această ipoteză, observăm că NCP este legea mai favorabilă, întrucât prevede sistemul cumulului juridic cu spor obligatoriu, pedeapsa aplicată în urma acestui mecanism fiind întotdeauna mai mică decât cea rezultată din cumulul aritmetic.
Citește mai mult
parcursul termenului de supraveghere o nouă infracţiune cu intenţie sau intenţie depăşită, infracţiune care este descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care se pronunţă o condamnare la pedeapsa închisorii. Condiţiile de aplicare a acestor cazuri de revocare obligatorie a suspendării executării pedepsei sub supraveghere sunt detaliate în primele cinci alineate ale textului de lege analizat.în fine, există şi o situaţie când revocarea este facultativă, şi anume atunci când infracţiunea săvârşită de persoana condamnată, pe parcursul termenului de supraveghere, este o infracţiune din culpă. într-o astfel de situaţie, instanţa apreciază dacă se impune sau nu revocarea.
în cele două cazuri de revocare a suspendării executării pedepsei pentru motivul săvârşirii ulterioare a unei infracţiuni, pedeapsa principală pentru noua infracţiune se stabileşte şi se execută, după caz, potrivit dispoziţiilor referitoare la recidivă (art. 43 NCP) sau la pluralitatea intermediară (art. 44 NCP).
Instanţa competentă şi procedura în caz de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere sunt reglementate în art. 583 NCPP.
legeaz.net/noul-cod-procedura-penala-ncpp/art-583
Notă. Articolele 83 şi 84 la care se face trimitere prevedeau următoarele: „Art. 83. Revocarea în cazul
Citește mai mult
săvârşirii unei infracţiuni. (1) Dacă în cursul termenului de încercare cel condamnat a săvârşit din nou o infracţiune, pentru care s-a pronunţat o condamnare definitivă chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea condiţionată, dispunând executarea în întregime a pedepsei, care nu se contopeşte cu pedeapsa aplicată pentru noua infracţiune. (2) Revocarea suspendării pedepsei nu are loc însă, dacă infracţiunea săvârşită ulterior a fost descoperită după expirarea termenului de încercare. (3) Dacă infracţiunea ulterioară este săvârşită din culpă, se poate aplica suspendarea condiţionată a executării pedepsei chiar dacă infractorul a fost condamnat anterior cu suspendarea condiţionată a executării pedepsei. în acest caz nu mai are loc revocarea primei suspendări. (4) La stabilirea pedepsei pentru infracţiunea săvârşită după rămânerea definitivă a hotărârii de suspendare nu se mai aplică sporul prevăzut de lege pentru recidivă”, respectiv „Art. 84. Revocarea în cazul neexecutării obligaţiilor civile. Dacă până la expirarea termenului de încercare condamnatul nu a îndeplinit obligaţiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare, instanţa dispune revocarea suspendării executării pedepsei, afară de cazul când cel condamnat dovedeşte că nu a avut putinţa de a îndeplini acele obligaţii”.