Art. 342 Noul Cod de Procedură Penală Obiectul procedurii în camera preliminară Plângerea împotriva măsurilor şi actelor de urmărire penală

Noul Cod de Procedură Penală actualizat 2024 - Legea nr. 135/2010
CAPITOLUL VII
Plângerea împotriva măsurilor şi actelor de urmărire penală

Art. 342

Obiectul procedurii în camera preliminară

Obiectul procedurii camerei preliminare îl constituie verificarea, după trimiterea în judecată, a competenţei şi a legalităţii sesizării instanţei, precum şi verificarea legalităţii administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală.

Noul Cod de Procedură Penală actualizat prin:

Lege nr. 255/2013 - pentru punerea în aplicare a Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative care cuprind dispoziţii procesual penale din 19 iulie 2013, Monitorul Oficial 515/2013;

← Art. 341 Noul Cod de Procedură Penală Soluţionarea plângerii...  Art. 343 Noul Cod de Procedură Penală Durata procedurii în... →

Vezi şi alte articole din aceeaşi lege:

Comentarii despre Art. 342 Noul Cod de Procedură Penală Obiectul procedurii în camera preliminară Plângerea împotriva măsurilor şi actelor de urmărire penală




Man Cristina 19.09.2020
Cum se poate destructura un grup infracțional, in opinia mea, format din primarul care este și președintele comisiei locale a LFF , prim-procurorul și președintele judecătoriei care este și judecator de camera preliminara.
Imi sunt încălcate hotărâri definitive pronunțate în 2007, 2009, 2012 . Judecatorul este impartial, ignora probe, pronunta hotărâri contradictorii pană se ajunge in situatia in care intervine prescripția.
Răspunde
Man Cristina 19.09.2020
Ce se intampla in situatia in care judecatorul de camera preliminara este acelasi care in loc sa ceara aplicarea, in civil , a suspendat două hotărâri definitive pentru a rejudeca cauza, încălcând prevederile CEDO și la care ajunge plângerea cu privire la nerespectarea de către comisia locală a LFF ( refuzul de a pune în aplicare o hotărâre definitiva) a acestor hotărâri definitive.
Ce se poate face in situatia in care prim-procurorul, procurorul ierarhic și judecatorul de camera preliminara ignora probele și refuză să explice de ce o hotărâre definitivă ( dovedită ca a fost pronunțată pe fala
Citește mai mult și uz de fals) trebuie respectată pentru a musamaliza abuzurile in forma continuată ale președintelui comisiei locale a LFF, iar o alta hotărâre definitiva, care nu îi este favorabilă acestuia este încălcată de cei platiti sa aplice legea în litera și spiritul ei.
Catre cine ma mai pot îndrepta?
Răspunde