Încheierea civilă nr. 13512/2013. Contestație decizie pensionare. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
ÎNCHEIEREA CIV ILĂ NR. 13512/2013
Ședința publică din data de 26 septembrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: E. B.
Asistent judiciar: B. -A. C. Asistent judiciar: C. -E. P. Grefier: R. B. M.
Pe rol judecarea cauzei de asigurări sociale având ca obiect contestație decizie de pensionare formulată de reclamantul P. S. T., în contradictoriu cu pârâtele C. N. DE P. PUBLICE, C. J. DE P. C. și C. L. DE P.
T. .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamantul personal, lipsă fiind pârâtele.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință constatându-se că la data de_ prin serviciul de registratură al instanței pârâtele C. N. de P. Publice și C. J. de P. C. au depus la dosarul cauzei copia Sentinței civile nr. 9655/_ reprezentând practica judiciară, în două exemplare.
Reclamantul arată că renunță la judecarea prezentei cauze.
Instanța rămâne în pronunțare asupra cererii de renunțare la judecată formulată verbal de reclamantul P. S. T. .
INSTANȚA
Reține că prin acțiunea înregistrată la instanță în data de_ reclamantul
P. S. T. în contradictoriu cu pârâtele C. N. DE P. PUBLICE, C. J. DE P. C. și C. L. DE P. T., a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța în cauză să anuleze Decizia nr. 163832/_ 0.
În motivarea acțiunii, reclamantul arată că prin decizia atacată se invocă plata eronată a sumelor calculate si primite de către el, care beneficiază de o indemnizație conform Legii nr. 341/2004, pârâta refuzând sistematic să pună în aplicare legea privitor la recalcularea indemnizației reparatorie pe fiecare an încă din 2011.
Instanța nu a purces mai departe la soluționarea cererii reclamantului întrucât acesta, prezent fiind la termenul de judecată din data de_, a arătat instanței că renunță la judecată.
Conform dispozițiilor art.246 C.pr.civ., reclamantul poate renunța la judecată oricând în cursul procesului fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă.
Această conduită trebuie să fie expresă, clară și fără echivoc, ea neputând fi dedusă din susținerile părții care poate avea un alt înțeles decât cel al unei renunțări.
Deoarece renunțarea la judecată este un act individual, în cazul în care există o coparticipare procesual activă, renunțarea unuia dintre reclamanți nu produce nici un efect față de ceilalți reclamanți, care doresc să continue judecata.
Manifestarea de voință, în sensul de a renunța la judecată, reprezintă o desistare, deci un act de dispoziție, de aici derivând cerința că o atare cerere trebuie
să fie făcută de reclamant personal sau prin mandatar cu procură specială, în cazul persoanelor juridice, a reprezentanților convenționali sau a reprezentanților legali.
În momentul renunțării, reclamantul trebuie să aibă capacitatea de a dispune, deci să aibă capacitatea de exercițiu și să fie vorba despre un drept cu privire la care se poate dispune.
Față de cele ce preced, fiind îndeplinite condițiile anterior arătate, instanța a luat act de renunțarea la judecată a reclamantului în temeiul prevederilor art.246 Cod pr.civ., cerere ce a avut ca obiect stabilirea si acordarea unor drepturi de asigurări sociale.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Ia act că reclamantul P. S. T. domiciliat în loc.T., str. C. nr.38, jud.C., renunță la judecarea cauzei formulată în contradictoriu cu pârâtele C. N. DE P. PUBLICE, cu sediul în B., str. Latină nr. 2, C. J. DE P. C., cu sediul în C. -N., str. G.Coșbuc nr. 2, jud.C. si C. L. DE P. T., cu sediul în T., str. Republicii nr. 15, jud.C. .
Definitivă.
Cu drept de recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 26 septembrie 2013.
Președinte, E. B. | Asistent judiciar, B. -A. C. | Asistent judiciar, C. -E. P. |
Grefier, R. B. M. |
Red.EB/VAM 4 ex./_
| ← Sentința civilă nr. 12027/2013. Contestație decizie... | Sentința civilă nr. 529/2013. Contestație decizie pensionare.... → |
|---|
