Sentința civilă nr. 2847/2013. Contestație decizie pensionare. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ DOSAR NR._
Operator date 2516
SENTINȚA CIVILĂ NR.2847
Ședința publică din 03 iunie 2013
Completul compus din:
Președinte: P. R. M., judecător Ș. L., grefier
Asistenți judiciari:
P. R. S.
V. R. I.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile formulată de reclamantul S. I., cu domiciliul procesual ales la Societatea profesională Filip & A. ,cu sediul în C.
-N., str.Axene S., nr.44, județul C., în contradictoriu cu pârâtele C. J. DE P. S., cu sediul în Z., b-dul M. V., nr.85, județul S. și C. N. DE P. - C. C. DE C., cu sediul în B., str. L., nr.8, județul Ilfov, sector 2, având ca obiect contestație decizie de pensionare .
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reprezentanta pârâtei de rândul 1, consilier juridic Opriș M., lipsă fiind reclamantul și pârâta de rândul 2.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, învederează instanței faptul că reclamantul a depus la dosar cerere prin care solicită lăsarea cauzei la sfârșitul dezbaterilor deoarece avocatul ales mai are de susținut și un recurs pe rolul Tribunalului C. iar în subsidiar solicită, în cazul în care avocatul ales nu va reuși să se prezinte până la sfârșitul dezbaterilor, să se procedeze la judecarea cauzei în lipsa sa, în baza înscrisurilor aflate la dosarul cauzei.
Reprezentanta pârâtei de rândul 1, consilier juridic Opriș M. a, solicită respingerea acțiunii pentru motivele arătate în întâmpinarea depusă la dosar.
T R I B U N A L U L
Prin acțiunea sa reclamantul S. I. a chemat în judecată pârâții C. J. de P. S. și C. N. de P. - C. centrală de contestații B., solicitând instanței să dispună anularea Deciziei nr. 32356/_ si obligarea paratei C. J. de P. S. sa emită o decizie de revizuire, in temeiul art. 107 din Legea 263/2010, cu luarea in considerare a condițiilor deosebite in care reclamantul si-a desfășurat activitatea - lucrător in subteran pentru o perioada de 23 ani si 4 luni, grupa I de munca, precum și obligarea paratei la plata cheltuielilor de judecată.
Reclamantul arată că și-am desfășurat întreaga activitate la unitatea minieră
S. ul Sărmășag după cum rezultă din înscrierile făcute în carnetul de muncă, iar pe un interval de 23 ani si 4 luni și-am desfășurat activitatea numai în subteran, în condiții speciale de muncă.
Prin Decizia nr. 32356 din_ privind acordarea pensiei pentru munca depusa si limita de vârsta, emisa de C. J. de P. S., deși in mod corect s-a reținut la punctul F ca am lucrat in condiții speciale si am avut si grupe de munca,
1
s-a stabilit un stagiu de cotizare realizat de 37 ani, 9 luni si 29 zile, insa la stabilirea pensiei s-a luat in calcul un stagiu complet de cotizare de 30 ani conform legislației anterioare Legea 19/2000 si nu 20 ani cum era expres prevăzut in cazul celor care si-au desfășurat activitatea in domeniul minier, in subteran.
Reclamantul arată că a atacat această decizie și la C. de contestații în termenul legal, însă până în prezent nu a primit niciun răspuns.
Prin întâmpinarea depusă la dosarul cauzei, pârâta C. J. de P. S. solicită respingerea acțiunii reclamantului ca nefondată, arătând că reclamantul nu poate beneficia de un stagiu de cotizare de 20 de ani utilizat la determinarea punctajul mediu anual, în loc de 30 de ani așa cum consideră că în mod corect s-a utilizat, având în vedere că reclamantului nu îi sunt aplicabile prevederile Legii nr. 19/200 și nici dispozițiile art. 9 din HG nr. 267/1990 privind acordarea unor drepturi personalului din industria minieră.
Pensia a fost calculată în conformitate cu prevederile legale menționate pe baza documentelor de atestare a veniturilor realizate, existente la dosarul de pensionare.
Asupra cauzei de față, instanța reține următoarele:
Reclamantul beneficiază de pensie pentru limită de vârstă în sistemul public de pensii, prin decizia nr. 32356/_, având un stagiu de cotizare în grupa I de muncă de 23 ani, 09 luni și 02 zile, în baza Legii nr. 3/1977 modificată și completată (fila 51).
Decizia nr. 32356 din_ privind recalcularea drepturilor de pensie a fost emisă în conformitate cu prevederile O.U.G. nr. 100/2008 prin care a fost stabilit un punctai mediu anual de 1.06787 puncte si un cuantum al pensiei de 745 lei. Ulterior emiterii acesteia, în data de_ prin decizia nr. 32356 drepturile de pensie ale reclamantului au fost recalculate în conformitate cu prevederile art. 169 din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice si prin care s-a stabilit un punctaj mediu anual de 1.22998 puncte și un cuantum al pensiei de 902 lei.
Prin cererea nr. 10769/_ (fila 54) reclamantul a solicitat recalcularea pensiei potrivit dispozițiilor art. 107 din Legea nr. 263/2010 în baza adeverințelor nr. 1207/_ și nr. 1206/_ . In urma acestei cereri a fost emisa decizia nr. 32356/_ (fila 53) prin care a fost respinsă cererea de recalculare a pensiei deoarece adeverințele mai sus menționate au fost valorificate prin deciziile nr. 32356/_, respectiv 32356/_ ca urmare a depunerii cererii nr. 17812/_
. respectiv 23710/_ .
Având în vedere că drepturile de pensie i-au fost stabilite reclamantului pentru o activitate de 23 de ani în subteran și nu de 25 de ani așa cum se menționează în actul normativ, și drepturile de pensie au fost acordate anterior intrării în vigoare a H.G. nr. 267/1990, legea se aplică doar în cazul persoanelor ale căror drepturi de pensie s-au deschis ulterior datei de_, data intrării în vigoare a H.G. nr. 267/1990. In caz contrar s-ar încălca principiul neretroactivității în timp a legii civile reglementat de art. 6 alin. l si 2 din noul cod civil aprobat prin Legea nr. 287/2009
Drepturile de pensie ale reclamantului au fost stabilite în conformitate cu prevederile art. 8 alin. l din Legea nr. 3/1977 privind pensiile de asigurări sociale de stat și asistenta socială care prevede că ,,personalul muncitor care are o vechime în munca de minimum 30 ani bărbații și 25 ani femeile are dreptul la pensie pentru
2
muncă depusă și limită de vârstă, la împlinirea vârstei de 62 ani bărbații și 57 ani femeile». În consecință, stagiul de cotizare necesar, stabilit prin lege, la data depunerii cererii de pensie de către petent este de 30 de ani.
Ulterior, conform OUG nr. 4/2005 și HG nr. l550/2004 începând cu data de
1 octombrie 2004 pensiile din sistemul public, stabilite în fostul sistem al asigurărilor sociale de stat potrivit legislației anterioare datei de 1 aprilie 2001, au fost evaluate în vederea recalculării. Evaluarea s-a efectuat prin determinarea punctajului mediu anual aferent fiecărei pensii aflate în plată sau cuvenite, în conformitate cu prevederile legale, respectiv art. 2 din Anexa 2 la HG nr. 1550/2004, care statuează că ,,stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual reprezintă vechimea integrală în muncă prevăzută de legislația în vigoare la data deschiderii dreptului la pensia de care persoana beneficiază sau care i se cuvine la data începerii operațiunilor de evaluare. Pentru persoanele ale căror drepturi de pensie s-au deschis anterior datei de 1 iulie 1977, data intrării în vigoare a Legii nr. 3/1977 privind pensiile de asigurări sociale de stat și asistența socială, stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual pentru toate categoriile de pensii va fi de 20 de ani pentru femei și de 25 de ani pentru bărbați. Pentru persoanele ale căror drepturi de pensie s-au deschis în intervalul 1 iulie 1977 - 31 martie 2001, stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual va fi cel reglementat de Legea nr. 3/1977. »
În consecință, instanța constată că stagiul de cotizare de 30 de ani utilizat la determinarea punctajului mediu anual stabilit prin decizia nr. 32356 din_ este corect și legal stabilit.
Având în vedere aceste considerente instanța va respinge acțiunea reclamantului ca nefondată.
Pentru aceste motive,
În numele L E G I I H O T Ă R Ă Ș T E :
Respinge ca nefondată cererea formulată de reclamantul S. I., cu domiciliul procesual ales la Societatea profesională Filip & A. ,cu sediul în C.
-N., str.Axene S., nr.44, județul C., în contradictoriu cu pârâtele C. J. DE P. S., cu sediul în Z., b-dul M. V., nr.85, județul S. și C. N. DE P. - C. C. DE C., cu sediul în B., str. L., nr.8, județul Ilfov, sector 2 privind anularea Deciziei nr.32356/_ și obligarea pârâtei de rândul I la emiterea altei decizii.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică,azi, 03 iunie 2013.
Președinte, | Asistenți judiciari, | Grefier, | ||
P. R. M. | P. R. | S. | V. R. I. Ș. L. |
Red.P.R.M./_
Dact.Ș.L./_ /5 ex.
3
| ← Decizia civilă nr. 3235/2013. Contestație decizie pensionare.... | Sentința civilă nr. 527/2013. Contestație decizie pensionare.... → |
|---|
