Sentința civilă nr. 4334/2013. Contestație decizie pensionare. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
SENTINȚ A CIVILĂ NR. 4334/2013
Ședința publică din data de 11 martie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: A. M. I. ASISTENT JUDICIAR: I. R. ASISTENT JUDICIAR: A. Ș.
GREFIER: R. B. M.
Pe rol fiind judecarea cauzei de asigurări sociale având ca obiect contestație decizie de pensionare formulată de reclamantul P. T., în contradictoriu cu pârâtele C. J. DE P. C. și C. N. DE P. P.
B. .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentantul reclamantului, av. Ciceo I., lipsă fiind pârâtele.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință.
Reprezentantul reclamantului depune la dosarul cauzei un set de înscrisuri în probațiune și arată că reclamantului i-a fost emisă Decizia nr. 44326/_, astfel că prezenta acțiune a rămas fără obiect. Totodată reprezentantul reclamantului solicită instanței obligarea pârâtei C. J. de P. C. la plata cheltuielilor de judecată, sens în care depune la dosarul cauzei chitanța nr. 57 din data de_ reprezentând dovada plății onorariului avocațial.
Instanța reține cauza spre soluționare, pe baza actelor de la dosar.
INSTANȚA
Constată că prin acțiunea înregistrată la instanță la data de_, reclamantul P. T. a chemat în judecată pârâtele COMISIA CENTRALA DE CONT. ATII DIN CADRUL CASEI NATI. ALE DE P. P. și C. J. DE
P. C. solicitând obligarea acestora la anularea Deciziei de pensie nr. 44326/_ emisă de pârâta C. J. de P. C. si anularea Hotărârii nr. 2787/_ emisă de C. N. de P. P., cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că a fost pensionat pentru muncă depusă si limită de vârstă prin Decizia nr. 82166/1983.
Prin cererea nr. 22471/_, reclamantul a solicitat recalcularea pensiei cu luarea în calcul a unor venituri suplimentare menționate în Adeverința nr. 5192/_ emisă de Compania N. a Huilei S.A. Petroșani.
Prin Decizia nr. 44326/_ emisă de pârâta C. J. de P. C. reclamantului i s-a respins cererea de recalculare.
În data de_, reclamantul a formulat contestație administrativă împotriva deciziei de mai sus la Comisia de Contestații din cadrul Casei
Naționale de P. P. care prin Hotărârea nr. 2787/_ a respins contestația reclamantului.
Prin precizarea de acțiune (f.52-53), reclamantul a solicitat si emiterea unei noi decizii de pensie cu luarea în calcul a salariilor lunare înscrise în Adeverința nr. 5192/_ .
Pârâta legal citată, nu a formulat întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată că reclamantului i-a fost emisă Decizia nr. 44326/_, astfel că prezenta acțiune a rămas fără obiect, fapt învederat si de către reprezentantul reclamantului, care a solicitat cheltuieli de judecată.
Față de cele ce preced, instanța va respinge acțiunea formulată de către reclamant împotriva pârâților ca fiind rămasă fără obiect.
Totodată, instanța va obliga pârâta C. J. de P. C. în temeiul art. 274 din codul de procedură civilă să achite reclamantului suma de 500 lei cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocațial conform chitanței depuse la dosarul cauzei (f.212).
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulată de reclamantul P. T., dom. în C. -N.
, str. Nicolae C. nr.5, jud.C. împotriva pârâților C. J. DE P. C.
, cu sediul în C. -N., str. G. C. nr. 2, jud.C. si C. N. DE P.
P., cu sediul în B., str. L. nr.8, sector 2, având ca obiect asigurări sociale, ca ramasă fara obiect.
Obliga parata C. J. DE P. C. sa achite reclamantului suma de 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecata.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data_ .
Președinte, A. M. I. | Asistent judiciar, I. R. | Asistent judiciar, A. Ș. |
Grefier, R. B. M. |
Red.AMI
Tehnored.VAM 4 ex./_
| ← Sentința civilă nr. 408/2013. Contestație decizie pensionare.... | Sentința civilă nr. 6097/2013. Contestație decizie... → |
|---|
