CERERE DE ÎNCUVIINŢARE EXECUTARE SILITĂ . Jurisprudență
| Comentarii |
|
Judecătoria TURNU MĂGURELE Sentinţă civilă nr. 537 din data de 30.07.2015
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe, sub nr.1295/329/2015, la data de 27 iulie 2015, Biroul Executorului Judecătoresc " G. J.";, cu sediul în municipiul B., a solicitat instanței să dispună încuviințarea executării silite prin poprire, mobiliară și imobiliară, a titlului executoriu, constând în sentința civilă nr. 837/19.12.2014, pronunțată de Judecătoria T. M., privind pe creditoarea S.C. H. C. S.R.L., cu sediul în comuna P. S., județul T., și debitoarea A. J. a F. P. T.-S.T. și C. P. a municipiului T. M., cu sediul în municipiul T. M., strada D., județul T..
Cererea nu a fost motivată în drept.
Au fost anexate cererii:chitanță taxă timbru și, în copii certificate, cerere de executare silită (formulată de creditoare la data de 23.07.2015) și sentința civilă nr.837/19 decembrie 2014, pronunțată de Judecătoria Turnu Măgurele.
Biroul Executorului Judecătoresc "G. J."; a indicat numărul dosarului de executare, respectiv 164E/2012.
Analizând înscrisurile anexate cererii, respectiv sentința civilă nr.837/19 decembrie 2014, pronunțată de Judecătoria T. M., instanța reține că titlul executoriu ce face obiectul dosarului de executare numărul146E/2012, al Biroului Executorului Judecătoresc "G. J.";, îl constituie sentința comercială nr.54/04.05.2009, pronunțată de Judecătoria T. M.
Prin prezenta cerere, Biroul Executorului Judecătoresc " G. J."; a solicitat încuviințarea executării silite a unui alt titlu executoriu, respectiv sentința civilă nr. 837/19.12.2014, pronunțată de Judecătoria T. M., ce a avut ca obiect validare poprire.
Fiind vorba de un nou titlu executoriu, nu are relevanță că procedura de executare silită care a generat cererea de validare a popririi a fost supusă legii vechi, contând legea în vigoare de la data inițierii noii proceduri de executare silită ( 23 iulie 2015, data cererii creditoarei), respectiv Noul Cod de procedură civilă modificat prin Legea nr.138/2014.
Sub acest aspect, instanța are în vedere dispozițiile art. 663 alin.(2) C.pr.civ., potrivit cărora cererea de executare silită se depune la biroul executorului judecătoresc, și dispozițiile art. 665 alin.(2) C.pr.civ., potrivit cărora executorul judecătoresc se pronunță asupra încuviințării executării silite, prin încheiere.
Față de aceste dispoziții legale, expuse mai sus, instanța se declară necompetentă să soluționeze prezenta cauză, motiv pentru care, în temeiul art.132 alin.(4) C.pr.civ. va respinge, ca inadmisibilă, cererea de încuviințare a executării silite formulată de Biroul Executorului Judecătoresc "G. J.";, privind pe creditoarea S.C. H. C. S.R.L. și debitoarea A. J. a F P. T. - Serviciul T. și C. P. a municipiului T. M..
| ← Autorizare căsătorie minor. Jurisprudență Autorizare | Cerere pentru recunoaşterea tranzacţiei formulate pe cale... → |
|---|
