CONTESTATIE LA EXECUTARE. Jurisprudență Contestaţie la executare
| Comentarii |
|
Tribunalul TELEORMAN Decizie nr. 540 din data de 19.07.2013
Prin sentința civilă nr. 1368/22.04.2013, Judecătoria Roșiorii de Vede a admis contestația la executare și la titlu formulată de BM în contradictoriu cu AFP și APIA și a dispus anularea actelor de executare emise, respectiv a executării însăși.
S-a reținut că din somația și titlul executoriu emise de AFP rezultă că debitorul-contestator datorează restituirea sprijinului financiar acordat sub formă de bonuri valorice, întrucât acesta nu a făcut dovada realizării scopului pentru care a fost acordat, respectiv înființarea culturilor agricole de grâu și orz în toamna anului 2007.
Însă, din documentele depuse de contestator rezultă că sprijinul financiar acordat a fost utilizat potrivit destinației sale, astfel că nu datorează suma pentru care s-a pornit executarea silită, cerințele prev. de Ordinul MADR nr. 687/2007 fiind îndeplinite.
Împotriva sentinței a declarat recurs intimata APIA arătând că procesul-verbal de recepție și restituire comunicat debitorului la 08.07.2008 nu a fost contestat în termenul legal și că în raport de prevederile OGR nr. 14/2010, a procedat direct la recuperarea creanței bugetare prev. de OGR nr. 92/2003, în baza titlurilor executorii emise în temeiul legii.
A mai invocat greșita apreciere de către instanță ca dovezi a actelor justificative ale sprijinului acordat, întrucât acestea au fost depuse tardiv la instanță, peste termenul limită de 16.06.2008.
Și în recursul său, AFP a criticat sentința, pretinzând că executarea silită a fost pornită întocmai dispozițiilor OGR nr. 92/2003.
Prin decizia civilă nr. 540/19.07.2013, Tribunalul Teleorman a respins recursul ca nefondat.
A reținut că titlul de creanță reprezentat de procesul-verbal de recepție și restituire încheiat la 15.06.2008 de recurenta APIA trebuia comunicat contestatorului, care avea posibilitatea, față de disp. art. 169 și următoarele din Codul de procedură fiscală să se adreseze instanței în vederea valorificării dreptului său de a-l critica, ori acest înscris nu a fost comunicat. Astfel, termenul de contestare de 30 zile prev. de disp. art. 170 din OGR nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală, a fost respectat în raport de data de 21.09.2012 când contestatorul a primit titlul executoriu, dosarul fiind înregistrat la instanță la 05.10.2012.
S-a mai reținut de către tribunal că, față de disp. OGR nr. 141/2010, APIA nu este exonerată de obligația de respectare a procedurilor legale de comunicare a titlurilor de creanță, că în speță, desființându-se titlul de creanță în urma dovezilor de justificare a folosirii sprijinului financiar acordat, evident că nu poate fi susținută nici existența titlului executoriu și în lipsa acestuia, executarea silită este lipsită de cauză.
Pentru rațiunile expuse, a fost respins și recursul AFP
| ← FOND FUNCIAR. Jurisprudență Fondul funciar | Plangere impotriva refuzului executorului judecatoresc → |
|---|
