Întoarcere executare silită. . Jurisprudență Executarea silită
| Comentarii |
|
Tribunalul GALAŢI Decizie nr. 774 din data de 04.11.2014
Institutia intoarcerii executarii, constand in repunerea partilor in situatia anterioara, reprezinta de fapt o situatie simetric inversa executarii savarsite, astfel încât îi sunt incidente reglementarile statuate in privinta contestatiei la executare. Astfel, când judecă cererea de întoarcere a executării, instanța de executare verifică doar daca s-a desființat însuși titlul executoriu ori s-a anulat executarea însăși, dispunând restabilirea situației anterioare.
Secția civilă decizia nr. 774 din 4 noiembrie 2014
Contestatoarea SC M B SA a formulat în contradictoriu cu intimata SC R F SRL, cerere de întoarcere a executării silite pentru suma de 81.492,97 lei.
Prin sentința civilă nr. 10043/25.10.2013, Judecătoria Galați a admis acțiunea și a dispus întoarcerea executării silite. A fost obligată intimata la plata către contestatoare a sumei de 81.492,97 lei. S-a reținut că prin Sentința civilă nr. 12111/07.12.2012, pronunțată de Judecătoria Galați, rămasă irevocabilă, a fost admisă contestația la executare formulată de contestatoarea SC M B SA și s-au anulat formele de executare silită începute prin poprirea conturilor contestatoarei efectuate în dosarul execuțional nr. …./2012 al BEJ M P, instanța de fond a apreciat că cererea contestatoarei de întoarcere a executării este întemeiată.
Prin sentința civilă nr. 2159/07.03.2014, Judecătoria Galați a admis cererea de completare dispozitiv formulată de contestatoarea SC M B SA în contradictoriu cu intimata SC R R SRL, a respins ca nefondat capătul de cerere accesoriu privind acordarea cheltuielilor de judecată constând în suma de 2000 lei reprezentând onorariu apărător și a dispus completarea sentinței civile nr. 10043, pronunțată în data de 25.10.2013 în dosarul nr. …./233/2013 al Judecătorie Galați, în sensul că respinge ca nefondat capătul de cerere accesoriu privind obligarea intimatei la plata, către contestatoare, a sumei de 2000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocat.
Împotriva ambelor sentințe a declarat recurs intimata SC R F SRL, arătând că Judecătoria Galați nu era competentă teritorial să judece cererea de întoarcere a executării, deoarece aceasta nu a fost formulată în cadrul unei contestații la executare, ci pe cale principală, fiind astfel incidente disp. art. 5 CPC, competența aparținând instanței de la sediul pârâtului.
Recursul este nefondat.
Instituția întoarcerii executării este reglementata in Codul de procedura civila, cartea a V-a "Despre executarea silita";, cap. I "Dispoziții generale";, secțiunea a VI-a1, "Întoarcerea executării";.
Prin art. 3791 din Codul de procedura civila se prevede expres si imperativ că in cazul in care s-a desfiintat titlul executoriu, toate actele de executare efectuate in baza acestuia sunt desfiintate de drept, dispozitiile art. 4041-4043 fiind aplicabile.
Ca atare, din insasi reglementarea institutiei intoarcerii executarii, constand in repunerea partilor in situatia anterioara, in cadrul executarii silite, rezulta ca legiuitorul a avut in vedere ca acestei institutii juridice, ce reprezinta de fapt o situatie simetric inversa executarii savarsite, sa ii fie incidente reglementarile statuate in privinta contestatiei la executare.
Ca este asa rezulta chiar din dispozitiile art. 4041 alin. 1 din Codul de procedura civila, care prevăd că în toate cazurile in care se desfiinteaza titlul executoriu sau insasi executarea silita, cel interesat are dreptul la intoarcerea executarii, prin restabilirea situatiei anterioare acesteia.
În practică se pot întâlni mai multe situații:
1. Cel interesat, debitorul urmarit, cere instantei, odata cu cererea de desfiintare a titlului sau a executarii silite, restabilirea situatiei anterioare executarii.
2. Daca insa aceasta nu mai este posibila, intrucat executarea silita s-a facut prin vanzarea unor bunuri mobile, partea interesata va face o cerere in despagubire, solicitand restituirea sumei rezultate din vanzare.
3. Daca debitorul nu a facut o astfel de cerere, solicitand numai desfiintarea titlului sau a executarii, o va putea face ulterior printr-o cerere principala, invocand tocmai desfiintarea titlului sau a executarii.
4. Daca instanta judecatoreasca a desfiintat titlul executoriu sau actele de executare, tot la cererea celui interesat, aceasta va putea dispune asupra restabilirii situatiei anterioare printr-o hotarare (art. 4042 alin. 1 din Codul de procedura civila).
5. Daca instanta care a desfiintat titlul executoriu a dispus rejudecarea in fond a cererii si nu a luat masura restabilirii situatiei anterioare, aceasta masura se va putea dispune de instanta care judeca fondul.
6. In toate aceste situatii, cand nu s-a dispus restabilirea situatiei anterioare, cel indreptatit o va putea solicita instantei judecatoresti competente potrivit legii, daca nu se prevede altfel.
Din situatiile expuse rezulta ca intoarcerea executarii va putea fi realizata doar daca s-a desfiintat insusi titlul executoriu ori s-a anulat executarea insasi, ipoteza din speța de față.
Totodată, în speța de față, in aplicarea art. 4042 alin. 3 din Codul de procedura civila, partea interesată a solicitat restabilirea situației anterioare nu pe cale accesorie, ci pe calea unui proces distinct.
După cum a stabilit Înalta Curte de Casație și Justiție, pe calea unui recurs în interesul legii (decizia nr. 5/2012 din 1 martie 2012, publicată în Monitorul Oficial nr. 251 din 13 aprilie 2012), obligatoriu pentru instanțelor judecătorești, potrivit art. 3307 alin. 4 din Codul de procedura civila, în interpretarea si aplicarea dispozițiilor art. 4042 alin. 3 din Codul de procedura civila, instanta judecătoreasca competenta potrivit legii sa soluționeze cererea de întoarcere a executării silite prin restabilirea situației anterioare este instanța de executare, respectiv judecătoria.
Prin Încheierea nr. 3808 din data de 16.07.2012, pronunțată de Judecătoria Galați în dosarul nr. …../233/2012, s-a încuviințat executarea silită a debitoarei SC M B SA, la cererea creditoarei SC R F SA, în baza titlului executoriu reprezentat de Decizia civilă nr. 589/R/2001 a Curții de Apel Galați, astfel încât în speță instanța de executare era Judecătoria Galați, instanța care a soluționat și cererea de întoarcere a executării, astfel încât motivul de recurs este neîntemeiat.
Mai mult, conform art. 1591 alin.2 din Codul de procedura civila, necompetența materială și teritorială de ordine publică poate fi invocată de părți ori de către judecător la prima zi de înfățișare în fața primei instanțe, dar nu mai târziu de începerea dezbaterilor asupra fondului, astfel încât invocarea ei pentru prima oară ca motiv de recurs este tardivă.
Când judecă cererea de întoarcere a executării, instanța de executare verifică doar daca s-a desființat însuși titlul executoriu ori s-a anulat executarea însăși, dispunând restabilirea situației anterioare. În speța de față, restabilirea situației anterioare înseamnă că sumele poprite și retrase din contul intimatei-contestatoare și virate recurentei-intimate trebuie înapoiate în patrimoniul intimatei-contestatoare.
Deși prin cererea de recurs s-a arătat că recursul este formulat și împotriva sentinței civile nr. 2159/07.03.2014 prin care Judecătoria Galați a admis cererea de completare dispozitiv formulată de contestatoarea SC M B SA, în motivele de recurs nu sunt formulate critici și cu privire la aceasta, iar instanța de recurs nu constată să existe motive de nulitate care ar putea fi invocate din oficiu.
Pentru toate aceste considerente, recursul a fost respins.
| ← Constatare nulitate absolută contract de vânzare-cumpărare. | Prescriptia executării pedepsei. Condiții îndeplinite după... → |
|---|
