Modificare sentinţă civilă în calea de atac a recursului. Aplicarea dispoziţiilor art.312 al.3 Cod procedură civilă coroborat cu art.304 pct.9 Cod procedură civilă

Tribunalul BACĂU Decizie nr. 384 din data de 03.04.2013

Prin cererea înregistrată sub nr. 1355/270/2012 pe rolul Judecătoriei Onești reclamanta S.E. a chemat în judecată pe pârâtul S.T., solicitând majorarea pensiei de întreținere pentru minorul S.C.A.

Prin sentința civilă nr.1660/15.05.2012 pronunțată de Judecătoria Onești în dosarul nr. 1355/270/2012 a fost respinsă acțiunea și pentru a pronunța hotărârea de mai sus instanța de fond a reținut următoarele:

"Prin adresa nr. 5641/2012 Primăria Onești a comunicat că pârâtul nu figurează cu venituri sau bunuri mobile/imobile declarate în evidențe.

Reclamanta a depus la dosar adresa firmei unde a lucrat pârâtul și arată că acesta primește în continuare venituri prin această firmă (fila 15).

Instanța a solicitat firmei S.C. H.G. S.R.L. relații privind veniturile pârâtului iar aceasta, cu adresa nr. 745/2012 a comunicat că pârâtul nu mai este angajatul societății începând cu 20.02.2009.

În această situație instanța constată că minorul se află în stare de nevoie însă veniturile pârâtului nu s-au modificat de la data pronunțării s.c. nr. 1747/2010 (fila 4). Întrucât situația materială a pârâtului a rămas aceeași instanța nu poate mări cuantumul pensiei de întreținere și urmează a respinge acțiunea.

Reclamanta are posibilitatea promovării unei noi acțiuni de majorare pensie în momentul modificării cuantumului veniturilor pârâtului (prin obținerea unui nou loc de muncă, majorarea cuantumului pensiei, a salariului, etc.).";

Împotriva sentinței civile nr.1660/15.05.2012 pronunțată de Judecătoria Onești în dosarul nr. 1355/270/2012 a declarat recurs reclamantă S.E. solicitând casarea sentinței recurate, reținerea cauzei spre rejudecare și pe fond admiterea acțiunii și obligarea pârâtului la plata unei pensii majorate raportat la posibilitățile acestuia și nevoile minorului.

În motivarea recursului, recurenta arată că nevoile minorului au crescut odată cu vârsta, că a probat faptul că acesta este bolnav cronic, având nevoie de multe medicamente iar pârâtul contribuie cu o sumă modică la toate cele necesare minorului. La termenul de judecată din data de 03.04.2012, pârâtul s-a prezentat personal în instanță și a arătat că este pensionar. În încheierea de ședință din această dată (fila 13 dosar) s-a consemnat că a depus la dosar copia cuponului de pensie. Nu numai că nu există la dosar acest cupon, dar nici nu s-au solicitat relații de la Casa de Pensii Onești pentru ca instanța, la stabilirea cuantumului pensiei datorate să aibă în vedere veniturile actuale ale pârâtului intimat. Mai mult, la fila 25 este indicată noua adresa a pârâtului, respectiv în Onești și se indică și CNP-ul acestuia. Verificarea instanței cu privire la susținerile recurentei ca acesta are bunuri imobile și mobile în proprietate (apartament, autoturism) s-a făcut doar la adresa de la fostul domiciliu, în care locuiește recurenta și minorul.

În susținerea recursului s-a solicitat de către recurenta-reclamantă a se face adrese la Casa de Pensii Onești pentru a comunica cuantumul pensiei încasate de pârâtul -intimat cât și relații de la Primăria Onești pentru a se comunica dacă acesta are bunuri mobile și imobile la adresa nouă.

Intimatul-pârât nu s-a prezentat în instanță și nici nu a depus întâmpinare la dosar.

Instanța de recurs a solicitat relații de la Casa locală de pensii Onești relații privind cuantumul pensiei obținute de intimatul-pârât, primindu-se de la această instituție adresa de răspuns nr. 78/22.03.2013.

Analizând actele și lucrările dosarului instanța de recurs reține următoarele:

Prin sentința civilă nr. 1747/2010 (fila 5 dosar fond) pronunțată de Judecătoria Onești, intimatul-pârât din prezenta cauză a fost obligat la plata unei pensii de întreținere în cuantum de 160 de lei pentru minorul C.A., iar pentru stabilirea cuantumului pensiei de întreținere instanța a avut în vedere venitul minim pe economie.

Potrivit art. 529 alin. 1 C.civil "întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti";, iar potrivit dispozițiilor art. 531 alin. 1 C.civil " dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor, poate mări…. pensia de întreținere…"; .

În prezenta cauză instanța de fond a reținut starea de nevoie a minorului însă a reținut că veniturile pârâtului nu s-au schimbat, dar, în prezent, intimatul-pârât are un venit mediu lunar de 978 lei conform adresei nr. 78/22.03.2013 trimisă de Casa locală de pensii Onești la solicitarea instanței de recurs. Deși intimatul-pârât, prezent la instanța de fond la termenul din 03.04.2012, arată că este pensionar, instanța nu a avut în vedere cele arătate de către parte.

Având în vedere aceste dispoziții legale și faptul că în prezent veniturile realizate de pârât sunt mai mari decât cele avute în vedere la pronunțarea sentința civilă nr. 1747/2010, instanța apreciază acțiunea recurentei-reclamante ca fiind întemeiată.

În consecință, instanța de recurs având în vedere dispozițiile art. 312 alin 3 din vechiul Cod de procedură civilă coroborat cu dispozițiile art.304 pct.9 din vechiul Cod de procedură civilă, urmează să admită recursul, să modifice în tot sentința civilă recurată și rejudecând cauza pe fond să admite acțiunea, să majoreze obligația de întreținere datorată de pârât reclamantei în favoarea minorului C.A., născut la 04.10.2004, de la 160 lei la 240 lei lunar, începând cu data introducerii acțiunii - 15.03.2012 și până la majoratul minorului 04.10.2022. La stabilirea obligației de întreținere instanța va face aplicarea prevederilor art. 529 alin. 2 C.civil. În consecință urmează să sisteze efectele sentinței civile nr. 1747/01.06.2010 pronunțată de Judecătoria Onești în dosarul nr. 2443/270/2010.

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Comentarii despre Modificare sentinţă civilă în calea de atac a recursului. Aplicarea dispoziţiilor art.312 al.3 Cod procedură civilă coroborat cu art.304 pct.9 Cod procedură civilă