Pretenţii – lipsa capacităţii procesuale de folosinţă
| Comentarii |
|
Judecătoria TECUCI Sentinţă civilă nr. 1407 din data de 14.06.2016
Sentința civilă nr. 1407/06.2016
Cuprins pe materii: Drept civil - pretenții - lipsa capacității procesuale de folosință
Prin cererea de chemare in judecata înregistrata pe rolul Judecătoriei Tecuci la data de 25.04.2016 reclamanta Casa de Asigurări de Sănătate G a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța, in contradictoriu cu pârâta B M să dispună obligarea acesteia la plata sumei de 28,32 lei, reprezentând dobânda legală, calculată pentru suma de 547,22 lei, reprezentând 40% din prețul de referință al medicamentelor prescrise acesteia de către medicul de familie și anume diferența dintre valoarea decontată de CAS G și valoarea compensată de 50% la care avea dreptul pârâta, întrucât a realizat alte venituri din pensie care depășesc 700 lei/lună.
În motivarea în fapt a cererii, reclamanta arată în esență că, pârâta a beneficiat, în baza declarațiilor pe propria răspundere că realizează venituri numai din pensie, de medicamente, deși în baza de date transmisă de ANAF figurează cu alte venituri decât cele realizate din pensie.
În drept, au fost invocate dispoz.art.1349, art.1357 și urm-NCC.
Reclamanta a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Reclamanta a atașat la cerere, copii certificate pentru conformitate de pe o serie de înscrisuri (f.7-16).
Pârâta nu a formulat întâmpinare în termenul prev.de art.201 cpc..
Prin rezoluția din data de 26.05.2016 instanța a stabilit primul termen de judecată la data de 23.06.2016, dovada de înmânare a citației întorcându-se cu mențiunea "destinatar decedat";.
Din fișa de evidență a SCLEP T rezultă că pârâta a decedat la data de 14.04.2016, fiind eliberat actul de deces nr…../2016 de către Com.C…, jud.G.
La primul termen de judecată, instanța a invocat din oficiu excepția lipsei capacității de folosință a pârâtei si a rămas în pronunțare asupra excepției invocate.
Analizând excepția lipsei capacității de folosință a pârâtei, în conformitate cu dispozițiile art.248 alin.1 NCPC, potrivit cărora instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și a celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a pricinii, instanța reține în fapt și în drept următoarele:
Capacitatea civilă de folosință a persoanei fizice, ca aptitudine generală și abstractă a omului de a avea drepturi și obligații civile este reglementată de Cartea 1 din capitolul I titlul II din Noul cod civil care prevede în art.35, că aceasta începe de la nașterea persoanei și încetează odată cu moartea sa.
Capacitatea procesuală de folosință ca aptitudine generală și abstractă a omului de a avea drepturi și a-și asuma obligații în plan procesual constituie un reflex al capacității de folosință în sens material, componentă a capacității civile.
În conformitate cu dispozițiile art.56 Cpc, poate fi parte în judecată orice persoană care are folosința drepturilor civile. Din cuprinsul normei procesuale menționate rezultă că aptitudinea de a fi parte în procesul civil, ca o condiție a exercitării acțiunii trebuie să existe la data sesizării instanței.
Având în vedere data decesului pârâtei, survenit înaintea formulării prezentei cereri de chemare în judecată, respectiv la data de 14.04.2016, după cum rezultă din fișa de evidență a SCLEP Tecuci (f.26), în lipsa folosinței vreunui drept procesual din partea acesteia, în cauză nu se poate discuta despre un raportul juridic procesual născut în mod valabil între cele două părți.
Prin urmare, față de considerentele anterior menționate, instanța urmează să admită excepția lipsei capacității procesuale pasive de folosință a pârâtei și să anuleze cererea formulată de reclamantă, ca fiind introdusă față de o persoană lipsită de capacitate procesuală pasivă de folosință
| ← Codul civil vechi – acţiune în daune contractuale – art.969 cc | Acţiune oblică – art.817 cpc . Jurisprudență Cereri;... → |
|---|
