Sechestru. Jurisprudență Sechestru. Confiscare specială
| Comentarii |
|
Tribunalul BACĂU Rezoluţie nr. 1 din data de 09.04.2013
Cu privire la plângerile formulate de petenta A.A.R. și de inc. I.B.F. la data de 08.04.2013 de ridicare a sechestrului asigurător instituit asupra sumei de 35.200 lei din care 23.800 lei îi aparține petentei, instanța reține că plângerile sunt întemeiate deoarece petenta nu a avut și nu are calitatea de învinuit sau inculpat în prezenta cauză astfel încât să fie justificată măsura asiguratorie a sechestrului în vederea confiscări speciale.
Din înscrisurile depuse la filele 247-258 dosar rezultă că petenta A.A.R. l-a împrumutat prin contract de împrumut încheiat la 17.09.2012 și atestat de avocat P.G.din Baroul București, pe fratele său - inc. I.B.F. cu suma de 23.800 lei.
La data percheziției, asupra inc. I.B.F. a fost găsită suma de 35.200 lei și 1650 euro asupra cărora prin ordonanța procurorului din 15.10.2012 s-a instituit sechestrul asigurător, suma în lei fiind consemnată la Trezoreria Bacău pe numele inculpatului cu chitanța nr. TS8-3800140/22.10.2012 în vederea confiscării speciale.
Potrivit art. 163 Cod pr. penală măsurile asigurătorii se pot lua numai asupra bunurilor învinuitului sau inculpatului.
În cauză, suma de 35.200 lei a fost sechestrată considerându-se că este rezultată în urma comiterii infracțiunilor pentru care inculpatul a fost trimis în judecată.
Ori prin înscrisurile depuse la dosar, petenta A.A.R. a dovedit că i-a împrumutat inc. I.B.F. suma de 23.800 lei, sumă pe care o avea din vânzarea unui autoturism (2000 euro) și din venituri realizate personal prin muncă.
Așadar, instituirea sechestrului asupra unui bun mobil ce nu este proprietatea inculpatului este nelegală, motiv pentru care plângerea petentei A.A.R. este întemeiată și va fi admisă.
Întrucât plângerea inculpatului privește aceiași măsură asiguratorie instituită asupra aceleiași sume de bani, instanța în baza art. 168 raportat la art. 163 al. 1 cod pr. penală va admite și plângerea acestuia.
Instanța va dispune ridicarea sechestrului asigurator instituit asupra sumei de 23.800 lei prin ordonanța procurorului de la DIICOT - Serviciul Teritorial Bacău din 15.10.2012 în dosar nr. 8D/P/2012 pe numele inc. I.B.F. și aparținând petentei A.A.R..
Se va dispune de asemenea restituirea sumei de 23.800 lei petentei A.A.R. din suma totală de 35.200 lei consemnată la trezoreria Bacău cu chitanța nr. TS8 - 3800140/22.10.2012.
Se va menține sechestrul asigurător instituit prin aceiași ordonanță a procurorului asupra sumei de 11.400 lei și 1650 euro pe numele inculpatului I.B.F..
Instanța îl va obliga pe inculpat să depună la dosar suma de 11.400 lei consemnată la Trezoreria Bacău.
În baza art. 168 rap. la art. 163 al. 1 C.pr.penală admite plângerile formulate de petenta A.A.R., de ridicare a sechestrului asigurator asupra sumei de 23.800 lei.
Dispune ridicarea sechestrului asigurator instituit asupra sumei de 23.800 lei prin Ordonanța procurorului de la D.I.I.C.O.T.- Serviciul Teritorial Bacău din 15.10.2012 în dosarul nr. 8D/P/2012 pe numele inc. I.B.F. si aparținând petentei A.A.R. și restituirea acestei sume petentei, din suma totala de 35.200 lei consemnata la Trezoreria Bacău cu chitanța nr. TS8 nr. 3800140/22.10.2012.
Menține sechestrul asigurator instituit asupra sumelor de 11.400 lei și 1650 euro pe numele inc. I.B.F.
Obliga pe inc. I.B.F. să depună la dosar suma de 11.400 lei consemnata la Trezoreria Bacău.
Cu drept de recurs in termen de 10 zile de la comunicare.
| ← Dreptul de obţiune al părintelui copilului cu handicap:... | Iresponsabilitatea. Jurisprudență Iresponsabilitatea → |
|---|
