SESIZAREA JUDECĂTORULUI DE CAMERĂ PRELIMINARĂ CU O CERERE ÎNTEMEIATA PE DISP ART.549 INDICE 1 C.P.P. , ÎNAINTE DE DEFINITIVAREA SOLUŢIEI PROCURORULUI. INADMISIBILITATE
| Comentarii |
|
Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Hotărâre nr. 1 din data de 22.09.2015
Cu nr.(…) a fost înregistrată pe rolul instanței sesizarea (…), dispusă prin Ordonanța de clasare nr.(…) din (…) cu privire la desființarea proceselor-verbale falsificate cu nr.(…), aflate la fila (…) a dosarului (…)si fila (…) a dosarului nr.(…), ambele ale (…)
In motivarea solicitării, s-a arătat că in scopul restituirii, in temeiul legilor fondului funciar, a unor suprafețe de teren, (…), in prezent decedat, ar fi falsificat procesul-verbal nr.(…), prin care se consemnau terenurile predate statului incluzând in listă o suprafață de 40 ha pădure in satul (…). Folosind acest înscris falsificat,in două dosare civile, (…) ar fi obținut, in mod fraudulos, aproape 80 ha teren.
In drept, au fost invocate dispozițiile art.549¹ C.proc.pen.
Citată in cauza, in temeiul art.549¹ C.proc.pen. si al deciziei CCR nr.(…), ca persoană ale cărei drepturi legitime pot fi afectate, fiind succesoarea defunctului (…) a solicitat scoaterea de pe rol a cauzei, până la finalizarea procedurilor prevăzute de art.339 si art.340. raportat la art.549¹ C.proc.pen.
Intimata a arătat că a formulat plângere împotriva ordonanței prin care a fost sesizata instanța, la procurorul ierarhic superior, urmând ca după si in funcție de modul de soluționare a acestei plângeri să fie sesizata instanța.
Față de această solicitare, instanța a pus in discuție inadmisibilitatea sesizării dispusă prin Ordonanța nr.(…) din (…), in soluționarea căreia retine :
Potrivit art.549¹ alin.1 C.proc.pen., In cazul in care procurorul a dispus clasarea sau renunțarea la urmărirea penală si sesizarea judecătorului de cameră preliminară in vederea luării măsurii de siguranță a confiscării speciale sau desființării unui înscris, ordonanța de clasare , însoțită de dosarul cauzei, se înaintează instanței căreia i-ar reveni, potrivit legii, competenta să judece cauza in prima instanța, după expirarea termenului prevăzut la art.339 alin.4 ori, după caz, la art.340 sau după pronunțarea hotărârii prin care plângerea a fost respinsă.
Prin urmare, sesizarea instanței înainte de expirarea termenului de formulare a plângerii împotriva soluției procurorului sau înainte de pronunțarea hotărârii prin care plângerea a fost respinsă, este inadmisibilă.
Având in vedere dispozițiile art.316 alin.1 C.proc. pen. potrivit cărora ordonanța de clasare emisă de procuror se comunică, in copie, nu numai persoanei care a făcut sesizarea, suspectului sau inculpatului ci si, după caz, persoanelor interesate, care, in temeiul art.336 C.proc.pen., pot formula plângere, instanța apreciază ca ordonanța nr.(...) trebuia comunicată si intimatei (…), parte in litigiile civile in care s-a folosit înscrisul pretins falsificat si persoana menționata expres in ordonanță.
Lipsa comunicării a cauzat situația de față, in care după sesizarea instanței cu anularea înscrisului să fie formulata plângere la soluția procurorului, nefiind îndeplinită condiția de admisibilitate prevăzută de art.549¹, de parcurgere, pentru toate persoanele interesate, a procedurii prealabile.
In consecință, va respinge sesizarea, ca inadmisibilă, urmând ca după soluționarea definitivă a tuturor plângerilor la soluția procurorului să se procedeze, dacă mai este cazul, la o nouă sesizare.
| ← ÎNSCRISUL SUB SEMNATURA PRIVATĂ. Jurisprudență Vânzări-Cumpărări | Litigii profesionisti -pretentii . Jurisprudență Persoane... → |
|---|
