Acţiune formulata de o maniera care face imposibila soluţionarea. Neindicarea obiectului material şi juridic al acţiunii. Constatarea nulitaţii în condiţiile art. 133 Cod pr civila.
| Comentarii |
|
Tip: Sentinta civilNr./Data 3663 (24.09.2008)Dosar nr. 4045/221/2008Autor: Judecatoria DevaDomenii asociate: Chemare în judecat (acţiuni, cereri)
Acţiune formulat de o manier care face imposibil soluţionarea. Neindicarea obiectului material şi juridic al acţiunii. Constatarea nulitţii în condiţiile art. 133 Cod pr civila.
Prin acţiunea civilă înregistrată pe roul Judectoriei Deva sub nr. 4045/221/08.07.2008, reclamantul B.G.a solicitat ca în contradictoriu cu pârâţii F.D.şi F.D. s se dispun anularea unor acte, fr a arta actele a cror anulare o cere şi fr a arta cel puţin care este obiectul material al acţiunii.
Constatând c acţiunea este formulat de o manier care face imposibil soluţionarea acesteia, reclamantului i s-a pus în vedere printr-o adres scris:
-s arate actele a cror anulare o cere şi s indice obiectul material al acţiunii, sub sancţiunea aplicrii prevederilor art. 133 Cod pr. Civil;
-s depun actele a cror anulare o cere, cu 5 zile înainte de termenul de judecat sau s arate în posesia cui se afl;
-s arate valoarea obiectului acţiunii şi s timbreze la valoare acţiunea, sub sancţiunea aplicrii prevederilor art. 155 indice 1 Cod pr civil;
-s arate cartea funciar în care sunt înscrise imobilele şi s depun extrase CF;
-s propun probe pân la primul termen de judecat, sub sancţiunae decderii;
Reclamantul nu s-a conformat şi a depus o cerere de suspendare a acţiunii pân la soluţionarea plângerii penale pe care susţine c ar fi depus-o împotriva pârâţilor şi o cerere de amânare a judecţii pentru angajarea unui aprtor.
Instanţa, constatând c reclamantul este cel care a iniţiat procedura şi c prin cererea de amânare nu a artat nici cel puţin care este motivul întemeiat pentru care pân la primul termen, stabilit dup mai mult de dou luni de la data la care a introdus acţiunea nu şi-a asigurat înc asistenţa calificat în dosar şi având în vedere prevederile art. 156 Cod pr civil şi prevederile art. 723 Cod pr civil, a respins cererea de amânare.
Cererea de suspendare a fost respins pe motiv c nu a s-a fcut dovada îndeplinirii cerinţelor art. 244 alin. (1) pct. 2 din Codul de procedur civil.
Prin Sentinţa civil nr. 3663/24.09.2008, Judectoria Deva a declarat nul cererea
Pentru a pronunta aceasta solutie, instanta a retinut urmatoarele:
Potrivit prevederilor art. 133 Cod pr civila, cererea de chemare in judecata care nu cuprinde numele reclamantului sau al pârâtului, obiectul ei sau semnatura, va fi declarata nulă. Lipsa semnăturii se poate totusi împlini în tot cursul judecatii. Dacă paratul invoca lipsa de semnatura, reclamantul va trebui sa semneze cel mai târziu la prima zi de infătisare următoare, iar când este prezent in instanta, in chiar sedinta in care a fost invocată nulitatea.
Potrivit prevederilor art. 112 alin. (1) pct. 3 Cod pr civila, cererea de chemare în judecat trebuie s cuprind obiectul cererii si valoarea lui, după pretuirea reclamantului, atunci când pretuirea este cu putinta. Pentru identificarea imobilelor se va arata comuna si judetul, strada si numărul, iar, in lipsa, vecinătătile, etajul si apartamentul, sau, când imobilul este inscris in cartea funciară, numărul de carte funciară si numărul topografic.
Potrivit prevederilor art. 723 alin. (1) Cod pr civil, drepturile procedurale trebuie exercitate cu buna-credinta si potrivit scopului in vederea căruia au fost recunoscute de lege.
Accesul la justiţie este un drept fundamental protejat de art. 21 din Constituţia României şi de art. 6 din Convenţia European a Drepturilor Omului dar acest drept trebuie exercitat cu bun credinţ şi în acord cu scopul pentru care a fost recunoscut.
In speta îns reclamantul a formulat o acţiune ambigu, fra a indica obiectul juridic şi obiectul material al acţiunii, punând pârâţii în imposibilitatea de a-şi pregti apararea iar la primul termen de judecat, stabilit dup mai mult de dou luni de la introducerea acţiunii, reclamantul nu şi-a precizat acţiunea şi a încercat s tergiverseze judecat şi s menţin pârâţii într-o stare de nesiguranţ, solicitând fie amânarea judecţii pentru angajare de aprtor, în condiţiile în care chiar el a iniţiat procedura, fie suspendarea judecţii pe motiv c ar fi depus o plângere penal.
Fat de cele expuse mai sus, instanţa constatând înclcarea prevederilor legale mai sus citate a declarat nul cererea de chemare în judecat formulat de reclamantul B.G..
Soluţia a fost menţinut de Tribunalul Hunedoara.
| ← COPARTICIPARE PROCESUALĂ. INTERES LEGITIM PENTRU A SOLICITA... | Reconstituirea dreptului de proprietate. Discriminare. Refuz... → |
|---|
