Actiune in stabilirea paternitatii. Tardivitate actiune în stabilirea paternitatii
| Comentarii |
|
TIP SPETA: SENTINTA CIVILAAUTOR: JUDECATORIA IASIDOMENIU ASOCIAT: PATERNITATE. STABILIRE. TAGADADosar nr. 14881/245/2002DATA SI NUMARUL: Sentinta civila nr. 11929/26.11.2009TITLU: Actiune in stabilirea paternitatii. Tardivitate actiune în stabilireapaternitatii
Prin cererea înregistrata pe rolul Judecatoriei Iasi sub nr. 14881/245/2002reclamanta a solicitat în contradictoriu cu pârâtul S E sa se constat ca pârâtul este tatalfiului sau L E, nascut la 14.03.1995, sa se încuviinteze ca minorul sa poarte numele defamilie al tatalui sau, respectiv, acela de S, iar pârâtul sa fie obligat la plata unei pensiide întretinere în favoarea acestuia.
În fapt reclamanta a aratat ca a întretinut relatii intime cu pârâtul începând cu anul1994, iar din legaturile lor a rezultat copilul L E, nascut la 14.03.1995, caruia pârâtul i-aprestat întretinere în mod constant, întretinere ce consta în bani, alimente siîmbracaminte, precum si vizite periodice.
Sustine ca începând cu luna ianuarie 2002, pârâtul a refuzat prestarea întretinerii,dar si recunoasterea copilului, desi i s-a solicitat acest lucru de mai multe ori.
În drept a invocat art. 56, 59, 60, 64 alin2 si 86 C fam.
...
La acelasi termen de judecata, pârâtul, prin aparator a invocat expres exceptiatardivitatii formularii prezentei cereri, invocând ca pârâtul nu a prestat pensie deîntretinere pentru minor.
Analizând cu prioritate exceptia tardivitatii introducerii cererii de fata, instantaretine urmatoarele:
Sub un prim aspect, instanta retine ca în situatia expusa sunt incidente art. 60 Cfam.
Potrivit art. art. 60 C fam," alin 1 -Actiunea în stabilirea paternitătii din afaracăsătoriei poate fi pornită de mamă într-un termen de un an de la nasterea copilului.
Alin 4 - In cazul in care mama a convietuit cu pretinsul tata ori daca acesta dinurma a prestat copilului intretinere, termenul de un an va curge de la incetareaconvietuirii ori a intretinerii."
Art. 60 a fost modificat de pct. 4 si 5 al art. I din Legea 288 din 29octombrie2007, publicata în MONITORUL OFICIAL nr. 749 din 5 noiembrie 2007.
Conform art. II din Legea 288 din 29 octombrie 2007, publicata în MONITORULOFICIAL nr. 749 din 5 noiembrie 2007, "dispozitiile prezentei legi privind actiunea întagaduirea paternitatii, precum si actiunea în stabilirea paternitatii copilului din afaracasatoriei sunt aplicabile si în cazul copiilor nascuti înainte de intrarea sa în vigoare, chiardaca cererea este în curs de judecata."
Prin Decizia Curtii Constitutionale nr. 755/24.06.2008, publicata în MonitorulOficial nr. 537 din 16 iulie 2008, a fost admisa exceptia de neconstitutionalitate aprevederilor art. II din Legea 288 din 29 octombrie 2007 pentru modificarea sicompletarea Legii 4/1953 - Codul familiei, constatându-se ca sintagma "dispozitiileprezentei legi privind actiunea în tagaduirea paternitatii, [...], sunt aplicabile si în cazulcopiilor nascuti înainte de intrarea sa în vigoare, chiar daca cererea este în curs dejudecata" este neconstitutionala.
Conform art. 147 din CONSTITUTIA ROMÂNIEI, dispozitiile din legile siordonantele in vigoare, precum si cele din regulamente, constatate ca fiindneconstitutionale, îsi înceteaza efectele juridice la 45 de zile de la publicarea decizieiCurtii Constitutionale daca, in acest interval, Parlamentul sau Guvernul, dupa caz, nu punde acord prevederile neconstitutionale cu dispozitiile Constitutiei. Pe durata acestuitermen, dispozitiile constatate ca fiind neconstitutionale sunt suspendate de drept.
Prin urmare, începând cu data de 16 iulie 2008, dispozitiile invocate mai sus suntsuspendate de drept, iar începând cu data de 31 august 2008, si-au încetat efectelejuridice, dat fiind ca legiuitorul nu a intervenit pentru modificarea lor.
Sub un al doilea aspect, se retine ca la dosarul cauzei exista probatorii care atestafaptul ca pârâtul a prestat întretinere copilului a carei paternitate urmeaza a se stabili.Astfel relevante în acest sens sunt plansele foto depuse la filele 62 dosar care atestaprezenta pârâtului alaturi de copil în diferite etape de vârsta ale copilului, planse ce secoroboreaza cu depozitiile martorilor Luca Aurica si Amalinei Silvia ( filele 63 - 64 ds)care fac vorbire despre vizite ale pârâtului la Iasi pentru a vizita copilul, despre vizite alecopilului la parintii pârâtului, dar si de ajutoare materiale din partea pârâtului prestate curegularitate.
Pentru aceste considerente, exceptia tardivitatii urmeaza a fi respinsa.
| ← Stabilire program vizitare minor | Reducere pensie de întreţinere. Veniturile ce pot fi avute in... → |
|---|
