ASIGURĂRI SOCIALE. RECALCULAREA PENSIEI PENTRU LIMITĂ DE VÂRSTĂ. PERIOADA DE COTIZARE AVUTĂ ÎN VEDERE.

Comentarii

0

. ASIGURĂRI SOCIALE. RECALCULAREA PENSIEIPENTRU LIMITĂ DE VÂRSTĂ. PERIOADA DE COTIZAREAVUTĂ ÎN VEDERE.Art.95 din Legea nr.19/2000

Art.95 din Legea nr.19/2000, care limita posibilitatearecalculării pensiei la realizarea unui stagiu de cotizare deminimum 12 luni, a fost declarat neconstituţional prin deciziaCurţii Constituţionale nr.264/20 martie 2007 care a stabilit cărecalcularea pensiei poate fi făcută indiferent de perioada decotizare.

(Decizia civilă nr.74/R-CA/12 iunie 2007, pronunţată deCurtea de Apel Piteşti - Secţia civilă, pentru cauze privind Conflicte deMuncă şi Asigurări Sociale şi pentru cauze cu Minori şi de Familie)

Constată că, la data de 05 decembrie 2006, R.Ş. a solicitat încontradictoriu cu Casa Judeţeană de Pensii Vâlcea emiterea unei noidecizii de pensionare cu luarea în considerare a stagiului de cotizareefectuat ulterior pensionării prin munca prestată la Şcoala cu clasele I-VIII Frânceşti judeţul Vâlcea, în perioada 2002-2003, precum şi 11 luniîntr-o altă activitate.

Tribunalul Vâlcea, prin sentinţa civilă nr.340/26 martie 2007a respins acţiunea.

S-a motivat că, începând cu data de 01 septembrie 1996,potrivit deciziei din data de 17 noiembrie 2006, contestatorul a devenitpensionar pentru limită de vârstă.

În anul şcolar 2002-2003 a desfăşurat activitate didactică laŞcoala cu clasele I-VIII Frânceşti, judeţul Vâlcea, însă potrivit art.95 dinLegea nr.19/2000 beneficiarii pensiei pentru limită de vârstă pot solicitarecalcularea pensiei numai după realizarea unui stagiu de cotizare deminimum 12 luni.

Deosebit, potrivit art.2 din acelaşi act normativ, fondurile deasigurări sociale se constituie pe baza contribuţiilor datorate depersoanele fizice şi juridice, stagiul de cotizare fiind, potrivit art.8,constituit din perioadele în care persoanele au plătit contribuţii deasigurări sociale în sistemul public.

Or, din actele şi lucrările dosarului rezultă că pentrucontestator s-au virat contribuţii de asigurări sociale pentru o perioadămai mică de 12 luni, nefiind astfel îndreptăţit la emiterea unei noidecizii de pensionare, cu luarea în considerare a stagiului de cotizarerealizat în perioada cât a prestat activitate la Şcoala cu clasele I-VIIIFrânceşti, judeţul Vâlcea.

Instanţa a înlăturat susţinerea contestatorului că a realizat unstagiu de cotizare de 18 luni, compus din perioada lucrată anteriorpensionării, precum şi 8 luni după pensionare, întrucât art.95 din Legeanr.19/2000 se referă la stagiul minim de cotizare de 12 luni realizat dupăpensionare.

Contestatorul a declarat recurs împotriva sentinţei de mai sus,pe care a criticat-o pentru nelegalitate şi netemeinicie, fiind incidentedispoziţiile art.304 pct.9 şi art.3041 Cod procedură civilă, susţinând, înesenţă, că instanţa a încălcat legea şi a dat o apreciere greşită probeloradministrate, întrucât nu i-a luat în considerare perioada de 11 lunilucrată anterior pensionării, precum şi perioada lucrată după pensionarela Şcoala cu clasele I-VIII Frânceşti, judeţul Vâlcea.

Recursul a fost privit ca fondat.

Potrivit art.95 din Legea nr.19/2000, beneficiarii pensieipentru limită de vârstă pot solicita recalcularea pensiei după realizareaunui stagiu de cotizare de minimum 12 luni.

Din economia textului se desprinde că recalcularea pensiei seface în raport de stagiul de cotizare realizat după pensionare pentruactivitatea prestată după ce beneficiarul pensiei a dobândit această calitateşi nu pentru perioada lucrată anterior.

Din acest punct de vedere se prezumă că la emiterea decizieide pensionare, iniţială, a fost valorificată întreaga activitate desfăşuratăpână la această dată, existând şi posibilitatea contestării deciziei depensionare şi a revizuirii, dacă nu au fost luate în calcul toate perioadelede muncă.

Or, în situaţia contestatorului, perioada lucrată anteriorpensionării a fost avută în vedere la emiterea deciziei de pensionare dindata de 13 august 2005, în discuţie fiind doar perioada lucrată ulterior laŞcoala cu clasele I-VIII Frânceşti.

Sub acest aspect este de remarcat că art.95 din Legeanr.19/2000, care limita posibilitatea recalculării pensiei la realizarea unuistagiu de cotizare de minimum 12 luni, a fost declarat neconstituţionalprin decizia Curţii Constituţionale nr.264/20 martie 2007 care a stabilitcă recalcularea pensiei poate fi făcută indiferent de perioada de cotizare.Ignorând această dispoziţie, instanţa a pronunţat, într-adevăr, o hotărârenelegală ce a fost modificată prin admiterea recursului, potrivit art.312Cod procedură civilă, cu consecinţa admiterii pe fond a contestaţiei şiobligării intimatei să emită o nouă decizie de pensionare, în care să fieevidenţiată perioada lucrată după pensionare.

← DREPTUL FAMILIEI. PLASAMENT FAMILIAL. SUSPENDAREA EXERCIŢIULUI...		Contract de închiriere. Evacuare pentru încălcarea... →

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Lipsa semnăturii pe cererea de apel. Aplicarea dispoziţiilor art. 133 alin.2 Şi art.287 cod procedură civilă Calitatea procesuală activă privită prin prisma dispoziţiilor art.6 Alin.2 Şi art.24 din Legea 82/1991 Dreptul la prima de vacanţă cuvenit poliţiştilor în temeiul art.37 al.2 Din og nr.38/2003. Chemarea în garanţie a ministerului finanţelor publice DREPTUL FAMILIEI. PLASAMENT FAMILIAL. SUSPENDAREA EXERCIŢIULUI DREPTURILOR PĂRINTEŞTI. NEÎNDEPLINIREA CONDIŢIILOR. CONSECINŢE. Contract de închiriere. Evacuare pentru încălcarea interdicţiei subînchirierii. Nulitate absolută. Evacuare. Incidenţa art. 2821 Cod procedură civilă. Caracter patrimonial. Despăgubiri morale. Cerere pentru repararea prejudiciului suferit prin deţinerea ilegală. Admisibilitate. Procedură civilă.SOluţionarea apelului în absenţa părţilor, care nu au formulat cerere de judecare în lipsă.NElegalitate