CONTESTAŢIE ÎN ANULARE. CAZUL PREVĂZUT DE ART.318 COD PROCEDURĂ CIVILĂ. RECURS LA RECURS. INADMISIBILITATE.c
| Comentarii |
|
CONTESTAŢIE ÎN ANULARE. CAZUL PREVĂZUT DEART.318 COD PROCEDURĂ CIVILĂ. RECURS LARECURS. INADMISIBILITATE.
Contestaţia în anulare reprezintă o cale de atacextraordinară, în materie procesuală, având ca finalitate, însituaţia prevăzută de art.318 Cod procedură civilă, îndreptareaunor posibile erori materiale sau a omisiunilor instanţei de recursde a răspunde la toate motivele de casare ori modificare, invocatede partea recurentă, fără a fi afectată autoritatea de lucru judecata hotărârii ce s-a adoptat.
Contestatorul, în speţă a reluat însă practic temeiurile decasare, ce au făcut obiectul recursului formulând astfel un recursla recurs", cale de atac neprevăzută de legea procesuală şi caatare inadmisibilă.
(Decizia civilă nr.17/R din 26 ianuarie 2004a Curţii de Apel Piteşti).
Prin sentinţa civilă nr.88 din 12 ianuarie 2002, JudecătoriaRm.Vâlcea a admis în parte acţiunea reclamantului şi în consecinţă a dispusieşirea din indiviziune a părţilor, în legătură cu bunurile rămase în succesiuneadefunctei S.M., fiind atribuite părţilor loturile compuse din teren şiconstrucţii, conform propunerilor formulate de experţii evaluatori.
Prin decizia civilă nr.569 din 16 mai 2003, Tribunalul Vâlcea aadmis apelul pârâtului şi a schimbat în parte sentinţa în sensul că a modificatcomponenţa loturilor menţinându-se celelalte dispoziţii ale hotărârii instanţeide fond.
Decizia tribunalului a fost recurată de reclamant, recurs respins canefondat de Curtea de Apel Piteşti, prin decizia civilă nr.1639/R din 7octombrie 2003, pentru considerentele precizate la filele 4-7 din aceastăhotărâre.
Împotriva acestei din urmă decizii, reclamantul-recurent, S.I., aformulat contestaţie în anulare, invocând în drept dispoziţiile art.318 Codpr.civilă, iar în expunerea motivelor cererii se precizează în esenţă că prinsoluţia adoptată, i-a fost încălcat dreptul de proprietate, fără a se observatemeiurile de drept material şi procesual invocate în motivarea recursului.
Curtea de Apel Piteşti, prin decizia civilă nr.17/R din 26 ianuarie2004, a respins contestaţia în anulare obligându-l pe contestator la platacheltuielilor de judecată.
Pentru a hotărî astfel, instanţa a reţinut că şi contestaţia în anularereprezintă o cale de atac extraordinară, în materie procesuală, având cafinalitate, în situaţia prevăzută de art.318 Cod procedură civilă, îndreptareaunor posibile erori materiale sau a omisiunilor instanţei de recurs de arăspunde la toate motivele de casare ori modificare, invocate de partearecurentă, fără a fi afectată autoritatea de lucru judecat a hotărârii ce s-aadoptat.
Contestatorul, în speţă a reluat însă practic temeiurile de casare, ceau făcut obiectul recursului formulând astfel un recurs la recurs", cale deatac neprevăzută de legea procesuală şi ca atare inadmisibilă.
Din conţinutul cererii formulată de contestator este evident căacesta este în eroare în legătură cu dispoziţiile legale în materie procesuală pecare le-a invocat.
Instanţa de recurs a prezentat amplu motivaţia căii de atac şi arăspuns tuturor criticilor formulate de recurent inclusiv celor referitoare laîncheierea de îndreptare a erorii materiale pronunţate de tribunal.
Faţă de aceste considerente, contestaţia în anulare a fost respinsăîn temeiul art.318 Cod procedură civilă, cu consecinţele prevăzute de art.274Cod procedură civilă.
| ← 1. Stabilirea modului în care se realizează concret -... | Acţiune în obligarea Ministerului Apărării Naţionale la... → |
|---|
