DESFACERE ÎNFIERE. CALITATE PROCESUALĂ ACTIVĂ.

Jurisprudenţă şi speţe de drept civil (III)

DESFACERE ÎNFIERE. CALITATE PROCESUALĂACTIVĂ.

Potrivit art.66 şi 81 din Codul familiei, au calitatea dea solicita desfacerea înfierii, numai părinţii fireşti, înfiatul,autoritatea tutelară şi procurorul, înfietorii neavând la îndemânăo astfel de acţiune.

(Decizia civilă nr.137/R-MF din 6septembrie 2004, a Curţii de Apel Piteşti).

Reclamanţii au solicitat în contradictoriu cu pârâtul să se dispunădesfacerea înfierii acestui din urmă, dispusă la 27 august 1988, cu toateconsecinţele ce decurg din această măsură.

În motivarea acţiunii, se arată că începând cu anul 2001, pârâtul asăvârşit mai multe fapte penale, pentru care a fost judecat şi condamnat laînchisoare, iar reclamanţii au fost obligaţi să cheltuiască suma de peste300.000.000 lei, întrucât pârâtul era minor. Ulterior, acesta a continuat să aibăun comportament violent şi neadecvat faţă de părinţii înfietori, ameninţându-icu moartea şi incendierea locuinţei şi numai prin desfacerea înfierii,reclamanţii consideră că îşi pot apăra viaţa.

Tribunalul ca primă instanţă, a pus în discuţia părţilor excepţialipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor, în cauză fiind incidenteprev.art.66 şi 81 din Codul familiei, dat fiind că înfierea a avut loc înainte deintrarea în vigoare a O.G. nr.25/1997.

Potrivit textelor de lege citate, au calitatea de a solicita desfacereaînfierii, numai părinţii fireşti, înfiatul, autoritatea tutelară şi procurorul,înfietorii neavând la îndemână o astfel de acţiune.

Prin decizia civilă nr.42 din 3 mai 2004, tribunalul a respins acţiuneapentru desfacerea înfierii, reţinând ca întemeiată excepţia lipsei calităţiiprocesuale active a reclamanţilor, întrucât părinţilor înfietori nu li serecunoaşte dreptul de a formula o acţiune pentru desfacerea înfierii.

Reclamanţii au formulat recurs împotriva acestei decizii, motivat pecomportamentul total neadecvat al fiului. Ulterior, reclamanţii au depus unsupliment al motivelor de recurs, cu încălcarea prevederilor art.303 Codprocedură civilă.

Curtea, a respins ca nefondat recursul, reţinând că motivele invocatede reclamanţi vizează numai aspecte de netemeinicie, care nu mai potconstitui obiectul căii de atac al recursului, iar pe de altă parte, aceştia auformulat cereri noi, cu nesocotirea dispoziţiilor art.316 Cod procedură civilă,raportat la art.294 din acelaşi act normativ, cereri ce nu se puteau formulapentru prima dată în calea de atac, dacă nu au făcut obiectul judecăţii în primăinstanţă.De altfel, cererea pentru dezmoştenirea intimatului-pârât este şi inadmisibilă,conform legislaţiei în vigoare.

← Aplicarea dispoziţiilor legale privitoare la plata taxei...  BUNURI COMUNE. VÂNZAREA UNUI IMOBIL FĂRĂ ACORDUL CELUILALT... →

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Comentarii despre DESFACERE ÎNFIERE. CALITATE PROCESUALĂ ACTIVĂ.