Divort cu minori. Stabilire pensie
| Comentarii |
|
Prin sentinţa civila nr. 5773/13.11.2009 pronunţata in cauza nr. 919/311/2009 Judecătoria Slatina a admis acţiunea civilăde divorţ formulată de reclamanta U.G. în contradictoriu cu paratul U.R. şi Autoritatea tutelară şi în consecinţă a dispusdesfacerea căsătoriei încheiată între părţi la data de 23.10.1993 şi înregistrată în Registrul de Stare Civilă al PrimărieiV.M. sub nr.39 din 30.10.1993 din vina exclusivă a pârâtului.S-a dispus ca după desfacerea căsătoriei, reclamanta să revină la numele purtat anterior încheierii căsătoriei şi anumeacela de C".
S-a încredinţat reclamantei spre creştere şi educare pe minorul U.O.I., născut la data de 27.12.1995.
A obligă pe pârât să plătească pensie de întreţinere în favoarea minorului în sumă de 150 lei lunar, începând cudata introducerii acţiunii 02.02.2009 şi până la majorat.
S-a înfiinţat poprire la cererea reclamantei.
S-a lua act de declaraţia reclamantei că nu solicita cheltuieli de judecată.
Pentru a se pronunţa astfel, instanţa a reţinut următoarele:
Prin acţiunea înregistrată sub nr.919/311/2009 reclamanta U.G. a chemat în judecată pe pârâtul U.R. solicitândinstanţei ca prin hotărârea ce se va pronunţa să se dispună desfacerea căsătoriei încheiată între părţi, din vinaexclusivă a pârâtului, încredinţarea spre creştere şi educare a minorului U.O.I., născut la data de 27.12.1995, obligareapârâtului la plata unei pensii de întreţinere în favoare minorului, revenirea la numele anterior căsătoriei, acela de C.,cu cheltuieli de judecată.În motivarea acţiunii arată că s-a căsătorit cu pârâtul la data de 23.10.1993 iar din căsătorie a rezultat minorul U.O.I.,născut la data de 27.12.1995.Se mai arată că relaţiile între părţi s-au desfăşurat în condiţii bune doar un an, după care pârâtul stăpânit de viciulbeţiei a început să se comporte violent faţă de reclamantă atât verbal cât şi fizic, provocând, pe fondul consumului dealcool, certuri şi scandaluri, astfel că în data de 21.11.2008, ora 19,00 a fost lovită de pârât, necesitând îngrijirimedicale.Reclamanta precizează că pe data de 23.11.2008 pârâtul a părăsit domiciliul conjugal, mutându-se la concubina sa, persoanăcu care întreţinea relaţii extraconjugale de mai multă vreme, minorul rămânând în grija reclamantei, motiv pentru caresolicită încredinţarea minorului.În dovedirea acţiunii reclamanta a depus în copie certificatul de căsătorie al părţilor, certificatul de naştere alminorului şi s-a timbrat legal acţiunea.În dovedirea acţiunii reclamanta a solicitat încuviinţarea probei testimoniale cu martorul C.M.S-a dispus de către instanţă audierea minorului în Camera de Consiliu.S-a dispus de către instanţă introducerea în cauză a autorităţii tutelare de la domiciliul părţilor şi efectuarea ancheteisociale la domiciliul acestora.Din declaraţia martorului audiat în cauză instanţa reţine că părţile sunt căsătorite de aproximativ 16-17 ani de zile şi dela început pârâtul consuma băuturi alcoolice în mod excesiv şi pe acest fond devenea violent faţă de reclamantă iar înultimul timp pârâtul nu a mai participat la îngrijirea minorului. In urma unui incident dintre părţi pârâtul a părăsitdomiciliul conjugal aflând ulterior reclamanta că acesta avea o relaţie extraconjugală iar în toamna anului trecut a plecatînsoţit de acea persoană în Spania. Minorul a rămas la reclamantă care se ocupă de îngrijirea acestuia, în domiciliul comuniar de la despărţirea în fapt pârâtul a trimis o singură dată bani.Având în vedere declaraţia martorului audiat în cauză, susţinerile reclamantei, instanţa apreciază că acţiunea esteîntemeiată dovedindu-se culpa exclusivă a pârâtului, în destrămarea relaţiilor de căsătorie, urmând în baza dispoz.art. 37 alin. 2 şi art 38 Cod familie, instanţa să dispună desfacerea căsătoriei încheiată între părţi la data de23.10.1993 şi înregistrată în Registrul de Stare Civilă al Primăriei V. M sub nr.39 din 30.10.1993 din vina exclusivă apârâtului.În conformitate cu dispoz. art. 40 alin. 3 Cod familie după desfacerea căsătoriei reclamanta va reveni la numelepurtat anterior încheierii căsătoriei şi anume acela de C".Aşa cum rezultă din referatul întocmit de către Autoritatea Tutelară de la domiciliile părţilor, din declaraţiamartorului audiat în cauză, ţinând cont şi de declaraţia minorului, instanţa în conformitate cu dispoz. art. 42 Codfamilie raportat la dispoz. Legii nr. 272/2004 va dispune încredinţarea minorului U.O.I. născut la data de 27.12.1995,spre creştere şi educare reclamantei în vederea respectării principiului interesului superior al minorul având învedere vârsta acestuia, ataşamentul afectiv faţă de reclamanta şi condiţiile materiale şi morale asigurate decătre aceasta în domiciliul său.În conformitate cu dispoz. art. 86 şi 94 Cod familie, instanţa va obliga pe pârât să plătească pensie de întreţinere înfavoarea minorul în sumă de 150 lei lunar, începând cu data introducerii acţiunii 02.02.2009 şi până la majorat, având cabază de calcul veniturile minim pe economia naţională.
Poprire la cererea reclamantei.Se va lua act de declaraţia reclamantei că nu solicita cheltuieli de judecata.
| ← Contestare recunoastere paternitate. Stabilire paternitate. | Stabilire paternitate. Incuviintare nume → |
|---|
