Prin sentinţa civila nr.6372/04.12.2009 pronunţata in cauza nr. 8756/311/2009 Judecătoria Slatina a admis acţiunea civilăavând ca obiect stabilire paternitate şi încuviinţare nume, formulată de reclamanta P.M. în contradictoriu cu paratul P. F.şi în consecinţă a stabilit că pârâtul este tatăl minorului M.M.I, născut la data de 05.07.1995.S-a încuviinţat ca minorul M. M.I., născut la data de 05.07.1995 să poarte numele tatălui, respectiv numele de P".S-a dispus rectificarea certificatului de naştere, respectiv modificarea acestuia, în ceea ce-l priveşte pe minorul M.M.I.,urmând ca la rubrica"tată" să fie trecut pârâtul P. F, precum şi la rubrica Numele de Familie urmând să se treacă P".Copie de pe prezenta hotărâre s-a comunicat Serviciului Stării Civile al Primăriei S., jud. O. pentru a se facemenţiunile necesare.Pentru a se pronunţa astfel, instanţa a reţinut următoarele:Prin acţiunea înregistrată sub nr. 8756/311/2009 reclamanta P.M. în numele şi ca reprezentată legal al minorului M.M.I. achemat în judecată şi personal la interogatoriu pe pârâtul P.F. solicitând instanţei ca prin hotărârea ce se va pronunţasă se dispună stabilirea paternităţii minorului M.M.I. în sensul că pârâtul este tatăl minorului şi să se încuviinţeze caminorul să poarte numele pârâtului.În motivarea acţiunii reclamanta arată că a convieţuit cu pârâtul încă din anul 1993, relaţie în urma căreia a rezultatminorul M.M.I., născut la data de 05.07.1995.Întrucât la data naşterii copilului pârâtul nu a putut declara la serviciul de stare civilă că este tatăl minorului,întrucât efectua stagiul militar, minorul a fost înscris doar cu numele reclamantei.Ulterior, la data de 26.06.1998 părţile au încheiat căsătoria, astfel că în prezent reclamanta poartă numele de P.În drept şi-a întemeiat acţiunea pe dispoz.art.56,59,60,64 alin.2 şi 86 C. fam.În susţinerea acţiunii a depus copia declaraţiei dată de pârât prin care declară că minorul M.M.I. este fiul său, actele deidentitate ale părţilor în copie, certificatul de naştere al minorului, certificatul de căsătorie şi naştere ale părţilorşi s-a timbrat legal acţiunea.Analizând întregul material probator administrat în cauză, instanţa apreciază că acţiunea promovată de reclamanta P.M., încontradictoriu cu pârâtul P.F. având ca obiect stabilire paternitate este întemeiată pentru următoarele considerente.In conformitate cu dispoziţiile art. 59 din Codul familiei, acţiunea în stabilirea paternităţii din afara căsătorieiaparţine copilului şi se porneşte în numele său de către mamă chiar dacă este minor ori de către reprezentantul său legal.De asemenea potrivit dispoziţiilor art. 60 din Codul familiei, acţiunea în stabilirea paternităţii din afara căsătorieipoate fi pornită în termen de 1 an de la naşterea copilului.In speţă, acţiunea a fost pornită de reclamantă în numele minorului M.M.I., născut la data de 05.07.1995 şi promovată perolul instanţei la data de 29.09.2009.În cazul stabilirii paternităţii copilului din afara căsătoriei mama trebuie să facă dovada întreţinerii de relaţii intimecu prezumtivul tată în perioada de concepţie.Timpul legal de concepţie al copilului este o prezumţie cu caracter absolut, în sensul că nu se poate face nici o dovadăcă gestaţia copilului a fost mai mică de 180 de zile sau mai mare de 300 zile.Întrucât din declaraţia autentificată sub nr. 2286/28.09.2009 de BNP A.I.N, dată de pârât se retine că minorul M.M.I estefiul acestuia, rezultând astfel că mama a întreţinut relaţii intime cu pârâtul în perioada de concepţie şi în urma acestorrelaţii a rămas însărcinată dând naştere unui copil, acel bărbat care de altfel a şi recunoscut că este tatăl minorului,în speţă pârâtul urmează a fi considerat tatăl copilului.Instanţa având în vedere că scopul acţiunii în stabilirea paternităţii constă de fapt în stabilirea statutului civil alcopilului, vizând un interes major al acestuia şi în conformitate cu dispoz.8 din Convenţia pentru apărareaDrepturilor Omului şi a libertăţilor fundamentale care consacră dreptul la respectarea vieţii private şi de familieşi în concordanţă cu jurisprudenţa Curţii Europene a Dreptului Omului prin care s-a statuat că protecţia vieţiifamiliei în sensul art.8 din Convenţie, presupune şi protecţia juridică a raporturilor de familie de fapt iar nu doara celor de drept, va admite acţiunea în conformitate cu dispoziţiile art. 59 şi următoarele Cod familiei şi va stabilică tatăl minorului M.M.I., născut la data de 05.07.1995 având ca mamă pe reclamantă, este pârâtul P.F.În raport de dispoziţiile art. 64 alin 2 C fam în baza cărora în cazul în care filiaţia a fost stabilităulterior şi faţă de celălalt părinte, instanţa judecătorească va putea da încuviinţare copilului să poarte numeleacestuia din urmă şi de înscrisurile existente la dosarul cauzei, instanţa apreciază că acţiunea promovată de reclamantăeste întemeiată şi în consecinţă stabileşte că pârâtul este tatăl minorului M.M.I. născut la data de 05.07.1995, vaîncuviinţa ca minorul M.M.I născut la data de 05.07.1995 să poarte numele şi anume acela de P" şi va dispune rectificareacertificatul de naştere al minorului, în sensul menţionării pârâtului la rubrica"tată" a numelui şi prenumelui pârâtului,respectiv acela de P.F., precum şi la rubrica Numele de Familie unde se va completa cu P".Copie de pe prezenta hotărâre se va comunica Primăriei S, jud. O., Serviciul Înregistrării de stare civilă, pentru aface menţiunile necesare în certificatul de naştere al minorului având în vedere dispoziţiile art.45 din Legea nr.119/1996modificată, respectiv rectificarea menţiunilor din certificatul de naştere al minorului, urmând să se completeze şi
rubrica,,tată,, cu numele P" şi prenumele F".
Vezi şi alte speţe de drept civil:
Comentarii despre Stabilire paternitate. Incuviintare nume
