Încălcarea principiului disponibilităţii procesului civil
| Comentarii |
|
C.A. Oradea, decizia nr. 558 din 2003
Prin sentinţa pronunţată, prima instanţă a admis în parte acţiunea, în sensul că a dispus anularea titlului de proprietate cu privire la parcela în litigiu, hotărâre confirmată de Tribunalul Bihor ca urmare a respingerii apelului.
Curtea de Apel a admis recursul şi a modificat în tot decizia, în sensul că a admis apelul şi a schimbat în parte sentinţa, respingând în întregime acţiunea formulată de reclamant.Reclamantul P.F. a solicitat, prin cererea de chemare în judecată, a se dispune excluderea din titlul de proprietate a unui imobil şi introducerea în acest titlu a altor imobile, astfel cum au fost identificate în petitul acţiunii.Instanţa de fond a admis în parte acţiunea, în sensul că a exclus din titlul de proprietate al reclamantului un imobil, respingând restul capetelor de cerere, iar instanţa de apel a păstrat soluţia ca fiind legală şi temeinică. În această situaţie, s-a apreciat că a fost încălcatprincipiul disponibilităţii procesului civil,în propria acţiune formulată de reclamant i-a fost înrăutăţită situaţia acestuia, i-a fost diminuat dreptul de proprietate, fără ca în locul terenului exclus să fie incluse terenurile solicitate de petent, ceea ce face ca hotărârile recurate să fie esenţial nelegale.
| ← Nulitate contract de vânzare-cumpărare Imobil trecut în... | Îmbogăţirea fără justă cauză Actiune formulata de spital... → |
|---|
