Plângere contravenţională. Nulitatea cererii pentru neindicarea corectă a numelui petentului.
| Comentarii |
|
Dosar nr. 7182/233/2009Sentinţa civilă nr. 720 din 28.01.2010Titlu:
Plângere contravenţională. Nulitatea cererii pentru neindicarea corectă a numeluipetentului.Hotărârea:
Prin acţiunea înregistrată la data de 08.05.2009, petentul M V, în contradictoriu cuintimatul INSPECTORATUL DE POLIŢIE AL JUDEŢULUI GALAŢI - SERVICIUL POLIŢIEIRUTIERE, a contestat procesul verbal de constatare a contravenţiei seria CC şi nr.3052729,întocmit pe 21.04.2009.
În motivarea acţiunii petentul a arătat că nu a săvârşit fapta pentru care a fost sancţionat(conducerea unui vehicul cu viteza mai mare decât limita legală).
La dosarul cauzei s-a depus copia procesului verbal (fila 2).
Intimatul INSPECTORATUL DE POLIŢIE AL JUDEŢULUI GALAŢI - SERVICIULPOLIŢIEI RUTIERE, deşi legal citat, nu formulat întâmpinare.
La termenul de judecată din 28.01.2010 instanţa a pus în discuţie anularea plângerii pentruincorecta indicare a domiciliului de către petent şi a rămas în pronunţare.
Analizând excepţia nulităţii plângerii invocată din oficiu, instanţa reţine că aceastaeste întemeiată pentru următoarele considerente:
Acţiunea este scutită de taxă de timbru potrivita art.15, lit.i din Legea nr.146/1997 şi înconsecinţă şi de plata timbrului judiciar.
Instanţa este competentă să soluţioneze cauza potrivit art.32, alin.2 din Ordonanţanr.2/2001 raportat la art.1, pc.1 şi 3 din Codul de procedură civilă.
În fapt, petentul a contestat legalitatea şi temeinicia procesului verbal seria CC şinr.3052729, întocmit pe 21.04.2009, prin care a fost sancţionat contravenţional pentru conducereaunui vehicul cu viteza mai mare decât limita legală.
Petentul a indicat o adresă de domiciliu, dar citaţia pentru termenul de judecată din28.01.2010 s-a întors cu menţiunea destinatar mutat".
În drept, potrivit art.82, alin.1 C.pr.civ., orice cerere adresată instanţelor judecătoreştitrebuie să fie făcută în scris şi să cuprindă arătarea instanţei, numele, domiciliul sau reşedinţapărţilor ori, după caz, denumirea şi sediul lor şi ale reprezentantului, obiectul cererii şi semnătura.Conform art.112, alin.1 C.pr.civ., petentul are obligaţia să îşi indice corect domiciliul, în caz contrarneputându-se judeca cererea sa.
În principiu, sancţiunea nerespectării acestei obligaţii este suspendarea judecării cauzeiînsă, având în vedere efectul pe care l-ar putea avea acest act procesual, anume exonerareapetentului de executarea sancţiunii prin prescrierea acesteia, şi considerând că suspendând cauzainstanţa nu doar că ar favoriza petentul ci s-ar şi îndepărta de spiritul legii, potrivit căruia un procespoate fi câştigat, însă nu şi prin săvârşirea unei fapte contrare legii, instanţa apreciază căsancţiunea în cauză trebuie să fie anularea plângerii contravenţionale.
În consecinţă, instanţa urmează să admită excepţia şi să anuleze plângereacontravenţională formulată de petentul M V în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DEPOLIŢIE AL JUDEŢULUI GALAŢI - SERVICIUL POLIŢIEI RUTIERE împotriva procesului verbalde contravenţie seria CC şi nr.3052729, întocmit pe 21.04.2009. Consecinţa este menţinereaactului contestat.PENTRU ACESTE MOTIVE,ÎN NUMELE LEGII,H O T Ă R Ă Ş T E
Admite excepţia nulităţii plângerii contravenţionale pentru nerespectarea art.112, pct.1C.pr.civ., excepţie invocată din oficiu.
Anulează pentru nerespectarea art.112, pct.1 C.pr.civ., în sensul neindicării corecte adomiciliului petentului, plângerea contravenţională formulată de către petentul M V, cu domiciliulindicat în Galaţi, în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIŢIE AL JUDEŢULUIGALAŢI - SERVICIUL POLIŢIEI RUTIERE, cu sediul în Galaţi.
Menţine procesul verbal de contravenţie atacat, având seria CC şi nr.3052729, întocmit pe21.04.2009.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.Pronunţată în şedinţă publică azi, 28.01.2010.
| ← Plângere contravenţională. Sancţiune aplicată de Agenţia... | Contestaţie la executare, verificare formala a titlului de... → |
|---|
