Plângere contravenţională. Sancţiune aplicată de Agenţia Naţională pentru Integritate. Admiterea cererii în condiţiile în care petenta a îndeplinit obligaţiile legale privind depunerea declaraţiilor de avere
Comentarii |
|
Dosar nr. 133/233/2010Sentinţa civilă nr. 2868 din 19.03.2010Titlu:
Plângere contravenţională. Sancţiune aplicată de Agenţia Naţională pentru Integritate. Admitereacererii în condiţiile în care petenta a îndeplinit obligaţiile legale privind depunerea declaraţiilor de avere şide interese.Hotărârea:
Prin acţiunea înregistrată la data de 06.01.2010, petenta P M a formulat plângere împotrivaprocesului verbal de constatare a contravenţiei seria DD, nr.0003408 din 10.12.2009 întocmit de un agentconstatator din cadrul intimatei AGENŢIA NAŢIONALĂ DE INTEGRITATE.
În motivarea acţiunii petenta a arătat că a fost sancţionat pentru că, în calitate de prodecan alUniversităţii Dunărea de Jos" din Galaţi, nu a depus declaraţia de avere şi de interese în termenulprevăzut de art.44, alin.2 din Legea nr.144/2007, conform adresei nr.27537 din 09.11.2009 emise deaceastă instituţie. Petenta arată că în realitate a depus aceste declaraţii în termenul prevăzut de lege.
În drept a invocat dispoziţii ale O.G. nr.2/2001.
Intimata AGENŢIA NAŢIONALĂ DE INTEGRITATE a depus întâmpinare prin care a solicitatrespingerea plângerii ca nefondată. A arătat că:- lipsa obiecţiunilor petentei este rezultatul încheierii procesului verbal în lipsa ei, lucru permis delege, iar sancţiunea este doar nulitatea relativă;- petenta avea obligaţia de a depune declaraţia în termenul legal, fiind angajat al unei instituţiipublice, obligaţie pe care nu a respectat-o;- sancţiunea cu amenda este prevăzută de lege ca descurajare, corespunzător pericolului social alfaptei.
La dosar au fost depuse: copia procesului verbal seria DD, nr.0003408 din 10.12.2009 împreunăcu dovada achitării acesteia şi adresa nr.27537 din 09.11.2009 care este emisă de Universitatea Dunăreade Jos" din Galaţi. Această din urmă instituţie a depus şi adresa nr.4982 din 25.02.2010 prin care arată cădin eroare petenta a fost menţionată în adresa precedentă drept o persoană care nu a depus declaraţiilede avere şi de interese, domnia sa fiind confundată cu o altă persoană din cadrul universităţii (d-na MirelaP).
Analizând probele administrate în cauză, instanţa constată că plângerea este întemeiatăpentru considerentele ce vor fi arătate în continuare.
În fapt, prin procesul verbal seria DD, nr.0003408 din 10.12.2009 emis de intimata AGENŢIANAŢIONALĂ DE INTEGRITATE, petenta P M a fost sancţionată cu amendă de 400 lei, reţinându-se că încalitate de prodecan al Universităţii Dunărea de Jos" din Galaţi nu a depus declaraţiile de avere şi deinterese în termenul prevăzut de art.44, alin.2 din Legea nr.144/2007, conform adresei nr.27537 din09.11.2009 emise de această instituţie.
Din adresa nr.4982 / 25.02.2010 emisă tot de Universitatea Dunărea de Jos" din Galaţi reiese că,din eroare, petenta a fost menţionată în adresa precedentă drept o persoană care nu a depus declaraţiilede avere şi de interese, domnia sa fiind confundată cu o altă persoană din cadrul universităţii (d-na MirelaP). Funcţionarul care a redactat adresa a fost supus procedurii disciplinare şi a fost sancţionat pentruaceastă eroare.
În drept, potrivit art.34 din O.G. nr.2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor, instanţaanalizează şi hotărăşte asupra legalităţii şi temeiniciei procesului verbal de contravenţie.
Potrivit art.1 din Ordonanţa nr.2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor, constituiecontravenţie fapta săvârşită cu vinovăţie, stabilită şi sancţionată prin lege (). Condiţia principală ca opersoană să fie sancţionată contravenţional este să fi săvârşit fapta imputată; or, în cauza de faţă, petentanu a săvârşit fapta pentru care a fost sancţionată. În aceste condiţii, sancţionarea sa apare caneîntemeiată.
Dat fiind motivul de nulitate absolută ce constă în faptul că nu petenta a săvârşit fapta, motiv careare caracter de ordine publică, putând fi constatat de instanţă din oficiu, nu mai este necesară analizareacelorlalte cauze de nulitate invocate de petentă şi a celorlalte argumente contrare ale intimatei.
În consecinţă, instanţa urmează să admită plângerea contravenţională formulată de petenta P Mşi să anuleze procesul verbal seria DD, nr.0003408 din 10.12.2009, exonerând petenta de amendă.
În cazul în care amenda a fost deja plătită, aceasta va fi restituită petentei de către autoritatea carea încasat-o.
PENTRU ACESTE MOTIVE,ÎN NUMELE LEGII,H O T Ă R Ă Ş T E
Admite plângerea contravenţională formulată de petenta P M, domiciliată în Galaţi,, încontradictoriu cu intimata AGENŢIA NAŢIONALĂ DE INTEGRITATE.
Anulează procesul verbal de contravenţie seria DD, nr.0003408 din 10.12.2009 întocmit de unagent al intimatei şi exonerează petenta de plata amenzii contravenţionale.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.03.2010.
← Dobândirea terenului aferent se realizează în aceleaşi... | Plângere contravenţională. Nulitatea cererii pentru... → |
---|