C.A. Oradea, decizia nr. 26 din 2003
Prin sentinţa civilă nr. 314 din 15 februarie 2002, Judecătoria Beiuş a respins acţiunea formulată de reclamanţii C.V. şi C.M. împotriva pârâtului C.D., pentrurevocarea contractului de donaţieîncheiat între părţi.Hotărârea a fost menţinută prin decizia civilă nr. 786 din 23 septembrie 2002 a Tribunalului Bihor şi decizia civilă nr. 26 din 15 ianuarie 2003 a Curţii de Apel Oradea. Se reţine că, prin contractul de donaţie autentificat prin încheierea nr. 3268 din 17 noiembrie 1998 de notarul public A.F., reclamanţii recurenţi şi-au donat dreptul de proprietate în favoarea pârâtului intimat C.D., cu privire la imobilul proprietatea lor, situat în P., nr. 17, în natură casă cu anexe gospodăreşti şi teren aferent în suprafaţă de 820 mp., înscris în C.F. Prin acelaşicontract de donaţie, reclamanţii recurenţi şi-au păstrat dreptul de uzufruct viager asupra imobilului donat pârâtului intimat. Prin declaraţie, reclamanţii recurenţi şi-au revocat testamentele încheiate pe seama pârâtului intimat.Prin acţiunea introdusă, reclamanţii recurenţi au solicitat rezoluţiunea contractului de donaţie încheiat cu pârâtul intimat, pentru motivele invocate prin acţiunea introductivă, precum şi restabilirea situaţiei anterioare de carte funciară. Se mai arată că ei au fost în eroare la încheierea contractului de donaţie, în sensul că aveau cunoştinţă că s-a încheiat un contract de întreţinere şi nu de donaţie, că intimatul pârât şi soţia sa nu respectă cele convenite şi au exercitat asupra lor acte de agresiune.Curtea a apreciat că actul de donaţiune încheiat între reclamanţii recurenţi şi intimatul pârât a fost încheiat cu respectarea condiţiilor cerute de art. 813 Cod civil. În raport de probele administrate în cauză, declaraţiile martorilor audiaţi, actele depuse în instanţe, în mod justificat instanţele anterioare au reţinut că nu ne regăsim în situaţiile cerute de art. 831 cod civil şi au respins ca nefondată acţiunea reclamanţilor recurenţi, pentru rezoluţiunea contractului de donaţiune cu numărul de mai sus. Faptul că, prin contractul de donaţiune a cărui rezoluţiune se cere, reclamanţii recurenţi şi-au păstrat dreptul de uzufruct viager, nu poate duce la concluzia, aşa cum susţin recurenţii reclamanţi, că între ei s-a încheiat un contract de întreţinere.
Vezi şi alte speţe de drept civil:
Comentarii despre Rezoluţiune contract de donaţie Eroare asupra obiectului contractului
