Decizia civilă nr. 1205/2013. Modificare act constitutiv persoană juridică

Decizii și sentințe civile - Curtea de Apel Cluj (2013)

Dosar nr. _

R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ

Operator de date cu caracter personal 3184

DECIZIA CIVILĂ NR. 1205/R/2013

Ședința publică de la 05 Decembrie 2013

Instanța este constituită din: PREȘEDINTE: C. -V. B. JUDECĂTOR: C. -A. C.

JUDECĂTOR: E. L. GREFIER: L. M.

Pe rol fiind judecarea recursului promovat de recurent C. B., PRIN P. împotriva Încheierii civile nr. 244/_, pronunțată în dosarul nr. 348/2006 al Judecătoriei Huedin, Încheierii civile nr. 999/_, pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Huedin și Sentinței civile nr. 937/_, pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Huedin, privind și pe intimat C. U. V., având ca obiect modificări acte constitutive persoane juridice.

La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentantul intimatului, av. Mare A., lipsă fiind restul părților.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care se constată că a fost comunicat dos. nr._ al Judecătoriei Huedin.

Reprezentantul intimatului arată că nu mai are de formulat alte cereri în probațiune.

T. ul, nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de propus, declară închisă faza cercetării judecătorești și acordă cuvântul în dezbateri asupra recursurilor.

Reprezentantul intimatului solicită respingerea recursurilor ca neîntemeiate.

ul reține cauza în pronunțare.
T R I B U N A L U L
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin Încheierea civilă nr.244/13 Aprilie 2006, pronunțată în dosarul civil nr.348/2006 al Judecătoriei Huedin, a fost admisă cererea formulată de C. U. V. reprezentată de Kis I., în calitate de președinte și, în consecință, au fost încuviințate modificările actelor constitutive ale asociației conform actului adițional la actul constitutiv autentificat sub nr.1/06 Martie 2006 de către Cabinet Avocat Szocs Sandor.
Pentru a pronunța această încheiere, judecătoria a reținut următoarele:
Prin Hotărârea generală a asociației din data de 28 Decembrie 2005 s-a adoptat modificarea actului constitutiv al asociației, modificările intervenite reflectându-se în actul adițional din data de 06 Martie 2006.
Prin Sentința civilă nr.933/15 Decembrie 2005 a Judecătoriei Huedin pronunțată în dosar nr.1431/2005 s-a autorizat funcționarea C. ui
V., dispunându-se înscrierea composesoratului în Registrul special ținut de Judecătoria Huedin.

Verificând actul adițional al statutului composesoratului, rezultat în urma adunării generale și având în vedere prevederile art.331 și următoarele Cod procedură civilă, instanța a admis cererea așa cum a fost formulată și a încuviințat modificarea actelor constitutive ale C. ui

U. V. în conformitate cu actul adițional al actului constitutiv al asociației autentificat de către Cabinet Avocat Szocs Sandor sub nr.1/06 Martie 2006.

Prin Încheierea civilă nr. 999/29 Octombrie 2009, pronunțată în dosarul civil nr._ al Judecătoriei Huedin, a fost admisă cererea formulată de petenta C. U. V. reprezentată de vicepreședinte Avocat Szocs Sandor A. și, în consecință au fost încuviințate modificările adoptate cu privire la statutul C. ui U. V., conform actului adițional nr.3 din 01 Iulie 2009 la statutul C. ui U. V. rezultat în urma adunărilor generale din datele de 03 Februarie 2008, 21 Decembrie 2008 și 25 Ianuarie 2009, atestat sub nr.34/31 August 2009 de către avocat Codrean Dan C. .

S-a dispus efectuarea cuvenitelor mențiuni în Registrul asociațiilor și fundațiilor ținut de Judecătoria Huedin.

Pentru a pronunța această încheiere, judecătoria a reținut următoarele:

Prin Hotărârile Adunărilor Generale ale C. ui U. V. din datele de03 Februarie 2008, 21 Decembrie 2008 și 25 Ianuarie 2009, s-au decis modificările cu privire la statutul composesoratului.

S-a întocmit actul adițional nr.3/01 Iulie 2009 la statutul C. ui U. V. atestat sub nr.34/31 August 2009 de către avocat Codrean Dan C., act prin care au fost adoptate modificările cu privire la statutul

C. ui Mărgău, conform Hotărârilor Adunărilor Generale ale C. ui U. V. din datele de 03 Februarie 2008, 21 Decembrie 2008 și 25 Ianuarie 2009.

Verificând actul acțional nr.3/01 Iulie 2009 la statutul C. ui

V. atestat sub nr.34/31 August 2009 rezultat în urma Adunărilor Generale ale C. ui U. V. din data de 03 Februarie 2008, 21 Decembrie 2008 și 25 Ianuarie 2009, având în vedere prevederile Legii nr.1/2000 modificată și art.331 și următoarele Cod procedură civilă, instanța a admis cererea astfel cum a fost formulată și a încuviințat modificările adoptate cu privire la statutul C. ui U. V., conform actului adițional nr.3 din 01 Iulie 2009 la statutul C. ui U.
rezultat în urma adunărilor generale din data de 03 Februarie 2008, 21 Decembrie 2008 și 25 Ianuarie 2009, atestat sub nr.34/31 August 2009 de către avocat Codrean Dan C. .

Prin Sentința civilă nr.937/11 Iunie 2012 pronunțată în dosarul civil nr._ al Judecătoriei Huedin, a fost admisă cererea formulată de petentul C. U. V. reprezentat prin președinte Kis I. și, în consecință au fost încuviințate modificările adoptate cu privire la statutul

C. ui U. V., conform actului adițional nr.5 din 09 Mai 2012 la Statutul C. ui U. V. rezultat în urma adunării generale din data de 05 Februarie 2012, atestat prin Încheierea de certificare nr.17/09 Mai 2012 de către avocat Codrean Dan C. .

S-a dispus efectuarea cuvenitelor mențiuni în Registrul asociațiilor și fundațiilor ținut de Judecătoria Huedin.

Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele:

Prin Hotărârea Adunării Generale a C. ui U. V. din data de 05 Februarie 2012 s-au decis modificările cu privire la statutul composesoratului.

S-a întocmit actul adițional nr.5 din data de 09 Mai 2012 la Statutul

C. ui U. V. rezultat în urma adunării generale din data de 05 Februarie 2012, atestat prin Încheierea de certificare nr.17/09 Mai 2012 de către avocat Codrean Dan C., act prin care au fost adoptate modificările cu privire la Statutul C. ui U. V. și, de asemenea, a fost reactualizat Statutul composesoratului U. V. până la data de 09 Mai 2012, statutul fiind atestat sub nr.16/09 Mai 2012 de către avocat Codrean Dan C. .

Verificând actul adițional nr.5/09 Mai 2012 la Statutul C. ui

U. V. rezultat în urma adunării generale din data de 05 Februarie 2012, atestat prin Încheierea de certificare nr.17/09 Mai 2012 de către avocat Codrean Dan C., raportat la prevederile statutare ale composesoratului și având în vedere prevederile art.33 și următoarele din

O.G. nr.26/2000 modificată prin O.G. nr.37/2003 aprobată prin Legea nr.246/2005 și art.331 și următoarele Cod procedură civilă, instanța a admis cererea petentului conform dispozitivului hotărârii.

Împotriva Încheierii civile nr.244/13 Aprilie 2006 pronunțată de Judecătoria Huedin în dosar nr.348/2006, a declarat recurs C. B. (f.3-5), solicitând raportat la prevederile art.312 coroborat cu art.304 și art.304¹Cod procedură civilă, admiterea recursului, casarea hotărârii, cu consecința respingerii cererii de înființare a composesoratului.

În motivare a arătat că hotărârea judecătorească atacată a fost pronunțată în cadrul unei proceduri necontencioase, întemeiată pe prevederile art.28 din Legea nr.1/2000 și art.331-339 din Codul de procedură civilă.

Cererea de înscriere a modificărilor statutului composesoratului nu are drept scop stabilirea unor drepturi potrivnice față de alte persoane, ci urmărește asigurarea supravegherii legalității actelor de către instanța de judecată. În aceste condiții în cauză sunt aplicabile dispozițiile cuprinse în Cartea III art.331-339 din Codul de procedură civilă.

Instanța de fond a procedat nelegal, făcând o greșită aplicare a legii, când a încuviințat cererea efectuată de C. I. în calitate de președinte al

C. ui U. V., cu sediul în comuna Călățele, sat V. nr.163,

județul Cluj pentru modificarea actelor constitutive ale asociației conform actului adițional al actului constitutiv autentificat.

Scopul reglementărilor cuprinse în art.26-28 din Legea nr.1/2000 a fost acela de a reconstitui fostele forme de exploatare în comun a suprafețelor de păduri și pășuni comunale în favoarea foștilor proprietari ori a moștenitorilor acestora care doresc să reia exploatarea în comun a fostelor suprafețe deținute anterior în proprietate.

Legea a permis foștilor composesori ori asociați să constituie în temeiul Legii nr.1/2000 o nouă formă asociativă, alcătuită din acei foști composesori ori moștenitori ai acestora care vor să reia exploatarea în comun a fostelor terenuri deținute în proprietate comună.

Sub nici o formă prevederile Legii nr.1/2000 nu au avut în vedere împroprietărirea noului composesorat cu suprafața de teren avută în

proprietate în trecut de fostul composesorat, în lipsa legăturii de continuitate dintre cele două composesorate dată de calitatea membrilor asociați, de foști membri sau de moștenitorii acestora.

La dosarul cauzei nu există nici un act doveditor pentru verificarea prevederilor art.27 din Legea nr.1/2000 privind administrarea și exploatarea terenurilor forestiere prevăzute la art.26 din prezenta lege în conformitate cu statutele formelor asociative admise de legislația statului român în perioada anilor 1921 - 1946, în măsura în care nu contravine legislației în vigoare.

Fosta formă asociativă - C. U. V. a avut listă cu membrii composesori, astfel că numai moștenitorii acestor membru puteau face parte din forma asociativă reorganizată potrivit prevederilor art.28 din Legea nr.1/2000.

Persoanele componente ale actului "Composesorat"; care se definește ca fiind continuatorii vechiului composesorat nu au avut nici un interes să depună tabelul membrilor cu drept de vot al fostei forme.

Dovada existenței listei și a locului în care trebuie căutată spre a fi găsită este dată de documentele păstrate în arhiva statului ungar, astfel că Ministerul Regal Ungar al Agriculturii, sub nr.27679/23 Martie 1902 de la depart. I principal unde s-au depus 8 buc. Anexele la Comisia de Administrare a Fondului Forestier a județului Cluj, președintele acestuia fiind cel care a preluat în custodie patru bucăți regulamente și două bucăți liste cu numele membrilor votanți ai C. ui din V., sub nr.3/b- 16327 (conform documentului păstrat la Arhiva Națională Ungară sub nr. MOL K 184 1913/a/_ 79/02).

Potrivit înscrisului păstrat în Arhiva Națională Ungară sub nr. MOL K 184 1913/a/_ 79/02), cu nr.102/902 copie, se prezintă regulamentul de funcționare, procesul-verbal al ședinței de constituire al C. ui V.

, precum și lista cu membrii cu drept de vot, cu ocazia ședinței din 12 Martie 1902 a Comisiei de Administrare a Fondului Forestier al județului Cluj.

Cererile de actualizare a statutului prin includerea în patrimoniul actual forme numite "composesorat"; a unor imobile care ar fi aparținut în trecut fostei forme asociative nu sunt întemeiate.

Bunurile care se solicită a fi înscrise în statut ca formând patrimoniul composesoratului nu au aparținut fostei forme asociative. În statut este menționată C.F. nr.161 V., ca dovadă a proprietăților anterioare. Dar Vechiul Composesorat U. V. nu a existat anterior datei de 12 Martie 1902, astfel încât imobilele înscrise în C.F. nr.161 V. anterior acestei date nu au putut aparține în proprietate composesoratului.

Din copia tradusă și certificată a înscrisului fotocopiat cu nr.1902 din 04 Ianuarie 1904 al Comisiei de Administrare a Fondului Forestier a județului Cluj și păstrat în Arhiva Națională Ungară sub nr. MOL K 184 1913/a/_ 1/04), rezultă că publicarea procesului-verbal al ședinței de constituire al C. ui V., cu lista persoanelor membrilor cu drept de vot, precum și regulamentul de funcționare al societății s-a făcut în 04 Ianuarie 1904 cu ocazia înaintării acestora către comisie de către Ministerul Regal Ungar al Agriculturii, în baza cererii verbale a reprezentantului C. ui V. prin care s-a solicitat ministrului a binevoi să aprobe regulamentul de funcționare al acestei societăți, care a fost votat conform documentului cu numărul de mai sus, cu lista membrilor cu drept de vot, în ședința din 12 Martie 1902.

C. s-a înființat undeva ulterior acestei date de 12 Martie 1902 și 04 Ianuarie 1904, deoarece Comisia Administrației Fondului Forestier al județului Cluj a constatat că statutul nu poate fi validat din motivele ce rezultă din proiectul acestuia, astfel că în baza documentelor înregistrate sub nr.102 din 1902, nu s-a aprobat statutul de constituire a composesoratului, deoarece nu corespunde prevederilor legale XIX din 1898, conținând chiar dispozițiuni contrare criteriilor în discuție.

Toate proprietățile deținute de composesorat până în anul 1913 au fost înstrăinate, astfel că după anul 1913 composesoratul nu a mai deținut nici o proprietate imobiliară dobândită anterior acestui an, de aceea acele proprietăți nu se pot regăsi în patrimoniul actualului "composesorat";.

Potrivit documentului din Arhiva Națională Ungară, secția K nr. MOL k 184 1913-1/4-908, fila 28, cu nr. 183-/1912.forest. se comunică din partea Comisiei Administrației teritoriale a județului Cluj înălțimii sale d-lui Ministru Regal Ungar al Agriculturii că, urmare a ord. cu nr.908-913 se aduce la cunoștință că prin vânzarea tuturor proprietăților imobiliare ale C. ui V., acestea au trecut în posesia "Industria Pădurii S.A. din Călata, iar mai apoi în proprietatea d-lui Urmancy Janos și în bazaord.39459-908 au fost înregistrate în evidența pădurilor proprietate particulară și nu intră sub incidența Legii XIX din 1898. Această încunoștințare este făcută după ședința Comisiei de Administrare a Fondului Forestier al județului Cluj, ce a avut loc la 12 Februarie 1913. Așadar, prin document oficial, necontestat, se dovedește că în anul 1913 Fostul Composesorat U. din V. nu mai deținea nici o proprietate imobiliară.

Împotriva Încheierii civile nr.999/29 Octombrie 2009 pronunțată de Judecătoria Huedin în dosar nr._ , a declarat recurs C. B. (f.4-6), solicitând solicitând raportat la prevederile art.312 coroborat cu art.304 și art.304¹Cod procedură civilă, admiterea recursului, casarea hotărârii, cu consecința respingerii cererii de înființare a composesoratului.

judecată. În aceste condiții în cauză sunt aplicabile dispozițiile cuprinse în Cartea III art.331-339 din Codul de procedură civilă.

Instanța de fond a procedat nelegal, făcând o greșită aplicare a legii, când a încuviințat cererea efectuată de C. I. în calitate de președinte al

C. ui U. V., cu sediul în comuna Călățele, sat V. nr.163,

județul Cluj pentru modificarea actelor constitutive ale asociației conform actului adițional al actului constitutiv autentificat.

Sub nici o formă prevederile Legii nr.1/2000 nu au avut în vedere împroprietărirea noului composesorat cu suprafața de teren avută în proprietate în trecut de fostul composesorat, în lipsa legăturii de continuitate dintre cele două composesorate dată de calitatea membrilor asociați, de foști membri sau de moștenitorii acestora.

, precum și lista cu membrii cu drept de vot, cu ocazia ședinței din 12 Martie 1902 a Comisiei de Administrare a Fondului Forestier al județului Cluj.

Cererile de actualizare a statutului prin includerea în patrimoniul actual forme numite "composesorat"; a unor imobile care ar fi aparținut în trecut fostei forme asociative nu sunt întemeiate.

fost votat conform documentului cu numărul de mai sus, cu lista membrilor cu drept de vot, în ședința din 12 Martie 1902.

rezultă din proiectul acestuia, astfel că în baza documentelor înregistrate sub nr.102 din 1902, nu s-a aprobat statutul de constituire a composesoratului, deoarece nu corespunde prevederilor legale XIX din 1898, conținând chiar dispozițiuni contrare criteriilor în discuție.

Împotriva Sentinței civile nr.937/11 Iunie 2012 pronunțată de Judecătoria Huedin în dosar nr._ , a declarat recurs C. B. (f.4- 6), solicitând solicitând raportat la prevederile art.312 coroborat cu art.304 și art.304¹Cod procedură civilă, admiterea recursului, casarea hotărârii, cu consecința respingerii cererii de înființare a composesoratului.

judecată. În aceste condiții în cauză sunt aplicabile dispozițiile cuprinse în Cartea III art.331-339 din Codul de procedură civilă.

Instanța de fond a procedat nelegal, făcând o greșită aplicare a legii, când a încuviințat cererea efectuată de C. I. în calitate de președinte al

C. ui U. V., cu sediul în comuna Călățele, sat V. nr.163, județul Cluj pentru modificarea actelor constitutive ale asociației conform actului adițional al actului constitutiv autentificat.

Legea a permis foștilor composesori ori asociați să constituie în temeiul Legii nr.1/2000 o nouă formă asociativă, alcătuită din acei foști

composesori ori moștenitori ai acestora care vor să reia exploatarea în comun a fostelor terenuri deținute în proprietate comună.

, precum și lista cu membrii cu drept de vot, cu ocazia ședinței din 12 Martie 1902 a Comisiei de Administrare a Fondului Forestier al județului Cluj.

Cererile de actualizare a statutului prin includerea în patrimoniul actual forme numite "composesorat"; a unor imobile care ar fi aparținut în trecut fostei forme asociative nu sunt întemeiate.

binevoi să aprobe regulamentul de funcționare al acestei societăți, care a fost votat conform documentului cu numărul de mai sus, cu lista membrilor cu drept de vot, în ședința din 12 Martie 1902.

sub nr.102 din 1902, nu s-a aprobat statutul de constituire a composesoratului, deoarece nu corespunde prevederilor legale XIX din 1898, conținând chiar dispozițiuni contrare criteriilor în discuție.

O încheiere de eroare materială într-un dosar de fond funciar în care s-a dispus obligarea comisiilor la punerea în posesie și eliberarea titlului de proprietate nu constituie titlu de proprietar actual, temei pentru înscrierea în patrimoniul "composesoratului"; a bunurilor imobile identificate sub nr. de carte funciară și tip indicate de încheiere.

Prin întâmpinările formulate intimatul C. U. V. (f.9-13 dosar nr._ ; f.8-12 dosar nr._ ; f.7-11 dosar nr._ ) a solicita ca prin hotărârea civilă ce se va pronunța, să se dispună: pe cale de excepție, a înțeles să invoce: 1. excepția lipsei calității procesuale active și excepția lipsei de interes a recurentei în promovarea căii de atac a recursului în cauza de față, având în vedere că recurenta nu are nimic de a face cu situația actelor modificatoare ale actelor constitutive și cu calitățile membrilor composesori ai C. ui U. V., respectiv cu patrimoniul acestui composesorat, neputând justifica nici un fel de interes actual, personal, direct și legitim în formularea căii de atac a recursului în cauza de față; 2. excepția tardivității formulării căii de atac a recursului, raportat la dispozițiile art.11 alin.3 din O.G. nr.26/2000 și având în vedere și data pronunțării încheierilor/sentinței atacate. Pe fondul pricinii, dacă s- ar trece peste excepțiile invocate, solicită respingerea ca vădit neîntemeiat a recursului formulat de către recurenta C. B. prin primar și obligarea acesteia la plata cheltuielilor de judecată în recurs, reprezentând onorariu de avocat, raportat la considerentele ce urmează:

În privința excepțiilor invocate, le apreciază ca fiind întemeiate și solicită admiterea lor, dispunându-se respingerea recursului ca nefondat.

În privința fondului cauzei de față, înțelege să formuleze următoarele apărări, care susțin faptul că încheierile/sentința atacată este legală și

temeinică, neexistând nici un fel de motiv de casare sau de modificare dintre cele prevăzute de dispozițiile art.304 respectiv art.304¹Cod procedură civilă anterior.

Dreptul său de proprietate asupra terenurilor care au aparținut fostei forme asociative din perioada interbelică - C. U. din V. a fost și este dovedit cu înscrisurile făcute în cărțile funciare nr.161 V. și nr.548 Valcaul U. esc (în speța de față fiind vorba - raportat la afirmațiile recurentei - doar despre C.F. nr.161 V., imobilele înscrise în aceste cărți funciare reprezentând dintotdeauna proprietatea formei asociative, așa cum dovedesc extrasele de carte funciară atașate, precum și traducerea legalizată a C.F. nr.161 V., de unde rezultă că proprietatea asupra terenurilor în litigiu a aparținut fostului composesorat din V. sau foștilor urbariali - proprietarii de pământ din comuna V. - și nu a aparținut niciodată vreunei alte persoane fizice sau juridice, terenurile nefiind afirmativ "expropriate"; sau "preluate_nu știu cum"; de alte pretinse unități administrativ teritoriale sau persoane fizice din aceste localități, contrar afirmațiilor gratuite și fără justificare probatorie făcute de către recurentă prin reprezentant avocat în cuprinsul memoriului de recurs. A depus de asemenea și traducerea legalizată a C.F. nr.548 Valcaul U. esc, unde proprietar tabular este tot C. U. din V. .

Solicită a se observa că în afară de simple afirmații, recurenta nu poate face sub nici o formă dovada faptului că cel puțin un teren din cele înscrise în C.F. nr.161 V. sau în C.F. nr.548 Valcaul U. esc ar fi reprezentat proprietatea altcuiva decât a fostei forme asociative sau a foștilor urbariali, care sunt desemnați pe foaia A a C.F. nr.161 V. ca fiind

"proprietarii de pământ din comuna V. ";, adică persoane fizice și nimic altceva din cele imaginate de către recurentă în memoriul de recurs

formulat prin reprezentant convențional - avocat.

Terenurile înscrise în cele două cărți funciare nu au aparținut niciodată în proprietate unor alte forme asociative sau entități juridice, așa după cum nu au aparținut unor persoane fizice sau juridice și nu au aparținut nici numitului Urmanczi Janos, contrar afirmațiilor nereale făcute în documentul depus la dosar așa după cum vom detalia mai jos.

Documentele invocate în susținerea pretențiilor sale de către recurentă și indicate ca provenind de la arhivele maghiare de la Budapesta nu dovedesc nimic din cele afirmate de către aceasta prin avocat și pretins ca și documente justificative, singurul element care se poate desprinde din analiza documentelor depuse la dosar fiind acela că a existat cu certitudine

C. U. din V., atât în perioada anterioară Primului Război Mondial, cât și în perioada interbelică, că acest composesorat a avut în proprietate numeroase terenuri, adică proprietăți însemnate, iar din analiza documentelor invocate de către recurentă, se poate observa ușor că nu există nici un document translativ de proprietate prin care măcar vreun teren din cele înscrise în C.F. nr.161 V. sau în C.F. nr.548 Valcaul U. esc să fi fost strămutat din proprietatea vechiului composesorat în proprietatea vreunei alte persoane fizice sau juridice.

Mențiunile cuprinse în documentele de către recurentă din anul_ în legătură cu pădurile cumpărate de către fostul baron Urmanczi Ianos afirmativ din proprietatea fostului composesorat din V., păduri care s-ar fi găsit pe raza localităților Călățele, V. și Margău și Mărișel și care erau cuprinse în C.F. nr.56 Călățele, în C.F. nr.533 V., în C.F. nr.895 Margău și în C.F. nr.419 Mărișel, nu sunt reale, în realitate, așa după cum rezultă din simpla analiză a cărților funciare, terenurile înscrise în aceste cărți

funciare nu au aparținut niciodată C. ui U. din V., ci au reprezentat proprietatea altcuiva, așa încât Urmanczi Janos nu a cumpărat niciodată pădurile menționate în actele obținute de la arhivele maghiare de la fostul composesorat din perioada interbelică, de la fostul composesorat: conform C.F. nr.56 Călățele, terenurile înscrise în această carte funciară au aparținut inițial fostului baron Kemeny Pal, conform mențiunii de sub B+5, iar ulterior, în anii 1907 și 1915 au fost dobândite de către Urmanczi Janos de la acest baron, Kemeny Pal și nu de la fostul composesorat. Ulterior, conform mențiunii de sub B+21 din cartea funciară, în anul 1934 s-a întabulat în privința tuturor acestor terenuri din această carte funciară dreptul de proprietate în favoarea Statului Român în baza legii pentru reforma agrară.

De reținut că nu au solicitat niciodată aceste terenuri în proprietate după reînființarea composesoratului, iar acestea nu se regăsesc în cele atribuite ulterior în proprietate în favoarea sa, prin afirmațiile făcute încercându-se doar inducerea în eroare a instanței de judecată. Aceeași situația și în privința cărților funciare nr.533 V., unde coproprietari tabulari sunt mai multe persoane fizice, iar în C.F. nr.895 Margău și nr.419 Mărișel situația lor nu interesează cauza de față, întrucât composesoratul reînființat nu a solicitat niciodată reconstituirea dreptului de proprietate în temeiul acestor cărți funciare care cuprind terenuri pe teritoriul administrativ al comunelor Margău și Mărișel.

Terenurile înscrise în C.F. nr.161 V. au aparținut în proprietate doar fostei forme asociative din perioada interbelică, iar calitatea sa de unic succesori legal al fostei forme asociative din perioada interbelică.

Mai mult, așa după cum rezultă din mențiunea de sub B+191 din

C.F. nr.161 V. și din extrasele de carte funciară anexate, în prezent sunt notate în cartea funciară actele de reconstituire a dreptului de proprietate în favoarea sa în privința nr. topo proprietatea formei asociative, pentru care s-a solicitat reconstituirea dreptului de proprietate.

În sensul dovedirii dreptului lor de proprietate asupra terenurilor înscrise în C.F. nr.161 V., au depus în probațiune și actele de dobândire a unora dintre terenurile înscrise în C.F. nr.161 V. eliberate în copie certificată pentru conformitate cu originalul de către O.C.P.I. Cluj - B.C.F. Cluj-Napoca. A mai depus în probațiune actele care au stat la baza înscrierii în C.F. nr.161 V. a dreptului de proprietate a antecesorului lor în drepturi, C. U. V. din perioada interbelică, în baza încheierilor de C.F. nr.2666/1929 și nr.15/1932, cuprinzând următoarele documente:

1). în dosarul de C.F. nr.2666/1929: a). procesul-verbal nr.2626/1929 întocmit de către judecătorul șef al Judecătoriei de Ocol Huedin, alături de directorul C.F. și primarul comunei V. de la acel moment B. Andrei și secretarul Hergeli Ernest, la data de 29 Septembrie 1929; 2). Chitanța de plată a prețului de vânzare-cumpărare; 3). Procesul- verbal și deciziunea judecătoriei de ocol Huedin și 4) decizia nr.2666/1929 de întabulare aparținând Judecătoriei de Ocol Huedin cu semnătura judecătorului de C.F. și ștampila judecătoriei.

Așa după cum rezultă din analiza înscrisurilor din acest dosar de carte funciară, imobilele înscrise în C.F. nr.161 V., cu nr. topo precizate în cuprinsul procesului-verbal din data de 29 Septembrie 1929, în favoarea antecesorului în drepturi al său, au fost aduse din alte cărți funciare, unde reprezentau proprietatea unor persoane fizice și înscrise în C.F. nr.161 V.

. De menționat și faptul că procesul-verbal de constatare a posesiunii

faptice în temeiul art.16, art.18 din Legea nr. XXIX din 1886, a fost semnat și de către reprezentanții fostei comune V. de la nivelul anului 1929, primarul și secretarul (notarul după cum se numea la acea vreme), documentul având aplicată și ștampila Primăriei comunei V. - plasa Călata, fapt care demonstrează că reprezentanții fostei unități administrative din perioada interbelică au recunoscut efectiv dreptul de proprietate al antecesorului lor în drepturi.

2). În dosarul de C.F. nr.15/1932: contractul de vânzare-cumpărare încheiat la V. la data de 16 Decembrie 1931, precum și încheierea de

C.F. nr.15/29 Ianuarie 1932, din analiza cărora rezultă că antecesorul său n drepturi, fostul composesorat din perioada interbelică, reprezentat fiind de președintele său de la acea vreme, B. I. Dombi, a dobândit în proprietate cu titlu de cumpărare mai multe imobile terenuri, cu nr. topo arătate în contract, de la persoane fizice și au fost abnotate din C.F. unde se găseau înscrise și au fost transcrise în C.F. nr.161 V., unde se găsea înscrisă averea composesoratului, fiind de observat că orice alte imobile cu nr. topografice au fost dobândite de fostul composesorat din diferite cărți funciare, toate au fost apoi transcrise în C.F. nr.161 V. tocmai pentru că se cunoștea apartenența tuturor nr. topografice din această carte funciară la averea urbarială, imobilele din această carte funciară nereprezentând niciodată averea vreunei alte persoane fizice sau juridice din perioada interbelică după cum nereal și vădit eronat se pretinde și se susține în cauză de către recurentă prin reprezentant avocat.

În afară de afirmațiile simple, gratuite, recurenta nu poate să facă sub nici o formă vreo dovadă reală că altcineva decât antecesorul său în drepturi ar fi fost proprietarul tabular al terenurilor din C.F. nr.161 V. . A dovedit până în prezent cu prisosință faptul că în C.F. nr.161 V. s-a găsit înscrisă dintotdeauna averea urbarială, fapt dovedit cu extrasele de carte funciară oficiale eliberate de către O.C.P.I. Cluj - Biroul de C.F. Huedin, precum și cu traducerea autorizată a acestei cărți funciare, precum și cu scriptele din perioada interbelică depuse la dosarul cauzei în probațiune.

În ședința publică din data de_, T. ul, în temeiul art.

137 alin. 1, art. 336 alin. 3 raportat la art. 301 C.pr.civ., a pus în discuția părților excepția tardivității declarării recursurilor, invocată de către intimat.

Excepția este întemeiată pentru considerentele ce urmează:

Instanța de control judiciar a fost învestită cu soluționarea recursurilor declarate de către C. B. reprezentată prin P., în trei dosare conexate după cum urmează: împotriva Încheierii civile nr. 244/_, pronunțată în dosarul nr. 348/2006 al Judecătoriei Huedin, împotriva Încheierii civile nr. 999/_, pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Huedin și

împotriva Sentinței civile nr. 937/_, pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Huedin.

Referitor la Încheierea civilă nr. 999/_, pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Huedin, T. ul reține următoarele:

În speță, sunt aplicabile dispozițiile cuprinse în Cartea III din vechiul Cod de procedură civilă privitoare la procedurile necontencioase, respectiv art. 331 și următoarele.

În conformitate cu prevederile art. 336 alin. 2 C.pr.civ., termenul de recurs va curge de la pronunțare, pentru cei care au fost de față, și de la comunicare, pentru cei care ai lipsit. Norma legală examinată vizează părțile.

A. . 3 al art. 336 dispune în sensul că recursul poate fi făcut de orice

persoană interesată, chiar dacă nu a fost citată la dezlegarea cererii. În această din urmă ipoteză termenul de 15 zile pentru declararea recursului, prevăzut de art. 301 C.pr.civ., curge de la data luării la cunoștință.

Or, recurenta C. B. reprezentată prin primar și intimatul C.

U. V. au calitatea de reclamant și pârât în dosarul nr._ al Judecătoriei Huedin, dosar suspendat prin Încheierea din data de_ potrivit art. 244 pct. 1 C.pr.civ. Așa cum a susținut intimatul din prezenta cauză, la fila 67 din dosarul menționat s-a depus Încheierea civilă nr. 999/_, pronunțată în dosarul nr._ a Judecătoriei Huedin, care formează obiectul controlului judiciar, astfel încât, cel târziu la data de_ (f. 103 dosar nr._ ), data depunerii acestei hotărâri alături de celelalte înscrisuri, recurenta comuna B. a luat cunoștință de existența hotărârii recurate.

T. ul constată că recursul a fost declarat de C. B. reprezentată prin primar la data de_ (f. 4), astfel încât, în lumina considerentelor expuse acesta este tardiv formulat.

Față de cele expuse este irelevantă împrejurarea că recurentul a înregistrat la data de_ o cerere prin care solicită efectuarea unei copii cu mențiunea că are dreptul de a formula recurs împotriva acesteia (f. 52), deoarece a avut anterior cunoștință de existența acestei hotărâri.

În privința Încheierii civile nr. 244/_, pronunțată în dosarul nr. 348/2006 al Judecătoriei Huedin și a Sentinței civile nr. 937/_, pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Huedin, T. ul apreciază că de la momentul la care recurenta a luat cunoștință de înființarea C. ui U. V. avea posibilitatea de a efectua demersuri și de a se informa la Registrul de evidență a persoanelor juridice păstrat la grefa Judecătoriei Huedin pentru a lua cunoștință și de eventualele acte modificatoare ale actului constitutiv.

Astfel, pe de o parte, cel târziu, la data de_, așa cum rezultă din cele ce preced, recurenta a luat cunoștință de înființarea intimatului, fiind valabile statuările anterioare cu privire la termen, iar pe de altă parte, în ședința publică din data de_ (f. 155-156), T. ul i-a pus în vederea recurentei să facă dovada datei luării la cunoștință în privința hotărârilor judecătorești recurate, dar aceasta nu s-a conformat dispozițiilor instanței.

Pentru motivele arătate și în temeiul dispozițiilor art. 137 alin. 1, art.

336 alin. 3 raportat la art. 301 C.pr.civ., urmează să fie admisă excepția tardivității declarării recursurilor, invocată de către intimat, și vor fi respinse ca tardive recursurile declarate de C. B. reprezentantă prin P.

împotriva: Încheierii civile nr. 244/_, pronunțată în dosarul nr. 348/2006 al Judecătoriei Huedin, Încheierii civile nr. 999/_, pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Huedin și Sentinței civile nr. 937/_, pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Huedin, care vor fi menținute în întregime.

În temeiul dispozițiilor art. 274 alin. 1 C.pr.civ., se va constata că intimatul nu a solicitat cheltuieli de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Admite	excepția	tardivității	declarării	recursurilor,	invocată	de
intimatul C.	U.	V. .

Respinge ca tardive recursurile declarate de C. B. reprezentantă prin P. împotriva: Încheierii civile nr. 244/_, pronunțată în dosarul nr. 348/2006 al Judecătoriei Huedin, Încheierii civile nr. 999/_, pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Huedin și Sentinței civile nr. 937/_, pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Huedin, pe care le menține în întregime.

Fără cheltuieli de judecată. Decizia este irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică din data de 05 decembrie 2013.

Președinte,

C. -V. B.

Judecător,

C. -A. C.

Judecător,

E. L.

Grefier,

L. M.

L.M. 11 Decembrie 2013

Pregătit pentru motivare A.P.B./09 Decembrie 2013 Red. E.L./2 exemplare/_

Judecători fond:S. Jeni M., D. T., L. -E. M. - Judecătoria Huedin

← Încheierea civilă nr. 1196/2013. Modificare act constitutiv...		Încheierea civilă nr. 1323/2013. Modificare act constitutiv... →

Decizia civilă nr. 1205/2013. Modificare act constitutiv persoană juridică

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Comentarii despre Decizia civilă nr. 1205/2013. Modificare act constitutiv persoană juridică