Încheierea civilă nr. 204/2013. Reexaminare taxă de timbru
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal 3184 Dosar nr._ /a1
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR. 204/R/CC/2013
Ședința publică de la 19 August 2013 Instanța este constituită din: PREȘEDINTE D. T.
Judecător Ana-SS Judecător D. -I. T. Grefier L. M.
Pe rol fiind judecarea cererii de reexaminare taxă de timbru formulată de recurent P. L. L. .
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni, soluționarea cererii făcându-se în Camera de Consiliu, fără citarea recurentului.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care T. ul reține cererea spre soluționare.
INSTANȚA
Reține că prin cererea formulată de recurentul P. L. L. înregistrată pe rolul T. ului C. sub nr. dosar civil_ /a1, s-a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța în cauză, să dispună reexaminarea taxei judiciare de timbru pusă în sarcina sa, cuantumul taxei datorat fiind de 4 lei și timbru judiciar de 0,15 lei.
În motivarea cererii
, se arată că din motivarea hotărârii rezultă că s- a argumentat respingerea acțiunii întrucât nu s-ar fi dovedit calitatea procesuală pasivă a pârâților, concluzia fiind că cererea a fost respinsă pentru lipsa calității procesuale pasive a pârâților.
Chiar dacă s-a menționat că cererea a fost respinsă ca nefondată, recurentul învederează că nu a beneficiat efectiv de o judecată a cererii sale. Instanța nu a intrat în analiza pe fond a cauzei.
În drept au fost invocate disp. OUG 80/2013.
Raportat la data comunicării citației prin care s-a stabilit obligația de plată a taxei de timbru și la data formulării cererii, se constată că cererea a fost formulată în termen.
Analizând cererea prin prisma probelor de la dosar și a textelor legale incidente în materie, tribunalul reține următoarele
:
Acțiunea civilă formulată de recurent a fost respinsă ca neîntemeiată. În esență, instanța de fond a reținut ca în cauză nu s-a făcut dovada calității de proprietar a promitentului vânzător, actele de stare civilă făcând dovada doar a filiației.
Soluția instanței privește fondul cererii, întrucât s-au analizat pretențiile formulate prin prisma condițiilor de admisibilitate ale unei cereri având ca obiect validarea, pe calea executării silite atipice, a unui antecontract de vânzare-cumpărare.
Din această perspectivă nu se poate reține că soluția s-a pronunțat prin analizarea calității procesuale, ca și condiție de exercițiu a unei cereri de chemare în judecată.
În altă ordine de idei, atât Legea 146/1997, abrogată la momentul soluționării acestei cereri, cât și OUG 80/2013, art. 25, nu au în vedere timbrarea cu sumă fixă a hotărârilor prin care s-a admis excepția lipsei calității procesuale, fie activă, fie pasivă.
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 39 din OUG 80/2013, instanța va respinge cererea de reexaminare formulată de recurentul P. L.
L. împotriva modului de stabilire a taxei de timbru, aferentă soluționării recursului declarat împotriva sent. civile 7910/2013, pronunțată de Judecătoria Cluj-Napoca.
PENTRU ACESTE M. IVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE
Respinge cererea de reexaminare formulată de recurentul P. L. L. împotriva modului de stabilire a taxei de timbru, aferentă soluționării recursului declarat împotriva sent. civile 7910/2013, pronunțată de Judecătoria Cluj-Napoca.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi_ .
Președinte, D. T. | Judecător, Ana-SS | Judecător, D. -I. T. |
Grefier, L. M. |
Red./Dact. DT/LM 2 ex./_
| ← Încheierea civilă nr. 74/2012. Reexaminare taxă de timbru | Încheierea civilă nr. 285/2013. Reexaminare taxă de timbru → |
|---|
