Încheierea civilă nr. 249/2013. Reexaminare taxă de timbru
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
Dosar nr._ /a1
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
Cod operator de date cu caracter personal 3184
ÎNCHEIERE CIVILĂ NR. 249
Ședința din Camera de Consiliu de la 14 Octombrie 2013 Completul constituit din:
PREȘEDINTE A. -F. D.
Judecător O. R. G. Judecător O. -C. T. Grefier D. I. D.
Pe rol judecarea cererii de reexaminare taxă timbru formulată de către petentul C. G. .
La apelul nominal nu a răspuns petentul. Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
T. UL
Prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus petentul C. G. din sat BATIN nr.296 com.U. jud. Cluj, a formulat o cerere-sesizare prin care a prin care a învederat următoarele:
Instanța de fond a clasificat litigiul ca fond funciar care face excepție de la timbraj in conformitate cu disp. Legii nr. 247/2005 in care sens nici contestatorul intimat n-a timbrat fondul.
In caile de atac daca se timbrează cu 1/2 din taxa de timbraj aplicata la fond, care nu s-a aplicat de coatestator, - dar ca recurent mi se pretinde să o achit ca suma de 100 lei, - consider ca poate fi privit cazul ca discriminare, -suma nefiind 1 sau 2 lei.
Litigiul având singura cale de atac recursul, fără a trece prin apel, - aceasta denota ca se încadrează -ca fond funciar
Totuși daca imperativ trebuie sa fac fata timbrajului in suma de 100 lei, rog in mod deosebit ca sa nu mi se anuleze recursul, sa mi se acorde un nou termen prin amânarea judecării recursului pentru a primi și pensia din care voi rupe 100 de lei pentru timbrajul pe care mă oblig a-l plăti, dar solicit instanței de recurs a fi informat scriptic prin adresă că mi se aplică dispozițiile legale din legea timbrajului.
Totodată cum litigiul în desfășurarea judecării la instanța de fond a durat 6 ani de zile și punerea în executare a titlurilor executorii sentința civilă și decizia civilă sub dos. Nr. 81/2007 a executorului judecătoresc - 10 ani de zile - considerat de mine singurul caz pe țară, dacă nu pe Uniunea Europeană, - recursul ca finalizare - poate fi amânat cu încă un termen.
Solicit ca recursul să se judece la termenul din 17 IX 2013 și în lipsa meas fiind încă sub tratament medical după externarea din Clinica de Chirurgie II din Cluj-Napoca.
În temeiul artr.137 C pr civ instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra acelor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii.
Astfel, în ceea ce privește excepția tardivității cererii de reexaminare tribunalul o va admite pentru următoarele considerente:
Astfel, așa cum rezultă din dovada de îndeplinire a procedurii de citare de la fila 8 din dosarul de recurs, petentul a fost înștiințat la data de_ despre
obligativitatea achitării taxei de timbru în cuantum de 97 lei și 0.3 lei timbru judiciar.
Or, petentul a formulat cerere de reexaminare la data de_, cu încălcarea dispozițiilor art.18 alin 2 din Legea nr.146/1997, care impune obligativitatea formulării cererii de reexaminare în termen de 3 zile de la data la care s-a stabilit taxa sau s-a comunicat suma datorată.
Raportat la toate aceste considerente, tribunalul va admite excepția tardivității și pe cale de consecință va respinge ca tardivă cererea de reexaminare formulată de petentul C. G. .
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE
Admite excepția tardivității.
Respinge ca tardivă cererea de reexaminare formulată de petentul C. G.
.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 14 octombrie 2013.
Președinte, A. -F. D. | Judecător, O. R. G. | Judecător, O. -C. T. |
Grefier, D. I. D. |
dact. D.D. 14 Octombrie 2013 red AD/tehnh ID
09 decembrie 2013/3 ex
| ← Încheierea civilă nr. 102/2013. Reexaminare taxă de timbru | Încheierea civilă nr. 353/2013. Reexaminare taxă de timbru → |
|---|
