Sentința civilă nr. 1728/2013. Exequator - recunoasterea hotararii judecatoresti straine
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA I CIVILĂ
cod operator
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1728.
Ședința publică din 06 Noiembrie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE A. S. -T.
G. ier F. P.
Pe rol este pronunțarea asupra cererii formulate de reclamanta Ț. F. domiciliată în S., sat Viile Apei, nr.113, jud.M., având ca obiect exequator (recunoașterea înscrisurilor și hotărârilor străine).
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța constată dezbaterea cauzei a avut loc la data de_ când părțile prezente au pus concluziile consemnate în încheierea acelei ședințe, iar în vederea deliberării, în temeiul art.396 Cod procedură civilă, pronunțarea s-a amânat pentru data de azi când s-a pronunțat sentința civilă de față.
T.
Deliberând asupra cererii de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul T. ui M. în data de_ sub nr._ petenta Ț. F. a solicitat a se recunoaște hotărârea străină, sentința de divorț pronunțată de T. Itinerant din Regiunea Cook, Illinois, în dosarul cu nr.07D00962, din data de 5 februarie 2009.
În motivarea cererii petenta a învederat că în anul 2009, reclamantul George Manciu, reprezentat de avocat, a solicitat instanțelor judecătorești americane, desfacerea căsătoriei. Asupra acestei cereri s-a pronunțat T. Itinerant din Regiunea Cook, Illinois, admițând-o și pronunțând desfacerea căsătoriei și sunt îndeplinite cerințele pentru recunoașterea respectivei hotărâri.
Cererea a fost timbrată cu suma de 20 lei reprezentând taxa de timbru.
Cererea a fost soluționată fără citarea lui George Manciu, în aplicarea prevederilor art.1101 alin.2 Cod procedură civilă deoarece petenta a avut calitatea de pârâtă în procesul în care s-a pronunțat hotărârea a cărei recunoaștere se solicită și tot aceasta este titulara cererii de față.
Analizând cererea, instanța reține următoarele:
Prin hotărârea pronunțată în data de 5 februarie 2009 în dosar 07D00962 de Circuitul Judiciar al Districtului Cook, Illinois, Divizia Relații
Domestice, s-a dizolvat căsătoria încheiată între George Manciu și F. a Manciu.
Cererii îi sunt aplicabile prevederile Codului de procedură civilă din perspectiva soluționării pretenției de recunoaștere a hotărârii străine deoarece hotărârea a fost pronunțată în S.U.A., state membre ale U.E., conform dispozițiilor art.1093 Cod procedură civilă.
În conformitate cu dispozițiile art.1099 Cod procedură civilă, cererea de recunoaștere a hotărârii străine se întocmește potrivit cerințelor prevăzute de prezentul cod și va fi însoțită de următoarele acte: a) copia hotărârii străine; b) dovada caracterului definitiv al acesteia; c) copia dovezii de înmânare a citației și a actului de sesizare, comunicată părții care a fost lipsă în instanța străină sau orice alt act oficial care să ateste că citația și actul de sesizare au fost cunoscute, în timp util, de către partea împotriva căreia s-a pronunțat hotărârea; d) orice alt act de natură să probeze, în completare, că hotărârea străină îndeplinește celelalte condiții prevăzute de art.1095. Actele prevăzute la alin.(1) vor fi însoțite de traduceri autorizate și vor fi supralegalizate, cu respectarea dispozițiilor art.1092. Supralegalizarea nu se cere în cazul în care părțile sunt de acord cu depunerea de copii certificate pentru conformitate";.
Petenta nu a făcut dovada îndeplinirii cerinței evocate la lit.b) a art.1099 alin.1. din Codul de procedură civilă.
Hotărârea depusă nu cuprinde vreo mențiune cu privire la caracterul definitiv. Atestarea depusă la dosar, emisă de Florin Valeriu Ivan, avocat în cadrul firmei de avocatură Ivan Law Firm din Statul Arizona (alt avocat decât cel care a asistat partea, din alt stat decât cel în care s-a pronunțat hotărârea) face referire la expirarea termenului de recurs (așadar sentința era recurabilă). Apoi, informațiile furnizate sunt fundamentate pe docket report-ul atașat, la finalul căruia se precizează că datele relevate nu reprezintă și nu pot fi considerate ca o înregistrare oficială a Court of the Clerk, iar dacă anumite date nu apar în câmpul aferent, este posibil să nu existe în baza de date.
Pe bază de consecință, întrucât nu s-a făcut dovada caracterului definitiv al hotărârii, cererea petentei se va respinge.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulată de petenta Ț. F., cu domiciliul procesual ales în S., sat Viile Apei nr.113, județul M., privind recunoașterea sentinței pronunțate de T. Itinerant din Regiunea Cook, Illinois, la data de 5 februarie 2009 în dosarul cu nr.07D00962.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 6 noiembrie 2013.
PREȘEDINTE GREFIER
S. -T. A. P. F.
red.S.T.A/_
tehnred.P.F/_ 3 ex.
| ← Încheierea civilă nr. 1155/2013. Exequator - recunoasterea... | Sentința civilă nr. 235/2013. Exequator - recunoasterea... → |
|---|
