Sentința civilă nr. 3428/2013. Exequator - recunoasterea hotararii judecatoresti straine
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr. _
Date operator: 2516
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3428/2013 Ședința publică din 23 Iulie 2013 Instanța constituită din:
Președinte: H. I. - D. Grefier: S. I.
S-a luat în examinare cererea formulată de petenta I. N. F., cu domiciliul ales în Z., str.Tudor Vladimirecu, nr.39, bl.G164, sc.A, ap.150, județul Sălaj, având ca obiect exequator (recunoașterea înscrisurilor și hotărârilor străine).
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru petentă av.
Ciortea Paul, lipsă fiind petenta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că pricina se află la primul termen de judecată, procedura de citare este legal îndeplinită, acțiunea este legal timbrată.
Instanța, procedând la verificarea competenței, în temeiul dispozițiilor art. 131 Cod procedură civilă, constată că potrivit prev. art.95 Cod procedură civilă este competent general, material și teritorial în judecarea prezentei cauze.
La întrebarea instanței, reprezentantul petentei arată că nu mai are de formulat alte cereri. Totodată, acesta arată că cererea nu este formulată pe procedura ordonanței președințiale, sens în care a depus la dosar la data de_ precizare de acțiune.
Instanța, pune în discuție interesul petentei în promovarea cererii, având în vedere prevederile art.1094 Noul Cod de procedură civilă și cele ale art. 21 alin.1 din Regulamentul (CE) nr. 2201/2003.
Reprezentantul petentei consideră că există interes pentru formularea acestei cereri, în pofida prevederilor art.1093 și 1094 Noul Cod de Procedură Civilă, având în vedere că hotărârea dată de instanța din Spania se referă atât la petentă cât și la minoră. Petenta a promovat cererea deoarece dorește să se asigure că nu va întâmpina dificultăți în momentul în care va părăsi țara împreună cu minora pe care o va duce la școală în Spania.
Instanța, invocă din oficiu, excepția lipsei de interes a cererii de chemare în judecată și o pune în discuție.
Reprezentantul petentei solicită respingerea excepției invocate pentru motivele arătate mai sus.
Pe fondul cauzei, reprezentantul petentei solicită admiterea cererii precizate.
T R I B U N A L U L
1
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe cu nr. 3139/84 din data de_, astfel cum a fost ulterior precizată, petenta I. N. F. a solicitat instanței de judecată să recunoască în România Sentința nr. 00206 din data de_ pronunțată în dosarul nr. 308/2012 de J. de Primă Instanță nr. 29 din Madrid.
În motivarea cererii se arată că prin hotărârea a cărei recunoaștere se solicită s-a dispus desfacerea căsătoriei încheiată la data de_ între petentă și numitul I. Lilian Drăghici. Căsătoria a fost desfăcută prin acordul părților și s-a dispus ca foștii soți să exercite împreună drepturile părintești asupra minorei Milena N. .
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 1093 și urm. C.pr.civ.
În dovedirea cererii sale, reclamanta a atașat la dosar hotărârea străină supralegalizată și traducerea legalizată a acesteia, precum și acordul de divorț în temeiul căruia s-a pronunțat sentința de către instanța spaniolă.
La termenul de judecată de azi, din oficiu, instanța a invocat excepția lipsei de interes în promovarea cererii, față de dispozițiile art. 1094 C.pr.civ. și cele ale art. 21 alin.1 din Regulamentul (CE) nr. 2201/2003.
Cu privire la excepția invocată din oficiu, reprezentantul petentei a solicitat respingerea ei, motivat de faptul că hotărârea a cărei recunoaștere se solicită se referă atât la petentă, cât și la minora Milena Nicolata - rezultată din relația de căsătorie a foștilor soți I. . Prin promovarea cererii sale, petenta a urmărit să preîntâmpine eventualele dificultăți pe care le-ar putea avea la ieșirea din țară cu minora.
Analizând cu prioritate excepția lipsei de interes a cererii, invocată din oficiu, instanța reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 1094 C.pr.civ., "hotărârile străine sunt recunoscute de plin drept în România dacă … au fost pronunțate în baza legii determinate ca aplicabilă conform dreptului internațional privat român, nu sunt contrarii ordinii publice de drept internațional privat român și a fost respectat dreptul la apărare";.
Din înscrisurile depuse la dosar în probațiune, instanța reține că prin Sentința nr. 00206 din data de_ pronunțată în dosarul nr. 308/2012 de J. de Primă Instanță nr. 29 din Madrid s-a dispus, în baza acordului părților, desfacerea prin divorț a căsătoriei încheiată între petenta I. N. F. și numitul I. Drăghici E. Lilian. Totodată, prin aceeași sentință a fost aprobată convenția de divorț încheiată între părți la data de_, cu modificările aduse prin anexa la convenție, din data de_ . Prin această convenție, părțile au dispus atât cu privire la desfacerea căsătoriei lor prin divorț, cât și cu privire la exercitarea împreună a drepturilor părintești asupra minorei Milena - N., născută din relația lor de căsătorie, cât și în privința acordării custodiei copilului în favoarea mamei, incluzând și dreptul acesteia de a călători în România împreună cu minora, fără a solicita și necesita o autorizație de călătorie din partea tatălui.
Sentința instanței din Madrid îndeplinește toate condițiile legale prevăzute de art. 1094 C,.pr.civ. pentru a se bucura de recunoaștere de plin drept în România, situație față de care cererea petentei de pronunțare de către instanța română a unei hotărâri de recunoaștere este lipsită de interes. Astfel, divorțul a fost
2
pronunțat în baza legii spaniole, aplicabile conform dreptului internațional român (art. 2597 lit.a Cod civil), nu este contrară ordinii publice de drept internațional privat român și a fost pronunțată în condițiile participării ambelor părți la judecată și în temeiul acordului lor, fiind așadar respectat dreptul la apărare.
Pe de altă parte, în materie matrimonială și cea a răspunderii părintești, pentru hotărârile străine pronunțate în unul dintre statele membre ale Uniunii Europene, sunt aplicabile prevederile Regulamentului (CE) nr. 2201/2003, iar potrivit art. 21 alin.1 din acest Regulament, hotărârile judecătorești pronunțate într-un stat membru se recunosc în celelalte state membre fără a fi necesar să se recurgă la vreo procedură.
Față de aceste considerente, văzând și dispozițiile art. 248 C.pr.civ. raportat la art. 33 C.pr.civ., instanța va admite excepția invocată din oficiu și, în consecință, va respinge ca lipsită de interes cererea formulată de petenta I. N.
F., privind recunoașterea Sentinței nr. 00206/2012, pronunțată la data de_ în Dosarul nr. 308/2012 al Judecătoriei de Primă Instanță nr. 29 din Madrid - Spania.
Pentru aceste motive,
În numele L E G I I H O T Ă R Ă Ș T E :
Admite excepția lipsei de interes a cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu.
Respinge ca lipsită de interes cererea formulată de petenta I. N. F., privind recunoașterea Sentinței nr.00206/2012, pronunțată la data de_ în Dosarul nr.308/2012 al Judecătoriei de primă Instanță nr.29 din Madrid - Spania.
Cu drept de apel, în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 23 iulie 2013.
Președinte, Grefier,
H. I. - DS I.
Plecat în CO. Semnează grefier șef secție civilă
C. P. E.
Red.H.I.D./
Dact.S.I./ Ex.3/com.1 ex./
3
| ← Sentința civilă nr. 1199/2013. Exequator - recunoasterea... | Sentința civilă nr. 356/2013. Exequator - recunoasterea... → |
|---|
