Sentința civilă nr. 396/2013. Exequator - recunoasterea hotararii judecatoresti straine
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. _
SENTINȚA CIV ILĂ NR. 396/F/2013
Ședința publică din data de 30 ianuarie 2013 Tribunalul constituit din:
PREȘEDINTE: G. | C. | F. | , președinte secție |
GREFIER: M. - E. | P. |
Pe rol fiind judecarea cauzei civile formulată de reclamanta D. C. împotriva pârâtului D. V. C. , având ca obiect exequator (recunoașterea înscrisurilor și hotărârilor străine) - perimare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pârâtul D. V. C.
, lipsă fiind reclamanta D. C. .
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei după care:
Prezent în instanță, pârâtul D. V. C. se legitimează cu CI seria XB, nr. 3., emisă de SPCLEP Livezile la data de_, CNP 1., domiciliat în loc. M. B., nr. 138, com. Josenii B., jud. Bistrița-Năsăud.
Se constată că prezenta cauză a fost suspendată la data de 14 septembrie 2011 în temeiul art. 1551alin. 1 C.proc.civ. și a fost repusă pe rol la data de 7 ianuarie 2013.
Având în vedere că de la data suspendării cauzei, respectiv 14 septembrie 2011, și până la data la care a fost repus pe rol - 7 ianuarie 2013, dosarul a rămas în nelucrare, tribunalul invocă din oficiu și pune în discuție excepția perimării acțiunii civile formulate de reclamanta D. C. împotriva pârâtului D.
V. C. .
Pârâtul D. V. C. arată că lasă la aprecierea instanței soluționarea excepției perimării acțiunii civile formulate, invocată din oficiu de către instanță.
T R I B U N A L U L
Deliberând constată,
Prin acțiunea civilă înregistrată la această instanță sub nr. de mai sus reclamanta D. C. a solicitat în contradictoriu cu pârâtul D. V. C. recunoașterea hotărârii de divorț pronunțată de Judecătoria de primă instanță nr. 1 Ciudad Real definitivă la data de 5 martie 2009.
În motivare s-a arătat că prin sentința a cărei recunoaștere se solicită s-a desfăcut căsătoria părților, recunoașterea fiind necesară pentru ca această hotărâre să producă efecte pe teritoriul României.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 167 - 172 din Legea nr. 105/1992.
Acțiunea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, anulate la dosar (f. 2, 3).
Judecarea cauzei a fost suspendată la data de 14 septembrie 2011 în temeiul prevederilor art. 1551C.proc.civ., fiind repusă pe rol din oficiu la data de 7 ianuarie 2013 în vederea discutării excepției perimării, excepție pusă în discuție la termenul de judecată din data de 30 ianuarie 2013.
Analizând excepția invocată, conform art. 137 C.proc.civ., tribunalul constată că aceasta este întemeiată.
Judecarea cauzei s-a suspendat la data de 14 septembrie 2011 în baza art.
1551C.proc.civ., dosarul fiind repus pe rol la data de 7 ianuarie 2013.
1
De la data suspendării,_ și până la data repunerii pe rol, 7 ianuarie 2013, a trecut mai mult de 1 an, timp în care cauza a rămas în nelucrare din culpa reclamantei care nu a înțeles să-și îndeplinească obligația care a determinat suspendarea judecății.
În acest interval de timp nu au existat cazuri de suspendare sau întrerupere a cursului perimării prevăzute de art. 249 și art. 250 C.proc.civ. și nici acte de procedură care trebuiau îndeplinite din oficiu.
Având în vedere faptul că de la data suspendării, 14 septembrie 2011 și până la repunerea cauzei pe rol, 07 ianuarie 2013, a trecut mai mult de 1 an, timp în care cauza a rămas în nelucrare din culpa reclamantei, că nu au intervenit cauze care să determine suspendarea sau întreruperea cursului perimării, că potrivit art. 129 alin. 1 C.proc.civ. părțile au îndatorirea de a urmări desfășurarea și finalizarea procesului, tribunalul în baza art. 248 alin. 1 raportat la art. 252 C.proc.civ., va constata perimată acțiunea civilă formulată.
Nu au fost solicitate cheltuieli de judecată de către pârât.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Constată perimată acțiunea civilă formulată de reclamanta D. C. , cu domiciliul procesual ales în M. B. nr. 24, județul Bistrița-Năsăud împotriva pârâtului D. V. C., domiciliat în M. B., nr. 138, comuna Josenii B., județul Bistrița-Năsăud.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare. Pronunțată în ședința publică din data de 30 ianuarie 2013.
PREȘEDINTE, | GREFIER, | |||
G. | C. F. | M. | -E. | P. |
red. F.G.C./dact. F.G.C./2 exemplare _
2
| ← Sentința civilă nr. 3579/5. Exequator - recunoasterea... | Sentința civilă nr. 2003/2013. Exequator - recunoasterea... → |
|---|
