CSJ. Decizia nr. 2321/2002. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ
Decizia nr. 2321DOSAR NR. 5025/2002
Şedinţa publică din 3 iunie 2003
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr. 6804 din 20 septembrie 2001 reclamanţii V.A., ş.a. au chemat în judecată S.C. C.R.G. SA Bucureşti solicitând să se anuleze Decizia prin care pârâta a refuzat restituirea în natură a construcţiei cu anexe şi teren în suprafaţă de 10.426 m.p. situat în comuna Ciorogîrla, judeţul Ilfov şi să fie obligată să-i restituie în natură şi în deplină proprietate bunul menţionat.
În motivarea cererii reclamanţii au arătat că imobilul a fost preluat din patrimoniul autorului lor I.G. prin confiscarea ca urmare a unei hotărâri de condamnare pentru infracţiuni de natură politică, hotărâre casată prin Decizia penală nr. 1066în 2000 a Curţii Supreme de Justiţie prin care s-a înlăturat şi pedeapsa complimentară a confiscării averii.
La data de 10 octombrie 2001 pârâta S.C. C.R.G. SA – Bucureşti a formulat cerere de chemare în garanţie pentru evicţiune a Autorităţii pentru Privatizare şi Administrarea Participaţiilor Statului, fost FPS Sucursala Bucureşti şi a solicitat, pentru cazul în care se va admite acţiunea, să fie obligată APAPS să-i restituie contravaloarea bunului ce va făcut obiectul contractului de vânzare-cumpărare nr. 144/23 ianuarie 1997.
Tribunalul Bucureşti, secţia a III a civilă, prin sentinţa civilă nr. 4718 din 8 aprilie 2002 a respins excepţia calităţii procesuale pasive a APAPS, a admis cererea reclamanţilor, a desfiinţat Decizia pârâtei privind refuzul restituirii în natură şi a obligat-o să lase în deplină proprietate şi posesie reclamanţilor imobilul compus din 7110 m.p. teren şi construcţii situat în comuna Ciorogîrla, judeţul Ilfov. A fost admisă cererea de chemare în garanţie şi a fost obligată APAPS să plătească S.C. C.R.G. SA 1.206.800.000 lei.
S-a reţinut că în cauză sunt aplicabile dispoziţiile art. 2 lit. b) din Legea nr. 10/2001 întrucât imobilul în litigiu a fost preluat în mod abuziv din patrimoniul lui I.G., autorul reclamanţilor, prin confiscarea averii ca urmare a unei hotărâri judecătoreşti de condamnare pentru infracţiuni de natură politică, prevăzute de legislaţia penală, săvârşite ca manifestare a opoziţiei faţă de sistemul totalitar comunist.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III a civilă, prin Decizia civilă nr. 398 din 17 octombrie 2002 a respins apelul declarat de APAPS împotriva sentinţei civile nr. 478 din 8 aprilie 2002 a Tribunalului Bucureşti, secţia a III a civilă, cu motivarea că pârâta are calitate procesuală pasivă.
În termen legal, împotriva deciziei civile nr. 398 din 17 octombrie 2002 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III a civilă, a declarat recurs Autoritatea pentru Privatizare şi Administrarea Participaţiilor Statului solicitând casarea în temeiul art. 304 pct. 9 C. proc. civ. şi susţinând în esenţă că nu are calitate procesuală pasivă întrucât nu a fost parteîn contractul de vânzare-cumpărare de acţiuni din 23 ianuarie 1997.
Recursul urmează să fie admis ca fondat pentru următoarele considerente:
Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 – 22 decembrie 1989 reglementează o procedură specială pentru restituirea, de regulă în natură sau prin echivalent a imobilelor preluate în mod abuziv de stat sau alte persoane juridice.
Prin capitolul III, art. 20-35 a fost stabilită procedura prealabilă pe care persoanele îndreptăţite la măsuri reparatorii trebuie să o urmeze; această procedură se desfăşoară în contradictoriu cu persoana juridică deţinătoare care are obligaţia de a soluţiona cererea prin decizie/dispoziţie motivată.
În litigiile având ca obiect soluţionarea cererilor de restituire în natură întemeiate pe dispoziţiile Legii nr. 10/2001 calitate procesuală pasivă au persoanele juridice deţinătoare.
În prezentul litigiu bunul este deţinut de către S.C. C.R.G. SA Bucureşti; Autoritatea pentru Privatizare şi Administrarea Participaţiilor Statului nu este "persoană juridică deţinătoare" în sensul Legii nr. 10/2001 şi, sub acest aspect, nu are calitate procesuală pasivă.
Contractul de vânzare-cumpărare nr. 144 din 23 ianuarie 1997 a fost încheiat între Fondul Proprietăţii de Stat şi S.C. R.G.I. SRL-Bucureşti şi a avut ca obiect vânzarea către societatea comercială a unui număr de 6080 acţiuni cu o valoare nominală de 25.000 lei fiecare în sumă totală de 152.000.000 lei reprezentând 40% din capitalul social al S.C. C. SA Bucureşti iar nu un bun imobil individualizat, determinat.
Părţile au prevăzut că acest contract are valoare de cesiune de acţiuni conform art. 64 alin. (1) din Legea societăţilor comerciale nr. 31/1990. Cumpărătorul nu poatesolicita ca vânzătorul, să răspundă pentru evicţiune decât pe calea unei acţiuni separate într-un eventual litigiu comercial iar nu în cadrul procedurii speciale a Legii nr. 10/2001.
Faţă de considerentele menţionate CURTEA va admite recursul, va casa Deciziacurţii de apel, va admite apelul declarat împotriva sentinţei tribunalului pe care o va schimba în parte în sensul că va admitelipsa calităţii procesuale pasive a APAPS şi va respinge cererea de chemare în garanţie.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de Autoritatea pentru Privatizarea şi Administrarea Participaţiilor Statului împotriva deciziei civile nr. 398 din 17 octombrie 2002, a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III a civilă, pe care o casează, admite apelul declarat de aceiaşi parteîmpotriva sentinţei civile nr. 478 din 8 aprilie 2002 a Tribunalului Bucureşti, secţia a III a civilă, pe care o modifică în parte, în sensul că, admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a APAPS şi respingecererea de chemare în garanţie APAPS.
Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 3 iunie 2003.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2866/2002. Civil. Contestatie în anulare.... | CSJ. Decizia nr. 2320/2002. Civil → |
|---|
