CSJ. Decizia nr. 2320/2002. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ
Decizia nr.2320DOSAR NR.4895/2002
Şedinţa publică din 3 iunie 2003
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâtul I.S.N.împotriva deciziei nr.2013 din 30.09.2002 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a IV a civilă.
La apelul nominal s-a prezentat intimata-reclamantă I.Ş., lipsind recurentul-pârât I.S.N.
Procedura completă.
Curtea din oficiu a pus în discuţie aspectul inadmisibilităţii recursului, în sensul că litigiul a parcurstoate fazele de judecată, astfel că, apare recurs la recurs.
Intimata I.Ş. a solicitat respingerea recursului, ca inadmisibil.
CURTEA
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 16 august 2000 pe rolul Judecătoriei sectorului 3 sub nr.10541 reclamantaI.Ş. a chemat în judecată pe pârâtul I.N. solicitând instanţei ca prin hotărârea pe care o va pronunţa:
- să dispună desfacerea căsătoriei, reluarea numelui avut anterior căsătoriei şi partajarea bunurilor comune dobândite în timpul căsătoriei.
Judecătoria sectorului 3, prin sentinţa civilă nr.12.377 din 28 noiembrie 2001, a admis, acţiunea formulată de către reclamantă, a declarat desfăcută căsătoria încheiată între părţi, din culpa exclusivă a pârâtului. A încuviinţat ca reclamanta să-şi reianumele avut anterior căsătoriei, respectiv acela deS.
A obligat pârâtul la plata sumei de 300.000 lei cheltuieli de judecată către reclamantă.
A disjuns cererea de partajare a bunurilor fixând termen la data de 9 ianuarie 2001.
Prin Deciziaciv ilă nr.599 A din 8 aprilie 2002 Tribunalul Bucureşti – secţia a V a civilă şi de contencios administrativa respins ca nefondat apelul formulat decătre pârât împotriva sentinţei pronunţate de Judecătoria sectorului 3.
Curtea de apel Bucureşti – secţia a IV a civilă a respins ca nefondat recursul formulat de către pârât împotriva deciziei pronunţate, de către reclamant.
Pârâtul I.N.a declarat un altrecurs şi împotriva acestei decizii pronunţate de către Curtea de apel Bucureşti.
Recursul este inadmisibilpentru următoarele considerente:
Este de reţinut că acţiunea care constituie obiectul prezentei cauze a fost soluţionată în primă instanţă de judecătorie, apoi apelul declarat împotriva sentinţei pronunţată de judecătorie a fost soluţionat de către tribunal, iar recursul declarat împotriva deciziei tribunalului a fost soluţionat de către Curtea de apel care a pronunţat o hotărâre irevocabilă.
În consecinţă, cauza a parcurs toate gradele de jurisdicţie existente în sistemul judiciar român (fond, apel, recurs), aşa cum este organizat prin Legea nr.92/1992, art.19-25 şi codul de procedură civilă art.1-3.
Astfel fiind, este inadmisibil să se formuleze un nou recurs, care ar fi un "recurs la recurs", deci urmează a respinge ca inadmisibil recursul formulat de către pârât.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibilrecursul declarat de pârâtul I.N.împotriva deciziei civile nr.2013 din 30 septembrie 2002 a Curţii de Apel Bucureşti – secţia a IV a civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 3 iunie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 2321/2002. Civil | ICCJ. Decizia nr. 2813/2002. Civil. Legea nr.10/2001. Recurs → |
|---|
